Bản án 11/2021/DS-ST ngày 26/04/2021 về tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 11/2021/DS-ST NGÀY 26/04/2021 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Ngày 26 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 23/2021/TLST-DS ngày 17 tháng 02 năm 2021 về Tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2021/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2021/QĐST-DS ngày 07 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Bùi Thanh S, sinh năm 1982; địa chỉ: Nhà trọ K, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương; có đơn xin giải quyết vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Trần Văn N, sinh năm 1976; nơi đăng ký thường trú: Xã K1, huyện C, tỉnh An Giang. Địa chỉ cư trú cuối cùng: Nhà trọ K, ấp T, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 01 năm 2021, Bản tự khai ngày 23 tháng 02 năm 2021, nguyên đơn ông Bùi Thanh S trình bày:

Ngày 09/8/2020, ông Trần Văn N dùng dao đâm gây thương tích cho ông Bùi Thanh S. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã tiếp nhận điều tra và giám định thương tật và xác định tỷ lệ thương tật gây ra cho ông S là 02%. Sau đó, ông S đã làm đơn yêu cầu không khởi tố vụ án cho ông Trần Văn N và ông N đã làm biên bản thỏa thuận bồi thường dân sự hứa bồi thường cho ông S số tiền 20.000.000 đồng. Nhưng đến nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự và thông báo kết quả giải quyết cho ông S nhưng ông N vẫn không bồi thường cho ông S theo thỏa thuận. Vì vậy, ông Bùi Thanh S khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn ông Trần Văn N bồi thường số tiền 20.000.000 đồng gồm: Số tiền 1.300.000 đồng chi phí khám chữa bệnh và 18.700.000 đồng ngày công lao động do bị thương tích không đi làm được.

- Bị đơn ông Trần Văn N đã được Tòa án tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do và không có ý kiến trình bày về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Theo Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số 141 ngày 21/12/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên thì sự việc bị đơn gây thương tích cho nguyên đơn có nội dung như sau: Ông Trần Văn N và ông Bùi Thanh S quen biết nhau do cùng cư trú tại nhà trọ Kim Vũ, ấp Tân Lợi, xã Đất Cuốc, huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Ngày 09/8/2020, ông Trần Văn N sau khi đi uống rượu xong thì về phòng ở trọ ngủ, đến khoảng 18 giờ 00 cùng ngày thì thức dậy và đi rửa mặt, lúc này thì ông N thấy một con dao dài 30 cm, cán bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại đã lâu không sử dụng rơi từ trên kệ chén xuống sàn. Do trước đó, vào ngày 19/7/2020, ông N bị mất trộm một con gà nhưng không biết ai bắt trộm nên ông N nghĩ S là người đã lấy trộm gà của mình, ông N có hỏi ông S có bắt trộm gà của mình không nhưng ông S không thừa nhận. Do đã uống rượu nên ông N bực tức cầm lấy con dao đi đến phòng trọ của ông S để nói chuyện. Khi đi đến phòng trọ của ông S, ông N thấy ông S ngồi quay lưng hướng ra cửa phòng trọ và đang uống rượu cùng với một số người khác, thấy vậy ông N cầm dao đâm từ trên xuống vào người ông S. Lúc này, thấy có người kêu lên thì ông S quay người lại nhìn lên thì bị dao đâm trúng vào vùng cổ. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 482/2020/GĐPY ngày 14/10/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Dương xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của ông Bùi Thanh S là 2%. Quá trình điều tra đến ngày 18/12/2020, Bùi Thanh S có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và yêu cầu không khởi tố vụ án hình sự. Cũng trong ngày 18/12/2020, ông S và ông N lập bản cam kết về việc thỏa thuận ông N sẽ bồi thường cho ông S số tiền 20.000.000 đồng.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng quy định pháp luật của người tiến hành tố tụng. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật, riêng bị đơn đã được Tòa án tống đạt các thông báo tố tụng đúng theo quy định của pháp luật nhưng cố tình vắng mặt không nêu rõ lý do. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục xét xử theo quy định của pháp luật. Vụ án được xét xử trong thời hạn luật định, Viện Kiểm sát không kiến nghị, khắc phục gì thêm.

Về quan điểm giải quyết của Viện Kiểm sát đối với vụ án: Ông Bùi Thanh S khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn ông Trần Văn N bồi thường số tiền 20.000.000 đồng là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ông Bùi Thanh S khởi kiện yêu cầu ông Trần Văn N bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, tại thời điểm thụ lý, ông N cư trú tại ấp T, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương nên đây là vụ án tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương được quy định tại khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về việc vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Trần Văn N đã hai lần được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do nên căn cư theo Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Tòa án đã tiến hành giao thông báo về việc thụ lý vụ án và triệu tập bị đơn tham gia quá trình tố tụng tại Tòa án. Bị đơn ông Trần Văn N đã trực tiếp nhận thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng không nộp cho Toà án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ kèm theo, yêu cầu phản tố (nếu có) do đó Toà án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

[4] Hội đồng xét xử xét thấy, ông Trần Văn N đã có hành vi cố ý dùng dao gây thương tích cho ông Bùi Thanh S gây tỷ lệ thương tích là 2%. Sức khỏe của ông Bùi Thanh S bị xâm phạm có nguyên nhân trực tiếp là do lỗi của ông Trần Văn N. Do đó, ông Trần Văn N phải bồi thường thiệt hại cho ông S theo quy định.

[5] Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông S yêu cầu Tòa án buộc bị đơn ông N bồi thường số tiền 20.000.000 đồng theo nội dung thỏa thuận ngày 18/12/2020 giữa ông S và ông N tại Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên. Xét thấy, việc thỏa thuận giữa ông S và ông N là phù hợp với quy định của pháp luật và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Trần Văn N không có văn bản ghi ý kiến phản đối các chứng cứ và yêu cầu của nguyên đơn. Do đó, nguyên đơn ông Bùi Thanh S yêu cầu bị đơn ông Trần Văn N bồi thường số tiền 20.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.

[6] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên tại phiên tòa về quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[7] Án phí dân sự: Bị đơn ông Trần Văn N phải chịu án phí dân sư sơ thâm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 228; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 584; Điều 585 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Bùi Thanh S về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm đối với bị đơn ông Trần Văn N.

Buộc ông Trần Văn N phải bồi thường cho ông Bùi Thanh S số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu mức lãi suất theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí: Ông Trần Văn N phải chịu 1.000.000 (Một triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.