Bản án 11/2021/DS-ST ngày 02/02/2021 về tranh chấp hụi

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 11/2021/DS-ST NGÀY 02/02/2021 VỀ TRANH CHẤP HỤI

Ngày 02 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 144/2020/TLST-DS ngày 03 tháng 11 năm 2020 về tranh chấp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2020/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 12 năm 2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị V, sinh năm 1951 (có mặt).

- Bị đơn:

1. Ông Nguyễn Văn D (vắng mặt).

2. Bà Bùi Thị D1 (vắng mặt).

Cùng cư trú: Ấp 11, xã T, huyện M, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 03-11-2020 cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phạm Thị V trình bày: Trong quá trình bà Phạm Thị V làm chủ hụi, ông Nguyễn Văn D và bà Bùi Thị D1 có tham gia 02 dây hụi, cụ thể:

Dây thứ nhất: Mở ngày 09-11-2014 (âm lịch), loại hụi 1.000.000 đồng, mỗi tháng khui 01 kỳ, có 26 phần, ông D và bà D1 tham gia 01 phần.

Dây thứ hai: Mở ngày 16-10-2015 (âm lịch), loại hụi 1.000.000 đồng, mỗi tháng khui 01 kỳ, có 28 phần, ông D và bà D1 tham gia 01 phần.

Cả hai dây hụi trên ông D và bà D1 đã hốt, hụi đã mãn nhưng không đóng lại hụi chết. Đến ngày 19-6-2020, ông D và bà D1 có làm giấy nợ số tiền 37.000.000 đồng nhưng đến nay vẫn chưa trả. Nay bà V yêu cầu ông D và bà D1 cùng có nghĩa vụ trả số tiền hụi còn nợ lại 37.000.000 đồng.

Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn đúng theo quy định pháp luật nhưng ông D và bà D1 không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Văn D và bà Bùi Thị D1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên xem như từ bỏ quyền của mình tại phiên tòa. Vì vậy, Tòa án căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông D và bà D1.

[2] Về quan hệ pháp luật: Giao dịch dân sự giữa bà Phạm Thị V với ông Nguyễn Văn D và bà Bùi Thị D1 được xác định tại thời điểm thực hiện là hợp đồng hụi theo quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân sự.

[3] Xét nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thấy rằng: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ ông Nguyễn Văn D và bà Bùi Thị D1 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có văn bản phản bác nên xem như bị đơn từ bỏ quyền của mình và cố tình trốn tránh nghĩa vụ thanh toán nợ. Bà V đã cung cấp 02 tờ “giao kèo chơi hụi” thể hiện quá trình bà V làm chủ hụi, ông D và bà D1 có tham gia giao dịch, số phần tham gia vào các dây hụi nêu trên là thực tế có xảy ra. Sau khi ông D và bà D1 hốt hụi nhưng không đóng lại hụi chết, đến ngày 19-6-2020 ông D và bà D1 cùng làm biên nhận thể hiện còn thiếu tiền hụi bà V với số tiền 37.000.000 đồng. Như vậy, có căn cứ xác định ông D và bà D1 còn nợ bà V tổng số tiền hụi 37.000.000 đồng là có căn cứ nên được chấp nhận.

[4] Như đã phân tích, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị V. Buộc ông Nguyễn Văn D và bà Bùi Thị D1 cùng có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị V số tiền hụi còn nợ lại là 37.000.000 đồng (Ba mươi bảy triệu đồng).

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí tòa án, ông D và bà D1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 5% tương ứng với số tiền theo yêu cầu của bà V được Tòa án chấp nhận. Cụ thể: 37.000.000 đồng x 5% = 1.850.000 đồng (Một triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng).

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 147 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự.

Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị V. Buộc ông Nguyễn Văn D và bà Bùi Thị D1 cùng có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị V số tiền hụi còn nợ lại là 37.000.000 đồng (Ba mươi bảy triệu đồng).

Đối với khoản tiền phải thanh toán. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn D và bà Bùi Thị D1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 1.850.000 đồng (Một triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng), chưa nộp.

Bà Phạm Thị V được miễn dự nộp tạm ứng án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bà Phạm Thị V có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Văn D và bà Bùi Thị D1 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai bản án.