Bản án 11/2020/HS-ST ngày 27/04/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG SƠN, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 11/2020/HS-ST NGÀY 27/04/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Vào hồi 15 giờ 20 phút ngày 27/4/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2020/HSST ngày 18/3/2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2020/QĐXXST-HS ngày 30/3/2020 và thông báo mở lại phiên tòa số: 16/2020/TB-TA ngày 20/4/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Thanh H; Tên gọi khác: Không; sinh năm: 1989; Quê quán: Xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn K, xã S1, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Hữu D (đã chết) và bà Hồ Thị T; Vợ, con: Chưa; Tiền án: Tiền sự: Không; Nhân thân: Theo Quyết định số 03/QĐ-XPHC ngày 17/7/2012 Công an huyện H xử phạt hành chính 2.000.000 đồng về hành vi “Tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy”, ngày 20/7/2012 đã thi hành xong. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/02/2020 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay. Có mặt.

- Người bị hại: Anh Hồ Sỹ M, sinh năm: 1972. Cư trú: Tổ dân phố 02, thị trấn T, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Có đơn xin xử vắng mặt.

- Người chứng kiến: Anh Phan Viết H1, sinh năm: 1984. Cư trú: Tổ dân phố 02, thị trấn T, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 08/02/2020, Trần Thanh H, sinh năm 1989, trú tại thôn K, xã S1, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh đi xuống thị trấn T, huyện H để chơi. Khoảng 21 giờ cùng ngày H đi bộ đến nhà gia đình anh Hồ Sỹ M, sinh năm 1972, trú tại tổ dân phố 02, thị trấn T là người quen. Khi đến, H thấy cửa nhà không khóa, ánh điện sáng nhưng không thấy ai ở nhà, lúc này H thấy trong tủ kính ở gần cửa ra vào, bên trong có đồng hồ đeo tay, ví da và thắt lưng nên nảy sinh ý định trộm cắp để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. H đi lại chiếc tủ kính, quan sát thấy cửa tủ không khóa, không có người trong coi nên dùng tay lấy 04 chiếc đồng hồ (loại đồng hồ nữ), gồm: 01 chiếc đồng bằng kim loại, màu vàng, mặt đồng hồ tròn, đường kính 1,3cm, dây quai bản rộng 01cm, tổng chiều dài 21,5cm, trên quai đeo có các mấu cài; 01 chiếc đồng bằng kim loại, màu vàng, mặt đồng hồ vuông cạnh 2,2cm, dây quai bản rộng 02cm, tổng chiều dài 20,8cm, trên quai đeo có các mấu cài; 01 chiếc đồng bằng kim loại, màu vàng, mặt đồng hồ hình bầu dục, kích thước 1,8 x 2,2cm, dây quai bản rộng 0,8cm, tổng chiều dài 21cm, trên quai đeo có các mấu cài và 01 chiếc đồng bằng kim loại, màu vàng xám, mặt đồng hồ hình tròn, đường kính 2,5cm, dây quai bản rộng 1,2cm, tổng chiều dài 18cm, trên quai đeo có các mấu cài. Lấy được đồng hồ, H đưa đến tiệm cầm đồ H thuộc tổ dân phố 01, thị trấn T để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng 22h30’ phút ngày 08/02/2020 khi H đang đứng trước cửa hàng cầm đồ H thì bị lực lượng chức năng phát hiện, nghi vấn H có hành vi trộm cắp tài sản nên kiểm tra, Trần Thanh H đã khai nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của mình, lực lượng chức năng đã lập biên bản sự việc và thu giữ tang vật nói trên.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số: 04/KLĐG-HĐĐGTS ngày 10/02/2020 của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân huyện H, kết luận: 01 chiếc đồng bằng kim loại, màu vàng, mặt đồng hồ tròn, đường kính 1,3cm, có ký tự “J.axis, Quartz Jewelry”, dây quai bản rộng 01cm, tổng chiều dài 21,5cm, trên quai đeo có các mấu cài, giá tại thời điểm định giá 650.000 đồng; 01 chiếc đồng bằng kim loại, màu vàng, mặt đồng hồ vuông cạnh 2,2cm, có ký tự “Pi camian, Quartz ”, dây quai bản rộng 02cm, tổng chiều dài 20,8cm, trên quai đeo có các mấu cài, giá tại thời điểm định giá 650.000 đồng; 01 chiếc đồng bằng kim loại, màu vàng, mặt đồng hồ hình bầu dục, kích thước 1,8 x 2,2cm, có đánh số từ 1-12, có ký tự “Estate, Alba”, dây quai bản rộng 0,8cm, tổng chiều dài 21cm, trên quai đeo có các mấu cài, giá tại thời điểm định giá 550.000 đồng và 01 chiếc đồng bằng kim loại, màu vàng xám, mặt đồng hồ hình tròn, đường kính 2,5cm, có đánh số từ 1-12, có ký tự “Ak Anne Klein, Instalite”, dây quai bản rộng 1,2cm, tổng chiều dài 18cm, trên quai đeo có các mấu cài, giá tại thời điểm định giá 550.000 đồng. Tổng giá trị 04 chiếc đồng hồ trên là 2.400.000 đồng.

- Vật chứng vụ án, gồm: 01 chiếc đồng bằng kim loại, màu vàng, mặt đồng hồ tròn, đường kính 1,3cm, có ký tự “J. axis, Quartz Jewelry”, dây quai bản rộng 01cm, tổng chiều dài 21,5cm, trên quai đeo có các mấu cài, đã qua sử dụng; 01 chiếc đồng bằng kim loại, màu vàng, mặt đồng hồ vuông cạnh 2,2cm, có ký tự “Pi camian, Quartz ”, dây quai bản rộng 02cm, tổng chiều dài 20,8cm, trên quai đeo có các mấu cài, đã qua sử dụng; 01 chiếc đồng bằng kim loại, màu vàng, mặt đồng hồ hình bầu dục, kích thước 1,8 x 2,2cm, có đánh số từ 1-12, có ký tự “Estate, Alba ”, dây quai bản rộng 0,8cm, tổng chiều dài 21cm, trên quai đeo có các mấu cài, đã qua sử dụng và 01 chiếc đồng bằng kim loại, màu vàng xám, mặt đồng hồ hình tròn, đường kính 2,5cm, có đánh số từ 1-12, có ký tự “Ak Anne Klein, Instalite”, dây quai bản rộng 1,2cm, tổng chiều dài 18cm, trên quai đeo có các mấu cài, đã qua sử dụng, các vật chứng thu giữ 04 chiếc đồng hồ nói trên đã trả lại cho chủ sở hữu anh Hồ Sỹ M.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Hồ Sỹ M sau khi nhận lại các tài sản, không có yêu cầu bị cáo Trần Thanh H bồi thường gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số: 16/CT-VKS-HS, ngày 16/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Trần Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thanh H mức án từ 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo (ngày 10/02/2020).

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Hồ Sỹ M đã nhận lại các tài sản, không có yêu cầu bị cáo Trần Thanh H bồi thường gì thêm nên miễn xét.

* Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên miễn phạt tiền cho bị cáo.

Bị cáo Trần Thanh H thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố tại phiên tòa hôm nay và không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về những người tham gia tố tụng: Người bị hại anh Hồ Sỹ M, người chứng kiến anh Phan Viết H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, tuy nhiên anh M đã có đơn xin xử vắng mặt, còn anh H1 vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Bị cáo và đại diện Viện kiểm sát không yêu cầu Tòa án hoãn phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của anh M và anh Hà không làm ảnh hưởng đến quá trình làm sáng tỏ diễn biến trong vụ án nên quyết định tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[3] Về tình tiết định tội, định khung, tính chất mức độ hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai bị cáo tại hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người bị hại về thời gian, địa điểm phạm tội, đặc điểm số tái sản bị cáo chiếm đoạt, phù hợp với biên bản sự việc, bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Vì vậy có đủ cơ sở khẳng định vào khoảng 21 giờ, ngày 08/02/2020 Trần Thanh H đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở, lén lút lấy trộm 04 chiếc đồng hồ đeo tay, trị gía 2.400.000 đồng của gia đình anh Hồ Sỹ M ở tổ dân phố 02, thị trấn T, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Việc truy tố và xét xử theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Vụ án thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo lựa chọn thời gian phạm tội vào buổi tối, lợi dụng sự sơ hở chủ sở hữu đi vắng, bị cáo hành động liều lĩnh, coi thường pháp luật, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, hành vi đó làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội và gây hoang mang lo lắng cho mọi người.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, nhân thân, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Nhân thân: Bị cáo Trần Thanh H có nhân thân xấu, theo Quyết định số 03/QĐ-XPHC, ngày 17/7/2012 Công an huyện H xử phạt hành chính 2.000.000 đồng về hành vi “Tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy”, ngày 20/7/2012 đã thi hành xong, nhưng bị cáo không coi đây là bài học kinh nghiệm cho bản thân mà vẫn thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử cần xử bị cáo mức án nghiêm và phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần căn cứ các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên miễn phạt tiền cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Hồ Sỹ M đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bị cáo H bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Quan điểm đề nghị xử lý vụ án của Đại diện Viện kiển sát tham gia phiên tòa phù hợp nhận định Hội đồng xét xử và đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

 - Về điều luật: Căn cứ khoản 1 Điều 173, khoản 1 Điều 38, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

- Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Trần Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Trần Thanh H 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo (ngày 10/02/2020).

- Về án phí: Buộc bị cáo Trần Thanh H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người bị hại anh Hồ Sỹ M được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án chính hoặc kể từ ngày niêm yết bản án chính.