Bản án 11/2020/HS-ST ngày 23/06/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 11/2020/HS-ST NGÀY 23/06/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 23 tháng 6 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 04/2020/TLST-HS ngày 24/4/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2020/QĐXXST-HS ngày 09/6/2020 đối với bị cáo:

1/Lê Bảo H, Sinh ngày 24/6/1996, tại G;

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xã IN, huyện C, tỉnh G.

Nghề nghiệp: Làm nông;Trình độ học vấn: 11/12;

Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không. Con ông: Lê Văn H1, sinh năm 1972 và bà Võ Thị V, sinh năm 1973;

Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 24/4/2018, bị Công an huyện Chư Păh ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, về hành vi xâm phạm đến sức khỏe người khác. Bị cáo chưa nộp tiền phạt.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2020 đến nay (Có mặt tại phiên tòa).

+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

-Anh: Nguyễn Hoàng Quốc T, sinh 2001 (Vắng mặt). Trú tại: xã IM, huyện C, tỉnh G -Anh: Lê Bảo T1, sinh năm 1993 (Có mặt). Trú tại: xã IN, huyện C, tỉnh G -Anh: Nguyễn Văn T2, sinh năm 1973 (Vắng mặt).

Trú tại: xã IM, huyện C, tỉnh G

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 00’ ngày 02/02/2020, Lê Bảo H lấy chiếc xe mô tô hiệu Lead, biển kiểm soát 81B1-65x.xx của gia đình đi từ nhà ở xã IN, huyện C, tỉnh G đến đường Phạm Văn Đồng thuộc phường Yên Thế, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai và hỏi mua của đối tượng tên Ty (không rõ lai lịch, địa chỉ) 400.000đồng ma túy đá để sử dụng. Ty bán cho H 02 gói ma túy đá. Sau khi mua được ma túy thì H bỏ 01 gói vào túi áo khoác bên trái, 01 gói vào túi áo khoác bên phải của mình rồi đi về. Khi về đến nhà, H gọi điện thoại cho Nguyễn Hoàng Quốc Tr (sinh ngày 01/01/2001, trú tại xã IM Nông, huyện C, tỉnh G) là bạn của H đến nhà H chơi. Tr đồng ý rồi điều khiển xe mô tô hiệu Air Blade biển kiểm soát 29E2-092.96 của gia đình đi đến nhà H rồi ngồi chơi ở phòng khách, còn H đi vào phòng ngủ của mình lấy chiếc nỏ (dụng cụ để sử dụng ma túy đá) bỏ vào túi áo khoác, rồi đi ra rủ Tr đến nhà bạn của H là Trần Đại Nghĩa ở thôn 2, xã Ia Nhin, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai chơi. Đến 19 giờ 40 phút cùng ngày, khi Tr dùng xe của mình chở H đến trước cổng nhà ông Trần Minh Đức thì bị Công an huyện Chư Păh kiểm tra phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong túi áo khoác bên trái 01 gói ni lon màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng và thu giữ ở túi áo khoác bên phải của H 01 gói ni lon màu trắng bên trong có chứa các tinh thể màu trắng; 01 chai nhựa hình trụ tròn, 01 ống thủy tinh ( H khai nhận đó là ma túy đá và dụng cụ dùng để sử dụng ma túy đá) và thu giữ của Tr 01 chiếc xe mô tô hiệu Air Blade biển số 29E2- 092.96.

Gói chất ma túy thu giữ trong túi áo khoác bên trái của H được niêm phong trong bì thư ký hiệu M1; Gói chất ma túy thu giữ trong túi áo khoác bên phải của H được niêm phong trong bì thư ký hiệu M2.

Tại bản kết luận giám định số: 190/KLGĐ ngày 10/02/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận:

Chất màu trắng dạng tinh thể trong 01 (một) gói nilon, trong bì thư “M1” niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,9068 gam.

Chất màu trắng dạng tinh thể trong 01 (một) gói nilon, trong bì thư ghi “M2” niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1652 gam.

Đối với đối tượng tên Ty là người đã bán ma túy cho H, quá trình điều tra không xác minh được nhân thân, lý lịch của đối tượng này nên chưa có căn cứ để xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 81B1-656.85. Đây là tài sản hợp pháp của anh Lê Bảo Trung là anh trai của H, khi H dùng xe đi mua ma túy thì anh Trung không biết nên không thu giữ.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 29E2-092.96 là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn T1 bố của Nguyễn Hoàng Quốc T, khi Tr lấy xe đi chơi thì ông Toàn không biết; Đồng thời khi chở Lê Bảo H đi chơi, Tr không biết H đang tàng trữ trái phép chất ma túy, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Păh đã trả lại chiếc xe cho ông Toản.

Tại bản cáo trạng số: 04/CT-VKS ngày 24 tháng 4 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Lê Bảo H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt bị cáo: Lê Bảo H mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn T1 đã nhận lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 29E2 -09d.xx, anh Lê Bảo T1 đã nhận lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 81B1-65x.xx, không có yêu cầu gì thêm.

Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 bì công văn ghi “M1, mặt trước ghi “Số 190/PC09, ngày 10/02/2020” tại mép dán mặt sau có các dấu tròn của phòng kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI” “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký của Nguyễn Minh Tâm, Trần Minh Duy và Trần Văn Lâm: 01 bì công văn ghi “M2” mặt trước ghi “Số 190/PC09, ngày 10/2/2020” tại mép dán mặt sau có các dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI”PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký họ tên của Nguyễn Minh Tâm, Trần Minh Duy và Trần Văn Lâm.

-01 chai nhựa trụ tròn, kích thước cao 09cm, đường kính 2,5cm; phần trên nắp bằng nhựa màu xanh lam kích thước cao 02cm, đường kính 2,5, trên thân chai có lỗ tròn, đường kính 0,8cm.

-01 ống thủy tinh dài 7cm, 01 đầu bị vỡ, một đầu có hình cầu đường kính 01cm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai nhận của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Bảo H phạm tội như sau:

Xuất phát từ việc nghiện ma túy, nên vào khoảng 17 giờ 00 ngày 02/02/2020, Lê Bảo H đã mua 02 gói ma túy đá với giá 400.000đồng, của người tên Ty ở đường Phạm Văn Đồng, thành phố PleiKu, tỉnh Gia Lai ( không rõ lai lịch, địa chỉ) đến 19 giờ 40’ ngày 02/02/2020 khi H đến cổng nhà ông Trần Minh Đ ở xã IN, huyện C, tỉnh G thì bị Công an huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai bắt quả tang Lê Bảo H đang có hành vi tàng trữ tái phép 02 gói ma túy. 02 Gói ma túy thu giữ của Lê Bảo H có khối lượng là: 1,0720 gam.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Lê Bảo H là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm vào đường lối chính sách của Đảng và pháp luật hình sự của nhà nước ta trong việc phòng chống, ngăn ngừa hiểm họa ma túy, bài trừ các tệ nạn xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý các chất gây nghiện của nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm, bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, trách nhiệm hình sự, nhưng vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh truy tố bị cáo Lê Bảo H về tội “Tàng Trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét nhân thân của bị cáo thấy rằng:

Bị cáo có nhân thân xấu: Tại quyết định số: 07/QĐ/TA ngày 01/7/2016 của TAND huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai về áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12(mười hai) tháng, đến ngày 04/1/2017 chấp hành xong, ngày 20/4/2018 bị Công an huyện Chư Păh ra quyết định xử phạt hành chính số:

21/20/4/2018 phạt 2.500.000đồng về hành vi Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác, bị cáo chưa nộp tiền phạt, bị cáo không lấy đây là bài học để sửa chữa bản thân, tích cực lao động, sản xuất, tu dưỡng đạo đức để trở thành người con ngoan trong gia đình, người thanh niên tốt trong xã hội mà bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần cho bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung. Tuy nhiên quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên cần xem xét cho bị cáo khi lượng hình.

[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4]Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

+Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác minh và tại phiên tòa bị cáo khai không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

-Đối với đối tượng tên Ty là người đã bán ma túy cho Lê Bảo H, quá trình điều tra không xác minh được nhân thân, lý lịch của đối tượng này nên chưa có căn cứ để xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau, nên không đề cập đến phần quyết định của bản án.

[5]Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn T đã nhận lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 29E2 -09x.xx, anh Lê Bảo T1 đã nhận lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 81B1-65x.xx, không có yêu cầu gì thêm, nên không đề cập đến phần quyết định của bản án.

[6]Vật chứng tiêu hủy:- 01 bì công văn ghi “M1, mặt trước ghi “Số 190/PC09, ngày 10/02/2020” tại mép dán mặt sau có các dấu tròn của phòng kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI” “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký của Nguyễn Minh Tâm, Trần Minh Duy và Trần Văn Lâm: 01 bì công văn ghi “M2” mặt trước ghi “Số 190/PC09, ngày 10/2/2020” tại mép dán mặt sau có các dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký họ tên của Nguyễn Minh Tâm, Trần Minh Duy và Trần Văn Lâm.

-01 chai nhựa trụ tròn, kích thước cao 09cm, đường kính 2,5cm; phần trên nắp bằng nhựa màu xanh lam kích thước cao 02cm, đường kính 2,5, trên thân chai có lỗ tròn, đường kính 0,8cm.

-01 ống thủy tinh dài 7cm, 01 đầu bị vỡ, một đầu có hình cầu đường kính 01cm.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện Chư Păh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[8] Về án phí: Lê Bảo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo: Lê Bảo H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2/ Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo: Lê Bảo H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày (02/02/2020).

3/ Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015:

-Vật chứng tiêu hủy:

- 01 bì công văn ghi “M1, mặt trước ghi “Số 190/PC09, ngày 10/02/2020” tại mép dán mặt sau có các dấu tròn của phòng kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI” “PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký của Nguyễn Minh Tâm, Trần Minh Duy và Trần Văn Lâm: 01 bì công văn ghi “M2” mặt trước ghi “Số 190/PC09, ngày 10/2/2020” tại mép dán mặt sau có các dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI”PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký họ tên của Nguyễn Minh Tâm, Trần Minh Duy và Trần Văn Lâm.

-01 chai nhựa trụ tròn, kích thước cao 09cm, đường kính 2,5cm; phần trên nắp bằng nhựa màu xanh lam kích thước cao 02cm, đường kính 2,5, trên thân chai có lỗ tròn, đường kính 0,8cm.

-01 ống thủy tinh dài 7cm, 01 đầu bị vỡ, một đầu có hình cầu đường kính 01cm.

(Vật chứng tiêu hủy theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/4/2020 giữa Cơ quan CSĐT và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai).

4/ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Buộc bị cáo: Lê Bảo H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

5/ Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (23/6/2020) lên Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai để xin xét xử phúc thẩm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân xã, phường nơi cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự