Bản án 11/2020/HS-ST ngày 06/05/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN Đ – TỈNH KIÊN G

BẢN ÁN 11/2020/HS-ST NGÀY 06/05/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 06 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòn Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 06/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2020; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:

Bùi Tuấn A, sinh năm: 1998; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: ấp Lình H, xã Lình H, huyện Hòn Đ, tỉnh Kiên G; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 06/12; ngh nghiệp: làm thuê; con ông Bùi Văn Đến, sinh năm 1977 và bà Hứa Kim X, sinh năm 1982; A chị em ruột gồm có 03 người, nhỏ nhất sinh năm 2012; bị cáo là người con lớn nhất trong gia đình; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa. Bị cáo tự bào chữa.

Người bị hại: Ông Châu Văn T, sinh năm: 1974 (có mặt). Địa chỉ: ấp Lình H, xã Lình H, huyện Hòn Đ, tỉnh Kiên G.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1977 (có mặt). Địa chỉ: ấp Lình H, xã Lình H, huyện Hòn Đ, tỉnh Kiên G

2. Bà Hứa Kim X, sinh năm: 1982 (có mặt). Địa chỉ: ấp Lình H, xã Lình H, huyện Hòn Đ, tỉnh Kiên G.

Người làm chứng: Ông DA Luộl (tên gọi khác: Lụt), sinh năm: 1971 (có mặt). Địa chỉ: ấp Vàm Biển, xã Lình H, huyện Hòn Đ, tỉnh Kiên G.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 12/11/2018, Châu Phong N (sinh ngày 12/02/2010), Bùi Tuấn T (sinh ngày 04/02/2012) và một số đứa trẻ khác chơi với nhau ở khoảng Đ trống thuộc ấp Lình H, xã Lình H, huyện Hòn Đ, tỉnh Kiên G. Trong lúc chơi, giữa N và T xảy ra cự cãi, đánh nhau, T bỏ Về nhà và nói với hai A ruột của T (Bùi Tuấn A, Bùi Tuấn Em) là T bị N đánh. Nghe vậy, Tuấn A và Tuấn Em đến hăm dọa làm cho N khóc. N Về nói lại với bà Nguyễn Thị P (mẹ N) là bị Tuấn A, Tuấn Em đánh. Nghe vậy, bà P đi đến nhà tìm Tuấn A và Tuấn Em (hai nhà cách nhau khoảng 100 mét), khi đi th bà P gặp T đang trên đường bê tông, bà P dùng tay tát vào mặt T, T khóc và chạy Về nhà nói với bà Hứa Kim X (mẹ T). Bà X cầm 01 đoạn cây gỗ dài khoảng 01 mét và cùng với Tuấn A, Tuấn Em đi ra nói chuyện với bà P. Bà P bỏ chạy Về nhà và la lớn là bị Tuấn A, Tuấn Em đuổi đánh. Ông Châu Văn T (chồng bà P) nghe vợ la lớn nên đi đến gặp và nói chuyện với bà X, bà X bỏ đoạn cây gỗ đang cầm xuống, ông T nhặt đoạn cây gỗ của bà X rồi định đánh bà X. Thấy vậy, Tuấn A và Tuấn Em chạy vào nhà của mình, Tuấn A lấy 01 cây dao tự chế bằng kim loại, dài 64cm (đã qua sử dụng), còn Tuấn em lấy 01 con dao yếm dài khoảng 30 cm chạy đến. Tuấn A vung dao chém Về phía ông T, ông T đưa đoạn cây gỗ lên đỡ, rồi ông T buông bỏ khúc cây xuống Đ, hai tay ông tíchụp lấy cổ tay của Tuấn A, rồi kẹp lưỡi dao vào nách của m nh, sau đó ng T và Tuấn A giằng co giật cây dao, trong lúc giằng co thì cẳng tay phải và cánh tay phải của ông T bị thương tích. Khi ông T giật được cây dao ngã xuống thì Tuấn A bỏ chạy vào nhà dân gần đó.

Cùng lúc đó, bà P thấy Tuấn A và ông T giằng co cây dao định chạy vào can ngăn th bị Tuấn Em dùng dao yếm chém 01 nhát trúng vào cẳng tay phải gây thương tích.

Sau đó, mọi người đến can ngăn, ng T và bà P được đưa đi sơ cứu. Ông T nhập viện Điều trị tại Trung tâm y tế huyện Hòn Đ từ ngày 12/11/2018 đến ngày 14/11/2018 thì xuất viện.

Sau khi gây thương tích cho ng T, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hòn Đ có mời Tuấn A làm việc nhưng vào thời điểm mời làm việc (ngày 19/02/2019, bút lục 15-16) do Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hòn Đ chưa ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can và Tuấn A không bị áp dụng biện pháp ngăn chặn nên Tuấn A đi biển, rồi đi làm thuê, không có mặt tại địa phương. Do đó ngày 13/12/2019, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hòn Đ ra Quyết định truy nã số 2216/QĐ-CSĐT. Đến ngày 19/12/2019, khi Tuấn A Về nhà thì bị Công an xã Lình H, huyện Hòn Đ bắt giữ, sau đó bị tạm giữ, tạm giam cho đến nay.

Tại bản kết luận giám định pháp y Về thương tích số 105/KL–PY ngày 24/01/2019 của Trung tâm Pháp y- Sở Y tế tỉnh Kiên G (bút lục 54-55), kết luận thương tích của ông Châu Văn T như sau:

1. Dấu hiệu chình qua giám định:

- Sẹo mềm cánh tay phải.

- Sẹo xơ cứng cánh tay phải.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại ở:

- Cánh tay phải là: 0,1%;

- Cánh tay phải là: 11%.

3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 12% (mười hai phần trăm).

4. Vật gây thương tích: Vật sắc.

5. Về thẩm mỹ và chức năng bộ phận cơ thể: Thương tích kh ng gây ảnh hưởng thẩm mỹ và không gây hạn chế chức năng bộ phận cơ thể.

Tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại đối với kết luận giám định pháp y Về thương tích của ông T.

Về hung khí gây án là 01 con dao tự chế bằng kim loại, dài 64cm, cán dao tròn bằng kim loại màu trắng dài 12cm, đường kính 3,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 52cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 5,5cm, sống dao dày 0,6cm (dao đã qua sử dụng) (bút lục số 192).

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKS-HĐ ngày 03/3/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đ, tỉnh Kiên G truy tố bị cáo Bùi Tuấn A Về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2, Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Đối với Bùi Tuấn Em có hành vi dùng dao yếm chém trúng cẳng tay phải của bà Nguyễn Thị P, gây thương tích 0,1%, vào ngày 04/02/2019 Tuấn Em đã chết vì tai nạn giao thông nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hòn Đ đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 766/QĐ-CSĐT ngày 11/4/2019 với lý do: Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết (bút lục số 65).

Tại phiên tòa, đại diện Viện iểm sát giữ quyền Công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đ nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

- Về hình phạt chính: áp dụng điểm đ, khoản 2, Điều 134; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51, khoản 1, Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi Tuấn A từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù Về tội cố ý gây thương tích.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

- Về xử lý vật chứng của vụ án: Do hung khí gây án là con dao tự chế bằng kim loại, dài 64cm không còn giá trị sử dụng nên đ nghị tịch thu, tiêu hủy.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của m nh đúng như lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra cũng như nội dung bản Cáo trạng mà vị đại diện Viện kiểm sát đã Công bố.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước nghị Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Hòn Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đ, kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng Về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo kháng caó ý kiến hoặc khiếu nại Về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đ u hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của m nh đúng như nội dung Cáo trạng mà Viện Kiểm sát đã truy tố như sau: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 12/11/2018, tại ấp Lình H, xã Lình H, huyện Hòn Đ, tỉnh Kiên G, bị cáo đã có hành vi dùng con dao tự chế bằng kim loại, dài 64cm, cán dao tròn bằng kim loại màu trắng dài 12cm, đường kính 3,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 52cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 5,5cm, sống dao dày 0,6cm (dao đã qua sử dụng) chém ng Châu Văn T, ông T cầm đoạn cây gỗ chống đỡ, sau đó hai bên giằng co, ông T dùng tay kẹp nách lưỡi dao rồi giật cán dao từ tay Tuấn A dẫn đến bị thương tích gây tổn thương cơ thể là 12% (mười hai phần trăm).

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Chỉ vì muốn bênh vực người thân, giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực, bị cáo đã dùng tay phải cầm con dao tự chế, bằng kim loại, dài 64cm là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho ông Châu Văn T. Theo kết luận giám định, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích bị cáo gây nên cho bị hại là 12% (mười hai phần trăm) nên hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “cố ý gây thương tích” và bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự Về tội danh trên theo quy định tại điểm đ, khoản 2, Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Bùi Tuấn A là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi và nhận thức để hiểu biết rằng sức khỏe, tính mạng của con người được Nhà nước bảo vệ, bất kỳ ai xâm hại một cách trái pháp luật đến tính mạng, sức khỏe của người khác đều bị xử lý nghiêm. Đáng lẽ, khi người thân xảy ra mâu thuẫn với người khác, bị cáo phải dùng lời lẽ khuyên can, hoặc nhờ người khác trợ giúp, khuyên nhủ, can ngăn các bên, đằng này bị cáo lại dùng tay phải cầm dao tự chế chém ông T, sau đó hai bên giằng co cây dao dẫn đến ông T bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%. Hành vi của bị cáo thể hiện thái độ xem thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác vốn được Nhà nước tôn trọng và bảo vê, do đó cần xử lý bị cáo một mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt và cũng nhằm mục đ ch răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội. Trong quá trình Điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, tích cực động viên gia đình thăm hỏi và tự nguyện hỗ trợ chi phí chữa trị thương tích cho bị hại là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) nhưng bị hại từ chối, Điều này cho thấy bị cáo thật sự biết ăn năn hối cải Về hành vi phạm tội đã gây ra cho bị hại, do đó Hội đồng xét xử cân nhắc cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự, đồng thời xem xét áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

[5] Xét lời luận tội của vị đại diện Viện Kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình Điều tra, truy tố và xét xử, bị hại Châu Văn T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Hung khí gây án là 01 con dao tự chế bằng kim loại, dài 64cm, cán dao tròn bằng kim loại màu trắng dài 12cm, đường kính 3,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 52cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 5,5cm, sống dao dày 0,6cm không có giá trị sử dụng, chủ sở hữu bà Hứa Kim X cũng kh ng có yêu cầu nhận lại nên áp dụng điểm c, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy vật chứng nêu trên.

[8] Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Tuấn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng: điểm đ, khoản 2, Điều 134, điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51, khoản 1, Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Bùi Tuấn A 12 (mười hai) tháng tù.

Thời điểm chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 19/12/2019.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Châu Văn T không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử miễn xét.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 con dao tự chế bằng kim loại, dài 64cm, cán dao tròn bằng kim loại màu trắng dài 12cm, đường kính 3,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 52cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 5,5cm, sống dao dày 0,6cm, dao đã qua sử dụng, theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 05/QĐ-VKS ngày 25/02/2020 của Viện Kiểm sat nhân dân huyện Hòn Đ.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Bùi Tuấn A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.