Bản án 11/2020/HS-PT ngày 07/01/2020 về tội hiếp dâm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN

BẢN ÁN 11/2020/HS-PT NGÀY 07/01/2020 VỀ TỘI HIẾP DÂM

Ngày 07/1/2020 tại trụ sở Tòa án, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 852/2019/TLPT – HS ngày 09 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Phạm Đỗ Th do có kháng cáo của bị cáo.

Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 336/2019/HS-ST ngày 31/10/2019 của Tòa án nhân dân quận HM, thành phố HN.

Theo Quyết Đ đưa vụ án ra xét xử số: 843/2019/QĐXXPT - HS ngày 16 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:

Bị cáo Phạm Đỗ Th - Sinh năm 1971 tại HN. giới tính nam HKTT: số 7 ngõ 38 phố LY, phường BĐ, quận HBT, thành phố HN. (Chỗ ở: số 5 ngõ 143/165 NC, phường ThL, quận HM, thành phố HN).

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 12/12.

Con ông: Phạm Đỗ K(đã chết) và bà Nguyễn Thị Th. Có vợ đã ly hôn (chưa con).

Tiền án, tiền sự: 02 tiền án. Bản án số 1852/HSPT ngày 22/12/2003, Tòa án nhân dân tối cao xét xử phúc thẩm tuyên phạt 03 năm tù về tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản (Đã xóa án tích). - Bản án số 120/2018/HSST ngày 09/03/2018, Tòa án nhân dân Thành phố HN xử phúc thẩm xử phạt 15 (mười lăm) tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 25/8/2017 (Chưa xóa án tích).

Bắt khẩn cấp ngày 22/04/2019. Hiện bị can đang áp dụng biện pháp ngăn chặn: Tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – CATP HN.

Bị hại: Chị Trần Thị Đ, sinh năm 1971 Trú tại: ThT, xã Trịnh Xá, thành phố PL, tỉnh HNa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17h00 ngày 21/04/2019, chị Trần Thị Đ đến Công an phường ThL trình báo về việc mình bị Phạm Đỗ Th hiếp dâm và trình bày: Khoảng 10h00 cùng ngày, chị Hoàng Thị Tâm (SN 1975, HKTT: ThT, xã Trịnh Xá, thị xã PL, tỉnh Hà Nam) cho số điện thoại của Phạm Đỗ Th để chị Đ đến dọn nhà. Thắng liên hệ với chị Đ và hẹn chị Đ đợi ở gần cầu Mai Động. Sau khi gặp nhau Thắng dẫn chị Đ về nhà mình ở địa chỉ số 5 ngõ 143/165 NC, phường ThL, quận HM, thành phố HN. Khi chị Đ đang dọn nhà thì Thắng nhờ chị Đ vào nhà vệ sinh giữ vòi nước. Chị Đ làm theo thì Thắng ra ngoài đóng cửa nhà vệ sinh lại. Chị Đ thấy vậy giật mình đứng dậy Đ ra ngoài thì Thắng chặn lại và nói muốn quan hệ tình dục. Thắng dùng tay bịt miệng chị Đ nên chị Đ cắn chảy máu ngón tay áp út bàn tay trái của Thắng, Thắng giằng tay ra và đấm vào mặt chị Đ gây thương tích và đe dọa sẽ giết nếu chống cự. Chị Đ bị đau và kêu cứu, hoảng sợ ôm mặt, khi mở mắt ra thì nhìn thấy Thắng đã tự cởi quần áo của mình và Thắng dùng tay cởi quần áo chị Đ ra ép chị Đ phải mút dương vật cho Thắng. Chị Đ không chống cự được nên phải làm theo lời Thắng, Thắng ngồi lên bồn cầu, kéo đầu chị Đ vào sát dương vật của mình và ép chị Đ phải mút dương vật cho Thắng. Thắng có nói với chị Đ rằng “anh sẽ làm cho em sướng” nên chị Đ hiểu Thắng muốn quan hệ tình dục với chị Đ. Đến khoảng 14h cùng ngày, do chị Đ mệt và gục xuống nên Thắng không bảo chị Đ làm nữa và gọi mẹ của Thắng là bà Nguyễn Thị Th đang ở trên gác xuống mở cửa nhà vệ sinh do cửa bị kẹt không mở được. Sau đó chị Đ lấy xe đạp đi về. Chị Đ về nhà thì có anh Trần Đức Thắng (SN 1991) là cháu họ của chị Đ gọi điện thoại nhờ đến dọn nhà, chị Đ khóc và kể lại sự việc bị Thắng đe dọa và hiếp dâm nên anh Thắng cùng chị Đ ra Công an phường ThL trình báo sự việc trên và giao nộp cho cơ quan Công an 01 chiếc áo sơ mi dài tay màu hồng kẻ caro, trên áo có nhiều vết máu. Cơ quan điều tra đã đến hiện trường, vẽ sơ đồ, chụp ảnh thu giữ vật chứng.

Tại cơ quan Công an, Phạm Đỗ Th khai nhận: Khoảng 10h30 ngày 21/04/2019, sau khi sử dụng ma túy, Thắng phê nên muốn tìm phụ nữ để quan hệ tình dục; Thắng điều khiển xe máy đến phố Kim Ngưu, quận HBT, thành phố HN thì gặp chị Hoàng Thị Tâm và nói với chị Tâm muốn chị Tâm đến dọn nhà cho mình, nhưng mục đích là để về nhà Thắng quan hệ tình dục với Thắng. Chị Tâm bận nên đã cho Thắng số điện thoại của chị Trần Thị Đ để dọn nhà thay. Lời khai nhận tội của Phạm Đỗ Th phù hợp với lời khai của bị hại Trần Thị Đ.

Lời khai của bà Nguyễn Thị Th (mẹ đẻ Thắng): khoảng 14h ngày 21/4/2019, khi bà Thịnh đang nằm ngủ trên gác xép thì Thắng gọi điện thoại bảo bà Thịnh xuống mở cửa cho Thắng. Khi bà Thịnh xuống dưới nhà mở cửa thì thấy chị Đ khóc và vùng gò má bên trái bị tím. Bà Thịnh hỏi chị Đ “Thắng đánh cháu à”, chị Đ trả lời: “cháu không làm được cho anh ấy, anh ấy không đòi quan hệ tình dục”. Thắng nói với bà Thịnh “nó cắn con dập cả móng tay, thì con mới đánh nó”. Bà Đ chứng kiến mặt chị Đ bị sưng tím còn tay Thắng thì bị chảy máu nhiều.

Đối với thương tích của chị Trần Thị Đ, theo bản kết luận giám Đ pháp y tình dục số 500 ngày 11/6/2019 của Trung tâm pháp y HN kết luận: Tại thời điểm giám Đ trên cơ thể chị Trần Thị Đ có vết sưng nề bầm tím vùng đầu, mặt không tổn thương xương, không có ảnh hưởng chức năng. Theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 không có chương mục nào quy Đ cho tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với các thương tích này. Màng trinh rách cũ sâu vị trí 6 giờ. Sa thành trước âm đạo độ 1, không có vết rách mới, không sây sát. Xét nghiệm phát hiện dấu vết tinh dịch – PSA Card (trong dịch âm đạo) âm tính. Xét nghiệm nhuộm soi mẫu bệnh phẩm lấy từ dịch âm đạo: không thấy hình ảnh tinh trùng trên tiêu bản.

Bị hại chị Trần Thị Đ không yêu cầu Phạm Đỗ Th phải bồi thường dân sự và đề nghị xử lý Thắng theo quy Đ của pháp luật.

Tại cáo trạng số 340/CT - VKS ngày 11/10/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận HM, HN truy tố Phạm Đỗ Th về tội “Hiếp dâm” qui Đ tại khoản 1 Điều 141 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 336/2019/HS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận HM, thành phố HN đã xử bị cáo Phạm Đỗ Th 03 năm 6 tháng tù về tội Hiếp dâm. Thời hạn tù tính từ ngày 22/4/2019.

Ngày 6/11/2019, Phạm Đỗ Th có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận các hành vi phạm tội do mình thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử, không thắc mắc kêu oan. Bị cáo khai sử dụng ma tuý nên dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật. Bị cáo không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì mới chỉ đ Đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HN phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về hình thức: Bị cáo Phạm Đỗ Th nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật Đ nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo tội Hiếp dâm theo khoản 1 Điều 141Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội. Toà án cấp sơ thẩm khi xét xử đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ gì mới. Do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm và tuyên bị cáo 03 năm 6 tháng tù giam. Các quyết Đ khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đề nghị giữ nguyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận Đ như sau:

[1] Về hình thức:

Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Đỗ Th nộp trong thời hạn Luật Đ nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét, giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, cũng như tại phiên toà phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Trong thời gian từ 12h đến 14h ngày 21/4/2019 tại nhà số 5 ngõ 143/165 NC, phường ThL, quận HM, thành phố HN; Phạm Đỗ Th có hành vi dùng bạo lực để thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác, trái với ý muốn của chị Trần Thị Đ, nhằm thỏa mãn hãm muốn tình dục của Thắng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Hiếp dâm theo khoản 1 Điều 141 Bộ luật hình sự như bản án Tòa án cấp sơ thẩm đã kết tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội mà còn xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, tự do tình dục của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo đã chà đạp lên nhân phẩm của phụ nữ, gây phẫn nộ trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải truy tố xét xử bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội.

Về nhân thân bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân xấu, có 02 tiền án. Bản án năm 2003 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN xét xử bị cáo 3 năm tù về tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản đã được xóa án tích. Bản án hình sự số 120/2018/HSST ngày 09/03/2018, TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN xử phúc thẩm phạt bị cáo 15 (mười lăm) tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích. Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm. Cho thấy bị cáo đã được pháp luật giáo dục nhiều lần, vừa chấp hành xong hình phạt lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy Toà án cần phải có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là phù hợp. Hội đồng xét xử không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt như kháng cáo của bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Do đó hội đồng xét xử thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt.

Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui Đ.

Các quyết Đ khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự .

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy Đ về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Xử:

I. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Đỗ Th II. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 336/2019/HS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận HM, thành phố HN;

Tuyên bố: Phạm Đỗ Th phạm tội “Hiếp dâm”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 141; điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Đỗ Th 03 năm 6 tháng tù (ba năm sáu tháng). Thời hạn tù tính từ ngày 22/4/2019.

III. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

IV. Các quyết Đ khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.