Bản án 11/2020/HNGĐ-ST ngày 21/07/2020 về ly hôn, nuôi con chung

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ THIỆN, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 11/2020/HNGĐ-ST NGÀY 21/07/2020 VỀ LY HÔN, NUÔI CON CHUNG

Ngày 21 tháng 7 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 131/2019/TLST - HN&GĐ ngày 25/12/2019; về việc Tranh chấp Ly hôn, nuôi con chung; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 12/6/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 01/2020/QĐST-HNGĐ ngày 30/6/2020, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Mỹ L, sinh năm: 1990 (có mặt):

Địa chỉ: thôn 3, xã E, huyện K, tỉnh Đăk Lăk.

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1976 (vắng mặt):

Địa chỉ: tổ dân phố 04, thị trấn P, huyện P, tỉnh Gia Lai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/12/2019, bản tự khai cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Đặng Thị Mỹ L trình bày:

Về hôn nhân: Tôi và anh Đ kết hôn vào ngày 07/8/2009 tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đăk Lăk; việc kết hôn của chúng tôi là tự nguyện không ai ép buộc, cuộc sống chung vợ chồng không được hạnh phúc, lý do là anh Đ ham chơi bời, hay nhậu nhoẹt, không quan tâm đến gia đình, hay gây áp lực cho vợ con, tôi cố gắng khuyên nhủ nhưng cũng không được, vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, bản thân tôi không thể chịu đựng được nữa, chính vì vậy mà chúng tôi đã sống ly thân nhau từ năm 2014 đến nay, hiện nay tôi không còn tình cảm yêu thương anh Đ nữa, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung của vợ chồng không thể kéo dài được; yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Đ theo quy định.

Về con chung: Tôi và anh Đ có 01con chung tên Nguyễn Đặng Bảo H, sinh ngày 24/10/2010; nếu được ly hôn tôi nhận trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con và không yêu cầu anh Đ phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Tôi tự nguyện chịu án phí theo quy định.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn Đ: Quá trình Thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập, tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Đ theo đúng quy định của pháp luật, anh Đ đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của chị L, nhưng anh Đ không lên làm việc, không có mặt, nên Tòa án phải đi xác minh và lập các thủ tục không tống đạt được, Niêm yết công khai các văn bản tố tụng như: Giấy triệu tập, Thông báo phiên họp kiểm tra giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hoà giải...tại địa chỉ và nơi ở của anh Đ; Uỷ ban nhân dân thị trấn và tại trụ sở Tòa án theo đúng quy định, nhưng anh Đ vẫn không tham gia tố tụng, không hợp tác cùng Tòa án để giải quyết vụ án, không có ý kiến phản hồi gì bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai phát biểu quan điểm về tố tụng:

Căn cứ vào khoản 4 điều 27 Luật tổ chức Viện kiểm sát:

Căn cứ vào các Điều 28; 35; 39; 147; 170; 195; 203; 205; 220; 227; 233; 235 và Điều 262 của Bộ luật tố tụng dân sự:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; Điều 53; 54; 56; 57; 81; 82; 83; 84 của Luật hôn nhân và gia đình:

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đầy đủ, từ khâu thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận và hòa giải, các bước tống đạt quy trình tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định, đúng thẩm quyền giải quyết, thời gian giải quyết vụ án đảm bảo, giải quyết theo yêu cầu nội dung khởi kiện; Hội đồng xét xử thực hiện đầy đủ trình tự các bước của phiên tòa dân sự sơ thẩm.

Về nội dung: Quan hệ về tranh chấp Ly hôn và nuôi con chung là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn để giải quyết ly hôn của chị Đặng Thị Mỹ L với anh Nguyễn Văn Đ.

Về con chung: chị L và anh Đ có 01con chung tên Nguyễn Đặng Bảo Hân, sinh ngày 24/10/2010; hiện tại chị L là người chăm sóc nuôi dưỡng con chung và nguyện vọng của cháu Hân cũng muốn ở với mẹ, nên việc giao con cho chị L chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục là có cơ sở:

Về cấp dưỡng nuôi con, chị L không yêu cầu nên không xem xét.

Về tài sản chung nợ chung: Không xem xét do đương sự không có yêu cầu.

Về án phí: chị L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị đơn theo đúng quy định của pháp luật, bị đơn không đến làm việc, không hợp tác cùng Tòa án để ký nhận văn bản hòa giải hoặc bản khai khi Tòa án làm việc, không viết bản tự khai và cũng không có ý kiến phản hồi gì bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tại phiên tòa bị đơn vắng mặt lần thứ nhất, nên phải hoãn phiên tòa; mở phiên tòa xét xử lần thứ hai theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: chị Đặng Thị Mỹ L và anh Nguyễn Văn Đ kết hôn trên cở sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đăk Lăk; quan hệ hôn nhân của chị L và anh Đ là hợp pháp.

Quá trình chung sống, mâu thuẫn giữa chị L và anh Đ luôn xảy ra (theo biên bản xác minh và chị L khai) lý do anh Đ ham chơi bời, hay nhậu nhoẹt, không quan tâm và không có trách nhiệm đến gia đình, hay gây áp lực cho vợ con, vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, chính vì vậy mà chị L và anh Đ sống ly thân nhau từ năm 2014 đến nay. Hội đồng xét xử, xét cuộc sống vợ chồng chị L và anh Đ không có ý thức hỗ trợ chia sẻ nhau trong công việc, tình cảm giữa chị L và anh Đ thực sự rạn nứt, mục đích hôn nhân không đạt, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, chị L yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn; mặc dù anh Đ không tham gia tố tụng, không hợp tác cùng Tòa án để giải quyết vụ án, không có ý kiến phản hồi gì đối với yêu cầu của Nguyên đơn; chị L khai là hoàn toàn có cơ sở, bởi lẽ việc quan tâm về tình cảm của vợ chồng phải diễn ra thường xuyên và liên tục, chứng tỏ họ không còn quan tâm đến cuộc sống chung của gia đình, họ ly thân nhau quá lâu rồi, trách nhiệm của anh Đ đối với cuộc sống của vợ con trong thời gian ly thân là không còn; vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị L xin ly hôn với anh Đ là có cơ sở.

[3] Về con chung: chị L và anh Đ có 01con chung tên Nguyễn Đặng Bảo Hân, sinh ngày 24/10/2010; chị L là người chăm sóc nuôi dưỡng con chung từ nhỏ, đồng thời nguyện vọng của cháu Hân cũng muốn ở với mẹ (nếu bố mẹ ly hôn); Xét việc giao con cho chị L chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục là có cơ sở.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, chị L không yêu cầu anh Đ phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét để giải quyết.

[5] Về án phí: chị L phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28; 35; 39; 107, 147; 170; 195; 203; 205; 220; 227; 233: 235 và 262 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; Điều 53; 54; 56; 57; 81; 82; 83; 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Đieàu 27 của Nghị quyết 326/2016/UTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị Mỹ L.

Về hôn nhân: chị Đặng Thị Mỹ L được ly hôn anh Nguyễn Văn Đ.

Về con chung: Giao 01 con chung tên Nguyễn Đặng Bảo Hân, sinh ngày 24/10/2010 cho chị Đặng Thị Mỹ L là người được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Hân thành niên và tự lập được hoặc đã thành niên nhưng bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và tài sản để tự nuôi mình.

Chị Đặng Thị Mỹ L không yêu cầu anh Nguyễn Văn Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì lợi ích của con chung các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và áp dụng việc cấp dưỡng nuôi con chung; anh Đ có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở thực hiện quyền này.

Nếu người không trực tiếp nuôi con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Về án phí: Chị Đặng Thị Mỹ L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0006430 ngày 25/12/2019, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai; chị L đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (21/7/2020) các đương sự có quyền kháng cáo bản án; riêng anh Đ vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân xã phường nơi cư trú, lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.