Bản án 11/2019/HS-ST ngày 26/02/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 11/2019/HS-ST NGÀY 26/02/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 26 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 06/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 12/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2019, đối với bị cáo:

Lê Tiến N, sinh ngày 02/11/1984 tại khối K, phường QX, thị xã H, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Khối K, phường QX, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Tiến T, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964; vợ: Phan Thị T, sinh năm 1990, con: Có 2 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án: Ngày 28/3/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 09/2/2018, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2018 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Tiến Q, sinh năm 1984, vắng mặt

Trú tại: Khối K, phường QX, thị xã H, tỉnh Nghệ An.

Người làm chứng:

 Ông Cao Văn X, sinh năm 1955, có mặt

Trú tại: Thôn L, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ An.

Anh Hoàng Đình H, sinh năm 1978, vắng mặt

Trú tại: Khối A, phường QD, thị xã H, tỉnh Nghệ An.

Anh Đậu Duy T, sinh năm 1978, vắng mặt

Trú tại: Thôn L, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ An.

Ông Vũ Xuân Đ, sinh năm 1956, vắng mặt

Trú tại: Thôn L, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 45 phút ngày 13/11/2018, tại khu vực đoạn đường Liên thôn thuộc xóm L, xã QL, thị xã H, tổ công tác Công an thị xã Hoàng Mai phát hiện Lê Tiến N đang điều khiển xe mô tô Cup 81 màu đỏ, trắng có biểu hiện tàng trữ trái phép chất ma túy, khi tổ công tác yêu cầu Lê Tiến N dừng xe kiểm tra thì N thả 01 gói nhỏ từ tay phải xuống đất; Tổ công tác đã yêu cầu N dừng xe và kiểm tra gói nhỏ N vừa thả xuống thì thấy bên trong là chất bột màu trắng nên đã lập biên bản phạm tội quả tang đồng thời niêm phong vật chứng, đưa người cùng tang vật về trụ sở làm việc.

Quá trình điều tra, Lê Tiến N khai nhận: Vào khoảng 14 giờ ngày 13/11/2018, N gọi điện cho một người tên C để hỏi mua ma túy. C đồng ý và bảo N đến nhà mua. N điều khiển xe mô tô đi từ xã Quỳnh Văn, huyện Quỳnh Lưu đến nhà C thuộc xã QL, thị xã Hoàng Mai để mua ma túy. Khi đến nhà gặp C, N đưa cho C 150.000đ, Cg đưa cho N một gói ma túy được gói bằng mảnh giấy màu trắng. Sau đó N cầm trên tay phải rồi điều khiển xe mô tô để về nhà. Khi đến đoạn đường liên thôn thuộc xóm L xã QL, thị xã Hoàng Mai phát hiện thấy Công an nên N đã vứt gói ma túy vừa mua được xuống đất thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số 01/KL-PC09 ngày 16/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lê Tiến N gửi tới giám định là ma túy (Heroine) chất bột màu trắng (01) gói thu giữ của Lê Tiến N có khối lượng 0,07 gam.

Sau khi khai nhận và ký vào Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Lê Tiến N đã thay đổi lời khai, cho rằng mình không phải là người nghiện ma túy, không sử dụng ma túy, không có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vào lúc 21 giờ cùng ngày, Cơ quan CSĐT đã tiến hành xét nghiệm chất ma túy. Tại biên bản xét nghiệm chất ma túy của Lê Tiến N bằng hình thức sử dụng que tets thử nhanh nước tiểu thì cho kết quả xét nghiệm: Dương tính với Heroine.

Ngày 13/12/2018, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai đã quyết định trưng cầu giám định chữ viết của Lê Tiến N, Tại kết luận giám định số 37/KL-PC09 ngày 30/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận chữ viết “Lê Tiến N” dưới mục “Người bị bắt” trên Biên bản bắt người phạm tội quả tang đề ngày 13/11/2018 (ký hiệu Al); chữ viết “Lê Tiến N” dưới mục “người bị bắt” trên Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ đề ngày 13/11/2018 (ký hiệu A2) với chữ viết Lê Tiến N trên các mẫu so sánh ký hiệu từ M11 đến M20 là do cùng một người viết ra.

Tại biên bản hỏi cung bị can ngày 30/01/2019 và tại phiên tòa, bị cáo Lê Tiến N đã nhận tội và khai lý do chối tội là nghĩ không nhận tội thì không phải chịu tội.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS-HM, ngày 28 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Lê Tiến N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Tiến N phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Lê Tiến N từ 12-15 tháng tù;

Về hình phạt bổ sung: Điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn về kinh tế nên miễn phạt tiền bổ sung.

Vật chứng vụ án: Tiêu hủy số ma túy còn lại đã niêm phong; trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện đầy đủ chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lê Tiến N phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án; Có đủ cơ sở kết luận ngày 13/11/2018, Lê Tiến N tàng trữ trái phép chất Heroine có khối lượng 0,07 gam; Lê Tiến N đã từng bị Tòa án xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích nên cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng không phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm.

Quá trình phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Heroine là chất ma túy Nhà nước nghiêm cấm việc mua bán, tàng trữ trái phép nhưng vẫn cố tình thực hiện.

Hành vi của bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Lê Tiến N phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước; Là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác và làm lây truyền các bệnh nguy hiểm cho con người, bị xã hội lên án. Bởi vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc bằng hình phạt tù, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện.

Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Do đó, cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần song cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian như Viện kiểm sát đề nghị mới đủ điều kiện giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Trong vụ án này, theo lời khai của Lê Tiến N có người tên C ở xã QL đã bán Heroine cho N nhưng N không biết rõ họ tên và địa chỉ cụ thể, do vậy cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai không có cơ sở để xác minh điều tra làm rõ, đề nghị Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra và xử lý sau.

[6] Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thu bưu điện đã niêm phong bên trong đựng ma túy là tang vật phạm tội, không có giá trị sử dụng.

01 điện thoại di động và sim, quá trình điều tra không xác định được C nên không chứng minh được N dùng làm phương tiện phạm tội, nên trả lại cho N.

01 (một) chiếc xe mô tô Hon da Cup 81 biển kiểm soát 12LK- 091119 có số khung C50- 9633487, số máy C50E- 9633503, theo lời khai của N đây là xe của ông Lê Tiến Q và vợ là Nguyễn Thị N; Quá trình điều tra ông Q và bà N không có mặt tại địa phương, khi tra cứu các thông tin về phương tiện không có và cũng không chứng minh được N dùng phương tiện này để mua bán ma túy nên không có căn cứ để xử lý phương tiện; xe mô tô Công an đang giữ nên giao cho Công an thị xã Hoàng Mai điều tra làm rõ chủ sở hữu, xử lý sau.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Lê Tiến N phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xử phạt: Bị cáo Lê Tiến N 13 (Mười ba) tháng tù; Thời hạn tù được tính từ ngày 13/11/2018.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện bên trong có chứa 0,03gam ma túy heroine và vỏ phong bì niêm phong ban đầu, 01 mảnh giấy trắng; Trả lại cho bị cáo N01 điện thoại Nokia và sim số 0393098944 (Điện thoại, sim số và ma túy có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/01/2019 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Hoàng Mai).

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc hội; Buộc bị cáo Lê Tiến N phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.