Bản án 11/2019/HS-ST ngày 26/02/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG – TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 11/2019/HS-ST NGÀY 26/02/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên Hoàng Văn T - sinh ngày 14 tháng 7 năm 1987 tại xã ĐS, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Tên gọi khác: Không. Nơi cư trú: xóm 3, xã ĐS, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Đ và bà Bùi Thị T; vợ Phạm Thị H (sinh năm 1989) và có 02 con; tiền sự, tiền án: không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 23/11/2018 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 23/11/2018, Hoàng Văn T đến mượn xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu trắng đen BKS 61F1-05722 của mẹ đẻ là bà Bùi Thị T để đi đón con đang học tại trường Tiểu học xã ĐS. Khi dắt xe ra đến cổng thì Hoàng Văn Tuấn (là anh trai của T) nhờ T mang 01 gói nhỏ chứa ma túy đến giao cho đối tượng nghiện tên là Hải (quê ở huyện Anh Sơn) đang đứng chờ gần cổng nghĩa trang xã ĐS và nhận tiền về cho Tuấn. T đồng ý. Khi đến gần nghĩa trang, T nhận ra Hải và rẽ xe đến gần thì bị Tổ công tác Công an huyện Đô Lương kiểm tra hành chính. T vứt gói ma túy xuống đường để tránh bị phát hiện nhưng bị Tổ công tác thu giữ, lập biên bản thu giữ tang vật là 01 gói ma túy cùng chiếc xe mô tô.

Tổ công tác đã tiến hành đưa đối tượng về tạm giữ tại trụ sở Công an huyện Đô Lương vào ngày 23/11/2018; lập biên bản xác định khối lượng và lấy mẫu giám định vào ngày 23/11/2018. Kết quả số chất bột màu trắng có khối lượng 0,140g; lấy toàn bộ mẫu gửi đến Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An để giám định theo Quyết định trưng cầu giám định số 02 ngày 27/11/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đô Lương.

Tại Kết luận giám định số 55/KL-PC09(MT) ngày 28/11/2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn T gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn T có khối lượng là 0,140g. Đối tượng gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Ngày 28/01/2019, cơ quan điều tra đã chuyển số vật chứng cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương bảo quản gồm: vỏ giấy, vỏ phong bì niêm phong vật chứng thu giữ ban đầu của Hoàng Văn T đã được niêm phong trong 01 (một) phong bì thư màu nâu có đầy đủ chữ ký của các thành phần tham gia.

Quá trình điều tra, Hoàng Văn T khai nhận: số ma túy mà Tổ công tác Công an huyện Đô Lương thu giữ từ T vào ngày 23/11/2018 có nguồn gốc là ma túy do anh trai Hoàng Văn Tuấn nhờ mang đến để bán cho đối tượng nghiện ma túy tên Hải tại khu vực nghĩa trang xã ĐS (thuộc xóm 3 xã ĐS, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An). T không được hứa hẹn nhận bất kỳ lợi ích vật chất gì khi mang ma túy đến bán hộ cho Hoàng Văn Tuấn.

Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng đối tượng Hoàng Văn Tuấn không có mặt tại địa phương nên chưa có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS-HS ngày 28/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo T khai nhận: vào trưa ngày 23/11/2018, bị cáo đã nhận lời đề nghị của anh trai Hoàng Văn Tuấn đưa 01 gói ma túy ra khu vực gần nghĩa trang xã ĐS để bán cho đối tượng nghiện ma túy tên Hải. Khi vừa đến nơi, chưa kịp giao ma túy thì T bị Tổ công tác công an huyện Đô Lương kiểm tra và bắt giữ. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử đề nghị: giữ nguyên việc truy tố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; đề nghị áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51 xử phạt bị cáo mức án từ 02 đến 02 năm 03 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

- Trong quá trình điều tra: Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn.

- Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố bản cáo trạng; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.

Do các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

[2] Về nội dung:

Vào khoảng 10 giờ 20 phút, ngày 23/11/2018, tại khu vực nghĩa trang ĐS, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, Hoàng Văn T có hành vi tàng trữ, vận chuyển nhằm mục đích bán trái phép 01 gói ma túy (Heroine) có khối lượng 0,140g cho đối tượng nghiện ma túy. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử theo truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương.

Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động quản lý nhà nước về phòng chống ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Ma túy đã và đang trở thành hiểm hoạ lớn của nhân loại; trở thành vấn đề nhức nhối trong đời sống cộng đồng. Ma túy đã hủy hoại đời sống con người, làm suy thoái nòi giống, làm xói mòn các giá trị văn hóa gia đình, đạo đức xã hội và là nguồn gốc, nguyên nhân, tiềm tàng phát sinh nhiều loại tội phạm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia nên cần đưa ra xét xử công khai, lưu động để tuyên truyền phổ biến, giáo dục pháp luật, nâng cao ý thức pháp luật cho nhân dân và tăng hiệu quả công tác phòng chống tội phạm ma túy của cả hệ thống chính trị. Do vậy, cần lên một mức án thật nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo. Cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo (là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự) nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần khi quyết định hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo sớm quay về làm công dân có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: 0,140g ma túy thu giữ của Hoàng Văn T đã được sử dụng hết vào mục đích giám định kỹ thuật hình sự nên không xem xét; vỏ giấy gói ma túy là vật mang dấu vết tội phạm và phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu trắng đen BKS 61F1-05722 thuộc quyền sở hữu của bà Bùi Thị T. Khi cho bị cáo mượn xe, bà T không biết mục đích phạm tội của bị cáo nên cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà T là đúng pháp luật.

Vấn đề khác: theo lời khai của bị cáo thì Hoàng Văn Tuấn là người nhờ bị cáo mang ma túy đi bán nhưng Tuấn hiện không có mặt tại địa phương nên không xác minh được thông tin, cơ quan điều tra đang tiến hành điều tra xác minh và xử lý sau.

Về án phí: bị cáo Hoàng Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy".

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 23/11/2018.

- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số vỏ giấy gói ma túy, vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu được niêm phong trong 01 phong bì thư màu nâu (phía sau phong bì trên các mép dán có đầy đủ chữ ký của thành viên tham gia niêm phong và chữ ký đối tượng Hoàng Văn T). Vật chứng đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/01/2019.

- Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.