Bản án 11/2019/HSST ngày 25/02/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 11/2019/HSST NGÀY 25/02/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2019/TLST-HS, ngày 25 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2019/QĐXXST-HS ngày 12/02/2019 đối với bị cáo:

Phan Tiến Q, Sinh ngày: 06/10/1982; Nơi cư trú: xóm B, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phan Hoài T và bà: Trương Thị L; Vợ: Lê Thị H; Con: có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 21/3/2013 bị TAND thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 18/2013/HSST. Thi hành án phạt tù tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh đến ngày 25/01/2014 chấp hành xong án phạt tù, hiện đã thi hành xong Bản án.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/12/2018 đến ngày 08/12/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trương Huy Đ; sinh năm: 1959; Trú tại: thôn M, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

* Người làm chứng: Anh Phan Trọng Q sinh năm: 1986; Trú tại: Tổ 7, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

Anh Lê Văn T; sinh năm: 1989; Trú tại: xóm B, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

Anh Hoàng Xuân T; sinh năm: 1986; Trú tại: Tổ 10, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 05/12/2018, Phan Tiến Q có nhu cầu sử dụng ma túy nên sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Huawei kèm theo sim số 0916560800 gọi điện đến số thuê bao 0917472888 của Hoàng Xuân T để hỏi mua 300.000 đồng tiền ma túy đá. T đồng ý và hẹn Q đến nhà của mình ở đường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh để bán ma túy. Phan Tiến Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM biển kiểm soát 38F8-1944 là xe mượn của ông Trương Huy Đ (sinh năm 1964, trú tại thôn M, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh) đến nhà Hoàng Xuân T. Tại đây, Q đưa cho T 300.000 đồng, T cầm tiền và bán cho Q 01 gói nilon trong suốt bên trong đựng chất ma túy dạng đá, Q cầm lấy rồi điều khiển xe ra về để sử dụng. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi Q điều khiển xe mô tô di chuyển trên đường N thuộc tổ 10, phường T, thành phố H thì bị lực lượng Công an phường T, thành phố H kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu giữ cùng tang vật.

Tại bản kết luận giám định số 09/GĐMT-PC09 ngày 06/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất tinh thể màu trắng đựng bên trong 01 (một) túi nilon trong suốt, kích thước (2 x 2)cm gửi giám định là ma túy Methamphetamine, có khối lượng: 0,2375gam.

Bản cáo trạng số 16/CT-VKSTPHT ngày 25/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Phan Tiến Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan Tiến Q từ 18 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian bị cáo đã bị giữ từ ngày 05/12/2018 đến ngày 08/12/2018. Bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không cần phải áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng vụ án.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận, chỉ xin hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Quá trình điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trương Huy Đ thừa nhận vào ngày 05/12/2018, ông có cho Phan Tiến Q mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM biển kiểm soát 38F8-1944 để đi chơi, Ông không biết việc Q mượn xe Ông để sử dụng vào mục đích phạm tội. Hiện Ông đã được nhận lại xe và không có yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Tĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.

[2]. Về chứng cứ xác định tội danh:

Tại phiên tòa, Phan Tiến Q khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/12/2018 tại đường N thuộc Tổ 10, phường T, thành phố H, Phan Tiến Q đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,2375gam Methamphetamine để sử dụng thì bị lực lượng Công an phường T, thành phố H phát hiện bắt quả tang và thu giữ cùng tang vật. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II.C, STT 323 Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang. Bị cáo là người nghiện ma túy mua ma túy về nhằm mục đích sử dụng, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự trị an, tạo bức xúc trong nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ kết tội Phan Tiến Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Trong vụ án này, có ông Trương Huy Đ là người cho Q mượn xe mô tô nhưng khi cho mượn không biết Q sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Tĩnh không đề cập hình thức xử lý là phù hợp.

Đối với hành vi bán trái phép chất ma túy của Hoàng Xuân T cho Phan Tiến Q, hiện Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh khởi tố điều tra xử lý về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo Quyết định khởi tố vụ án số 10 và Quyết định khởi tố bị can số 18 cùng ngày 16/01/2019 nên trong vụ án này không giải quyết về hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Hoàng Xuân T là phù hợp.

[3] . Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Xét tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng và được hưởng tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, có bố là bệnh binh là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy: Phan Tiến Q là người đã có nhân thân 01 lần bị Tòa án kết án 12 tháng tù về tội đánh bạc. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Qua đó, chứng tỏ bị cáo là đối tượng coi thường pháp luật, khó giáo dục, cải tạo nên cần lên một mức án nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo việc răn đe và giáo dục đối với bị cáo.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không cần phải áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[5]. Xét luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị đối với Phan Tiến Q là tương đối thỏa đáng.

[6]. Về xử lý vật chứng: 0,2193gam Methamphetamine (đã trừ mẫu giám định) theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu và tiêu hủy.

Cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu bán sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei đã qua sử dụng của Phan Tiến Q là công cụ bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố Phan Tiến Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Xử phạt Phan Tiến Q 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 05/12/2018 đến ngày 08/12/2018.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 0,2193gam Methamphetamine (đã trừ mẫu giám định).

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu bán sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei đã qua sử dụng của Phan Tiến Q là công cụ bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/01/2019 giữa cán bộ Công an thành phố Hà Tĩnh và cán bộ Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hà Tĩnh).

Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của BLTTHS năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Phan Tiến Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.