Bản án 11/2019/HS-ST ngày 14/03/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 11/2019/HS-ST NGÀY 14/03/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 10/2019/TLST-HS ngày 21-02-2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2019/QĐXXST-HS ngày 28- 02-2019 đối với các bị cáo:

1. Trần Văn Đ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 20-01- 1977, tại xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: xóm Ch, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: Lớp 07/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông: (Con ngoài giá thú); Con bà: Trần Thị A, sinh năm 1956; Anh chị em ruột: Có 05 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1982 (Đã ly hôn); Con: 01 đứa, sinh năm 2007, đang ở với mẹ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2014 bị Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án số 78/2014/HSST, ngày 17-11-2014, đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án tích; Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh kể từ ngày 20-12-2018 cho đến nay. (Có mặt tại phiên tòa) 2. Doãn Văn Nh; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 20- 08-1988, tại xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: xóm Mỹ, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: Lớp 09/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông: Doãn Ph, sinh năm 1960; Con bà: Phạm Thị Kh, sinh năm 1965; Anh chị em ruột: Có 05 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh từ ngày 20-12-2018 cho đến nay. (Có mặt tại phiên tòa)

* Người bị hại

1. Ông Võ Xuân T, sinh năm: 1965

Địa chỉ: Thôn H, xã K huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)

2. Bà Võ Thị Hằng Ng, sinh năm: 1993

Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường S, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

1. Ông Võ Song H, sinh năm: 1985

Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường S, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)

2. Bà Võ Thị Th, sinh năm: 1975

Địa chỉ: Xóm 2, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)

3. Bà Phạm Thị Kh, sinh năm: 1964

Địa chỉ: Xóm M, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)

4. Ông Doãn Phú, sinh năm: 1960

Địa chỉ: Xóm M, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)

5. Ông Đặng Xuân Đ, sinh năm: 1975

Nơi cư trú: Thôn Ch, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có ý định trộm cắp tài sản nên Trần Văn Đ rủ Doãn Văn Nh cùng nhau tự làm 01 chiếc vam phá khóa (loại vam hình chữ T) để phá khóa lấy trộm xe mô tô. Khoảng 15 giờ ngày 18-12-2018, Doãn Văn Nh điều khiển xe mô tô BKS: 38K2-3537 (xe mượn của bố là Doãn Phú, nói dối là mượn xe đi uống thuốc cai nghiện ma túy) chở Trần Văn Đ mang theo vam phá khóa đến Chi nhánh Ngân hàng VietcomBank, thuộc phường Sông Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để lấy trộm xe mô tô. Khi đến Chi nhánh Ngân hàng VietcomBank thấy nhiều xe mô tô của khách hàng dựng ở ngài sân, Doãn Văn Nh ngồi trên xe mô tô của mình để cảnh giới, còn Trần Văn Đ dùng vam phá khóa mang theo, phá khóa chiếc xe mô tô BKS: 38K1-37005 để lấy trộm. Sau khi phá được khóa xe, Trần Văn Đ nổ máy, điều khiển xe mô tô trộm cắp được chạy theo đường Quốc lộ 12C, hướng lên xã Kỳ Lâm, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Sau khi Trần Văn Đ lấy trộm được xe mô tô, Doãn Văn Nh nhìn thấy trước sân Chi nhánh Ngân hàng VietcomBank có gắn Camera, nên Doãn Văn Nh vừa chạy theo vừa gọi điện thoại báo cho Trần Văn Đ biết là nơi Đ lấy trộm xe mô tô có gắn Camera nên dễ bị phát hiện và bảo Trần Văn Đ đưa xe trả lại chỗ cũ. Khi đến địa phận xã Kỳ Lâm, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, Doãn Văn Nh gặp Trần Văn Đ và Đ giao chiếc xe mô tô trộm cắp được cho Doãn Văn Nh điều khiển để đưa đến Chi nhánh Ngân hàng VietcomBank trả lại chỗ cũ, còn Trần Văn Đ điều khiển xe mô tô BKS: 38K2 – 3537 chạy theo sau. Khi Doãn Văn Nh điều khiển xe mô tô trộm cắp được đến sân Chi nhánh Ngân hàng VietcomBank thì bị Công an phường Sông Trí, thị xã Kỳ Anh phát hiện và bắt giữ.

Xe mô tô hiệu Honda Wave, BKS: 38K1-370.05 mà Trần Văn Đ và Doãn Văn Nh trộm cắp nói trên là của ông Võ Xuân T, sinh năm 1965, ở xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh, để xe trước sân Chi nhánh Ngân hàng VietcomBank thị xã Kỳ Anh thì bị mất. Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Kỳ Anh, thì xe mô tô hiệu Honda Wave, BKS: 38K1-370.05 mà Trần Văn Đ và Doãn Văn Nh trộm cắp nói trên, trị giá 10.800.000 đồng.

Trong qua trình điều tra, Trần Văn Đ và Doãn Văn Nh còn khai nhận đã lấy trộm 01 chiếc xe mô tô tại Siêu thị Lý Ngân, thuộc tổ dân phố Hưng Lợi, phường Sông Trí, thị xã Kỳ Anh, cụ thể như sau:

Chiều ngày 17-12-2018, Trần Văn Đ mượn xe mô tô BKS: 38K1-361.089 của anh Đặng Xuân Đồng chở Doãn Văn Nh đi lên quán của bà Trần Thị Anh (mẹ của Đ) ở tổ dân phố Hưng Hòa, phường sông Trí chơi. Khoảng 14h, cùng ngày, trên đường về, khi đi qua Siêu thị Lý Ngân, thuộc tổ dân phố Hưng Lợi, phường Sông Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, nhìn thấy nhà để xe của Siêu Thị Lý Ngân có nhiều xe mô tô, nên Trần Văn Đ rủ Doãn Văn Nh vào lấy trộm. Doãn Văn Nh đứng ngoài đường để cảnh giới, còn Trần Văn Đ đi vào nhà để xe, dùng vam phá khóa mang theo phá khóa lấy trộm chiếc xe mô tô hiệu YAMAHA Sirius, BKS: 38K1-359.35. Sau khi phá được khóa xe, Trần Văn Đ lên xe nổ máy chạy lên Đường 12C, còn Doãn Văn Nh chạy xe của Đ đi theo sau. Khi đến địa phận xã Kỳ Tân, huyện Kỳ Anh thì Trần Văn Đ giao chiếc xe mô tô trộm cắp được cho Doãn Văn Nh đưa về nhà cất dấu.

Xe mô tô hiệu YAMAHA Sirius, BKS: 38K1-359.35 mà Trần Văn Đ và Doãn Văn Nh trộm cắp nói trên là của chị Võ Thị Hằng Ng, sinh năm 1993, ở phường S, thị xã K, để xe trong nhà xe Siêu thị Lý Ngân thì bị mất. Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Kỳ Anh, thì xe mô tô mà Trần Văn Đ và Doãn Văn Nh trộm cắp của chị Võ Thị Hằng Ng nói trên, trị giá 5.700.000 đồng.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 09/CT-VKSTXKA ngày 19 tháng 02 năm 2019, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Trần Văn Đ, Doãn Văn Nh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ, Doãn Văn Nh phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm b, r, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 và Điều 17, 58 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Trần Văn Đ mức án từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 20-12-2018 và xử phạt Doãn Văn Nh mức án từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam là 20-12-2018; Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chiếc vam phá khóa hình chữ T bằng kim loại, cán dài 18cm, thân dài 06cm, hai đầu có hình lục giác, một đầu được mài dẹt, một đoạn dài 5,2cm và một đoạn dài 5,8cm; Về dân sự: Không đề nghị; Về biện pháp tư pháp: Tại phiên tòa đã làm rõ số tiền 1.500.000 đồng là số tiền vay mượn, không phải là số tiền thu lợi bất chính nên không đề nghị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước; Về án phí: Các bị cáo nộp án phí theo quy định pháp luật.

Người bị hại trình bày, đã nhận lại tài sản là xe mô tô đã mất, không có yêu cầu gì thêm về bồi thường dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày đã nhận lại tài sản là xe mô tô và không có yêu cầu gì thêm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, kiểm sát viên quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo trình tự thủ tục luật định, đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Đ, Doãn Văn Nh khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 17-12-2018 đến ngày 18-12-2018, Trần Văn Đ và Doãn Văn Nh sử dụng vam phá khóa tự chế phá khóa chiếm đoạt 02 chiếc xe mô tô, với tổng trị giá 16.500.000 đồng, trong đó, chiếm đoạt xe mô BKS: 38K1-359.35 của chị Võ Thị Hằng Ng để trong nhà xe của siêu thị Lý Ngân, ở tổ dân phố Hưng Lợi, phường Sông Trí, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh ngày 17-12- 2018, trị giá 5.700.000đ và chiếm đoạt xe mô BKS: 38K1-370.05 của ông Võ Xuân Tr để trước sân Chi nhánh Ngân hàng VietcomBank thị xã Kỳ Anh, ở phường Sông Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, trị giá 10.800.000 đồng.

Với hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trị giá 16.500.000 đồng của các bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015. Vì vậy, Bản cáo trạng số 09/CT-VKSTXKA ngày 19-02- 2019 của Viện kiển sát nhân dân thị xã Kỳ Anh truy tố, đề nghị xét xử các bị cáo về tội danh, điều luật quy định như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó Trần Văn Đ vừa là người khởi xướng vừa là người thực hành tích cực. Doãn Văn Nh đồng phạm với vai trò là người giúp sức. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

Đối với ông Đặng Xuân Đ và ông Doãn Ph, người mà cho Trần Văn Đ và Doãn Văn Nh mượn xe mô tô để đi trộm cắp tài sản, nhưng khi cho mượn xe họ đều không biết Trần Văn Đ và Doãn Văn Nh sử dụng làm phương tiện phạm tội nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội hai lần trở lên” được quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật HÌnh sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Văn Đ, Doãn Văn Nh thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; Tự thú, khai ra hành vi phạm tội vào ngày 17-2- 2019 và đã tác động với người nhà của bị cáo để bồi thường, khắc phục thiệt hại xẩy ra nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b, r, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo; Mẹ của bị cáo Đ là thương binh nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét hành vi, tính chất mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Mức án mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.

*Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị mất và các bị cáo đã bồi thường, khắc phục sửa chữa ổ khóa điện xe mô tô cho người bị hại, tại phiên tòa hôm nay người bị hại không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Tại phiên tòa cả hai bị cáo đều khai nhận số tiền 1.500.000 đồng là tiền vay mượn của mẹ bị cáo Nh để chi tiêu, khi nào tiêu thụ được xe mô tô thì sẽ trả lại, do đó số tiền này không phải là số tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội mà có nên không có căn cứ để tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

* Về vật chứng:

- Xét vật chứng: 01 chiếc xe mô tô hiệu HONDA, Wave màu trắng BKS: 38K1- 370.05 do Doãn Văn Nh giao nộp, quá trình điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã trả lại cho chủ sở hữu ông Võ Xuân Trí, đúng trình tự thủ tục luật định;

- Xét vật chứng 01 chiếc xe mô tô hiệu YAMAHA, Sirius màu đen, bạc, không có biển kiểm soát, số khung RLC85C6308Y057347, số máy 5C63057347 và 01 Biển kiểm soát xe mô tô số 38K1- 359.35 do Doãn Phú (bố Doãn Văn Nh) giao nộp, quá trình điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã trả lại cho bị hại bà Võ Thị Hằng Ng là đúng trình tự thủ tục luật định;

- Xét vật chứng 01 chiếc xe mô tô hiệu YAMAHA - MIO màu nâu, BKS: 38K2 – 3537 được xác định của chủ sở hữu ông Doãn Ph (bố của Doãn Văn Nh). Bị cáo Doãn Văn Nh xe mượn của ông Doãn Ph, nói dối là mượn xe đi uống thuốc cai nghiện ma túy, ông Ph không biết Nh dùng làm phương tiện để đi phạm tội nên quá trình điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã trả lại cho chủ sở hữu ông Doãn Ph là đúng trình tự, thủ tục luật định nên Hội đồng xét xử miễn xét;

- Xét vật chứng 01 chiếc vam phá khóa hình chữ T bằng kim loại, cán dài 18cm, thân dài 06cm, hai đầu có hình lục giác, một đầu được mài dẹt, một đoạn dài 5,2cm và một đoạn dài 5,8cm do Trần Văn Đ giao nộp là vật chứng mà các bị cáo dùng làm công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy theo quy đinh;

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bán án trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm b, r, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51;

Điểm g Khoản 1 Điều 52 và Điều 17, 58 Bộ luật Hình sự;

Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự ; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Tuyên xử:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ, Doãn Văn Nh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt Trần Văn Đ 16 (Mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam là ngày 20-12-2018.

2.2. Xử phạt Doãn Văn Nh 14 (Mười bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam là ngày 20-12-2018.

3. Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc vam phá khóa hình chữ T bằng kim loại, cán dài 18cm, thân dài 06cm, hai đầu có hình lục giác, một đầu được mài dẹt, một đoạn dài 5,2cm và một đoạn dài 5,8cm;

(Tình trạng vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19-02-2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Văn Đ và Doãn Văn Nh mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan được quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được bản án hoặc bản án được niêm yết.