Bản án 11/2019/HNGĐ-ST ngày 10/04/2019 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHONG - TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 11/2019/HNGĐ-ST NGÀY 10/04/2019 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Trong ngày 10 tháng 4 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân Gia đình thụ lý số: 549/2018/TLST-HNGĐ, ngày 23 tháng 11 năm 2018 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 8A/2019/QĐXX-HNGĐ, ngày 05 tháng 3 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 11A/2019/QĐ-HPT, ngày 25 tháng 3 năm 2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Đỗ Công N, sinh năm 1993

Địa chỉ: Thôn B, xã P, huyện T, tỉnh Bình Thuận; có mặt.

2. Bị đơn: Bà Huỳnh Thị A, sinh năm 1990

Địa chỉ: Thôn B, xã P, huyện T, tỉnh Bình Thuận; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện gởi đến Tòa án ngày 16 tháng 11 năm 2018 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Đỗ Công N trình bày: Ông và bà Huỳnh Thị A xác lập quan hệ vợ chồng năm 2010 trên cơ sở tự nguyện, tìm hiểu yêu thương nhau, nhưng đến năm 2013 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phước Thể, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận. Cuộc sống vợ chồng, thời gian đầu có hạnh phúc. Đến năm 2016, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, xung đột, nguyên nhân xuất phát từ tiền bạc, bà A hay xúc phạm cha mẹ ông rồi bỏ về nhà cha mẹ bà sống cho đến nay và không còn quan tâm nhau nữa.

Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà A.

Về con chung: ông và bà A có 01 con chung tên Đỗ Thị Thu C, sinh ngày 22 tháng 02 năm 2011, hiện cháu C đang ở với bà A; Ông yêu cầu giao cháu C cho bà A tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi, ông cấp dưỡng cho bà A nuôi con với mức 700.000 đồng/tháng cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Ông không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Bị đơn bà Huỳnh Thị A vắng mặt nơi cư trú và không rõ thời điểm trở về nên vụ án không tiến hành hòa giải được.

Tại tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong phát biểu ý kiến về việc kiểm sát tuân theo pháp luật: các bước của quá trình chuẩn bị xét xử, việc thu thập chứng cứ và trình tự thủ tục tại phiên tòa của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: về hôn nhân, ông N được ly hôn bà A; về con chung: giao cháu C cho bà A nuôi dưỡng, ông N cấp dưỡng cho bà A nuôi con với mức 700.000 đồng/tháng; về tài sản và nghĩa vụ chung: không yêu cầu tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Tòa án nhận định:

1. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Đỗ Công N yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông ly hôn bà Huỳnh Thị A; giao 1 người con chung giữa ông với bà A là cháu Đỗ Thị Thu C cho bà A nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi; ông cấp dưỡng cho bà A nuôi con với mức 700.000 đồng/tháng cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi. Đây là vụ kiện “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án huyện Tuy Phong theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Về thủ tục tố tụng: do bà A vắng mặt nơi cư trú và không rõ thời điểm trở về nên Tòa án tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng đúng quy định tại Điều 177, Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự và xét xử vắng mặt bà Thúy theo quy định của điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

3. Về pháp luật được áp dụng để giải quyết: Ông Đỗ Công N và bà Huỳnh Thị A xác lập quan hệ vợ chồng trên cơ sở tình yêu tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại giấy chứng nhận kết hôn số 21 ngày 26 tháng 3 năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã Phước Thể, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận nên là hôn nhân hợp pháp. Vì vậy, căn cứ vào Luật Hôn nhân và Gia đình để giải quyết.

4. Về yêu cầu khởi kiện của ông N: Ông N yêu cầu được ly hôn bà A vì vợ chồng thường xuyên cải vả, bà A xúc phạm cha mẹ, ông bà đã ly thân hơn 2 năm nay lời trình bày của ông N phù hợp với nội dung xác minh được tại thôn nơi ông bà sinh sống và người thân của ông N, điều đó thể hiện bà A đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông N đối với bà A theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình Về con chung: ông N và bà A có 01 con chung tên Đỗ Thị Thu C, sinh ngày 22 tháng 02 năm 2011. Qua xác minh tại địa phương, hiện cháu C đang ở với bà A; Ông N yêu cầu giao cháu C cho bà A tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi nên chấp nhận.

Bà A không thể hiện có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con hay không, nhưng ông N cấp dưỡng cho bà A nuôi con với mức 700.000 đồng/tháng cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi, thấy vì quyền, lợi ích hợp pháp của cháu C nên chấp nhận Về tài sản và nghĩa vụ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

5. Về án phí: Ông N phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn và 300.000 đồng về nghĩa vụ cấp dưỡng, ông N đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí nên phải nộp thêm 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 146, khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Đỗ Công N đối với bà Huỳnh Thị A; ông Đỗ Công N được ly hôn bà Huỳnh Thị A.

Về con chung: Ông N và bà A có 01 con chung tên Đỗ Thị Thu C, sinh ngày 22 tháng 02 năm 2011, hiện cháu C đang ở với bà A;

Giao cho bà A tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục cháu C cho đến khi cháu đủ 18 tuổi Ông N có nghĩa vụ cấp dưỡng cho bà A nuôi con với mức 700.000 đồng/tháng từ tháng 5/2019 cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi do các bên tự thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau khi ly hôn mà không ai cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trường hợp có yêu cầu của cha me hoặc các nhân, tổ chức theo quy định pháp luật tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản và nghĩa vụ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết Về án phí: Ông N phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; Ông N đã tạm nộp 300.000 đồng tại biên lai thu số 0019678, ngày 22 tháng 11 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phong, nên phải nộp thêm 300.000 đồng

Nguyên đơn có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Bị đơn vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.