Bản án 11/2018/HS-ST ngày 05/06/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 11/2018/HS-ST NGÀY 05/06/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 6 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số09/2018/TLST -HS ngày 15 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2018/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

* Bị cáo: Hoàng Văn H, Sinh ngày 07 tháng 9 năm 1975 tại Lăng Hiếu- Trùng Khánh - Cao Bằng;

NĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: xóm L - xã Lăng Hiếu – huyện Trùng Khánh – tỉnh Cao Bằng.

Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Nùng;

Giới tính: Nam;

Tôn giáo: Không;

Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: Hoàng Văn D; và bà: Triệu Thị Kh (SN: 1953);

Có vợ: Nông Thị D (SN: 1977) và 01 con 14 tuổi.

Anh chị em ruột: gia đình có 02 anh em, bị cáo là con cả trong gia đình. Tiền án, tiền sự: không có;

Hiện nay bị cáo đang tại ngoại tại địa phương thuộc xóm L - xã Lăng Hiếu - huyện Trùng Khánh – tỉnh Cao Bằng. (Có mặt)

* Người bị hại:

- Bà Ngân Thị Th – Trưởng khoa khám bệnh – Bệnh viện Đa khoa huyện Trùng Khánh – tỉnh Cao Bằng. (Vắng mặt có lý do)

- Ông Mã Tự B – Phó trưởng khoa ngoại Bệnh viện Đa khoa huyện TrùngKhánh. (Vắng mặt có lý do)

Địa chỉ: Tổ xx Thị trấn Trùng Khánh – huyện Trùng Khánh – tỉnh Cao Bằng.(Theo giấy ủy nhiệm của ông Phương Văn Th -Giám đốc bệnh viện Đa khoa huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng – Bà Th và ông B có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 01/6/2018)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian tháng 02, tháng 3 năm 2018, Hoàng Văn H - sinh năm 1975, trú tại: xóm L, xã Lăng Hiếu, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đến Bệnh viện Đa khoa huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng để điều trị bệnh đã có hành vi thực hiện 02 (hai) vụ trộm cắp tài sản của Bệnh viện Đa khoa huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

Lần thứ nhất: Khoảng 12 giờ ngày 10 tháng 02 năm 2018, H đi vào khu phân viện A Bệnh viện Đa khoa huyện Trùng Khánh quan sát thấy tại phòng số02 Phân viện A có 01 bệnh nhân đang nằm ngủ, trong phòng có 01 chiếc ti vi. H nảy sinh ý định trộm cắp nên đã đi ra gara xe lấy chiếc xe máy BKS 11Z1 -2281 của H đang gửi ở đó và điều khiển đến khu nhà 2 tầng của Bệnh viện, để xe ở gần cầu thang. Sau đó, đi lên tầng 2, vào phòng số 02 phân viện A lấy 01 chiếc ti vi SamSung màu đen 32 inch, 01 điều khiển ti vi màu đen mang lên xe máy buộc dây cao su lại và chở về nhà.

Lần thứ hai: Trưa ngày 11 tháng 3 năm 2018, H đi dạo xung quanh trong khu vực Bệnh viện thấy, Hội trường của Bệnh viện mở cửa không có ai, bên trong có một số tài sản nên H nảy sinh ý định trộm cắp. H đi ra gara xe lấy xe máy mà H gửi ở đó và điều khiển vào trước cửa Hội trường. Sau đó, H vào trong Hội trường lấy 01 đầu âm ly YAMAHA P9500, 01 bộ trộn âm thanh Mixer YAMAHA MG 16XU, 01 micrô không dây EV R-800 và mang toàn bộ số tài sản này lên xe máy rồi chở về nhà. (BL: 83-84, 85-86).

Sau khi phát hiện mất số tài sản trên, Bệnh viện Đa khoa huyện Trùng Khánh đã gửi đơn trình báo đến Cơ quan Điều tra Công an huyện Trùng Khánh (BL: 41-42).

Quá trình điều tra xác minh, H đã thừa nhận được thực hiện 2 vụ trộm cắp

Ngày 12/3/2018 vợ của H là Nông Thị D đã giao nộp cho cơ quan Điềutra 01 ti vi SamSung, 01 điều khiển ti vi, 01 đầu âm ly YAMAHA (BL: 33).

Ngày 16/3/2018 Cơ quan Điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của H thu giữ: 01 bộ trộn âm thanh Mixer YAMAHA 16XU, 01 micrô không dây EV R-800 (BL: 07 - 08).

Ngày 20/3/2018 Cơ quan Cảnh sát Điều tra yêu cầu định giá tài sản số 17,19 (BL: 10 -24).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 02 ngày 27/3/2018 Hội đồng định giá tài sản huyện Trùng Khánh kết luận: 01 ti vi nhãn hiệu SamSung 32 inch còn trị giá 6.984.000 đồng (Sáu triệu chín trăm tám mươi tư nghìn đồng).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 03 ngày 27/3/2018 Hội đồng định giá tài sản huyện Trùng Khánh kết luận:

- 01 đầu âm ly đẩy công suất YAMAHA P9500 giá trị còn lại là:6.660.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng chẵn);

- 01 bộ trộn âm thanh Mixer YAMAHA 16XU giá trị còn lại là: 5.850.000đồng (Năm triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng chẵn);

- 01 micrô không dây EV R-800 giá trị còn lại là 1.350.000 đồng (Một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng chẵn).

Tổng giá trị tài sản cả 02 lần bị cáo trộm cắp là: 20.844.000 đồng (Hai mươi triệu tám trăm bốn mươi bốn nghìn đồng chẵn).

Ngày 02/4/2018 Bệnh viện Đa khoa huyện Trùng Khánh gửi đơn đến Cơ quan Điều tra để xin lại số tài sản bị trộm cắp. Ngày 03/4/2018 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Trùng Khánh đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại toàn bộ tài sản trên cho Bệnh viện Đa khoa huyện Trùng Khánh.

Đối với chiếc xe máy SUZUKI màu đen, mang biển kiểm soát 11Z1 - 2281 được Hoàng Văn H dùng để làm phương tiện chở số tài sản mà H trộm cắp vào ngày 10/02/2018 và ngày 11/3/2018 tại Bệnh viện Đa khoa huyện Trùng Khánh. Qua quá trình xác minh xác định, chiếc xe máy trên là của Nông Thị D (vợ bị cáo Hoàng Văn H) và có giấy đăng ký xe mang tên Nông Thị D số 018944 cấp ngày 22/7/008. Do chiếc xe máy trên thuộc quyền sở hữu của Nông Thị D, D không biết việc H đi trộm cắp tài sản và dùng xe máy của D làm phương tiện chở đồ trộm cắp tại Bệnh viện Đa khoa huyện Trùng Khánh. Gia đình D có hoàn cảnh khó khăn nên Cơ quan Điều tra công an huyện Trùng Khánh đã không tạm giữ chiếc xe máy trên và giao trả cho chị D quản lý, sử dụng.

Tại Cơ quan Điều tra Công an huyện Trùng Khánh, Hoàng Văn H đã thừa nhận một mình thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản, hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra. Hành vi của Hoàng Văn H đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản.

Tại phiên tòa, bị cáo xác nhận: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo không bị ép cung, nhục hình, sức khỏe bình thường, tỉnh táo, minh mẫn khai báo. Được tống đạt Bản Cáo trạng, Quyết định đưa vụ án ra xét xử trước khi mở phiên tòa. Tự đọc Cáo trạng, nghe công bố tại phiên tòa, không có ý kiến thắc mắc gì đối với bản Cáo trạng. Được giải thích rõ quyền và nghĩa vụ của bị cáo, không xin thay đổi những người tiến hành tố tụng.

Bản cáo trạng số 11/CT-VKSTK ngày 14 tháng 5 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố bị cáo Hoàng Văn H ra trước Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo Hoàng Văn H về tội Trộm cắp tài sản; Và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù được tính tù ngày bị cáo vào trại thụ hình.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Trùng Khánh đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại toàn bộ tài sản gồm: 01 ti vi nhãn hiệu SamSung 32 inch; 01 đầu âm ly đẩy công suất YAMAHA P9500; 01 bộ trộn âm thanh Mixer YAMAHA 16XU; 01 micrô không dây EV R-800 cho Bệnh viện Đa khoa huyện Trùng Khánh tại Biên bản ngày 03/4/2018 là đúng pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt đề ngày 01/6/2018 những người bị hại đều xác nhận đã nhận đủ toàn bộ tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu gì thêm về bồi thường dân sự đối với bị cáo nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi Trộm cắp tài sản là sai, trái pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo, người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trùng Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.

 [2] Qua quá trình xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa, mặc dù bị cáo Hoàng Văn H chưa thành khẩn khai và thừa nhận hành vi của mình như toàn bộ nội dung của bản Cáo trạng đã truy tố. Tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, lời khai của người bị hại. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết tội: Bị cáo Hoàng Văn H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015. Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố bị cáo về tội danh và Điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn H thực hiện, hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo H là hành vi nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản Nhà nước một cách trái pháp luật, được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội ở địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo H nhận thức được việc làm của mình là sai, trái pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, cần được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật, tương ứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện nhằm răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

 [4] Xét về nhân thân bị cáo, bị cáo Hoàng Văn H sinh ra và lớn lên được gia đình nuôi ăn học hết lớp 3/12 phổ thông thì bỏ học ở nhà, bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo; tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay, bị cáo chưa thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điềm s Khoản 1 Điều 51 BLHS2015. Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015. Khi quyết định Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục cải tạo bản thân trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

 [5] Về vật chứng vụ án: Số tài sản bị trộm cắp đã được trao trả lại cho chủsở hữu. Xác nhận tại Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 03 tháng 4 năm2018 tại Công an huyện Trùng Khánh trả lại tài sản gồm: 01 ti vi nhãn hiệu SamSung 32 inch màn hình phẳng, màu đen, đã qua sử dụng; 01 đầu âm ly đẩy công suất YAMAHA P9500 màu đen, đã qua sử dụng; 01 bộ trộn âm thanh Mixer YAMAHA 16XU màu đen đã qua sử dụng; 01 micrô không dây EV R- 800 màu đen đã qua sử dụng cho ông Vũ Bình Ch - Bảo vệ Bệnh viện Đa khoa huyện Trùng Khánh đã nhận đủ. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với chiếc xe máy SUZUKI màu đen, mang biển kiểm soát 11Z1 - 2281 được Hoàng Văn H dùng để làm phương tiện chở số tài sản mà Hiếu trộm cắp vào ngày 10/02/2018 và ngày 11/3/2018 tại Bệnh viện Đa khoa huyện Trùng Khánh. Qua quá trình xác minh xác định, chiếc xe máy trên là của Nông Thị D (vợ bị cáo Hoàng Văn H) và có giấy đăng ký xe mang tên Nông Thị D số 018944 cấp ngày 22/7/008. Do chiếc xe máy trên thuộc quyền sở hữu của Nông Thị D, D không biết việc H đi trộm cắp tài sản và dùng xe máy của D làm phương tiện chở đồ trộm cắp tại Bệnh viện Đa khoa huyện Trùng Khánh. Gia đình D có hoàn cảnh khó khăn nên Cơ quan Điều tra công an huyện Trùng Khánh đã không tạm giữ chiếc xe máy trên và giao trả cho chị D quản lý, sử dụng. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

 [6] Về trách nhiệm dân sự: Tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt đề ngày 01/6/2018 những người bị hại đều xác nhận đã nhận đủ toàn bộ tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu gì thêm về bồi thường dân sự đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

 [7] Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 [8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với những người bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản sao bản án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo: Hoàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị vào trại thụ hình.

2. Về vật chứng vụ án: Số tài sản bị trộm cắp đã được trao trả lại cho chủ sở hữu. Xác nhận tại Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 03 tháng 4 năm 2018 tại Công an huyện Trùng Khánh trả lại tài sản gồm: 01 ti vi nhãn hiệu SamSung 32 inch màn hình phẳng, màu đen, đã qua sử dụng; 01 đầu âm ly đẩy công suất YAMAHA P9500 màu đen, đã qua sử dụng; 01 bộ trộn âm thanh Mixer YAMAHA 16XU màu đen đã qua sử dụng; 01 micrô không dây EV R- 800 màu đen đã qua sử dụng cho ông Vũ Bình Ch - Bảo vệ Bệnh viện Đa khoa huyện Trùng Khánh đã nhận đủ. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

3. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Buộc bị cáo Hoàng Văn Hiếu phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước.

4. Báo quyền kháng cáo cho bị cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với những người bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản sao bản án.