Bản án 111/2019/HN-ST ngày 07/06/2019 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN  HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 111/2019/HN-ST NGÀY 07/06/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Trong ngày 07 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 263/2019/TLST-HN ngày 18 tháng 3 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 120/2019/QĐXXST-HN ngày 23 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Tuyết H - Sinh năm 1966 (Có mặt).

Địa chỉ: Ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn D – Sinh năm 1965 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và tờ tự khai nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tuyết H trình bày, bà và ông D chung sống với nhau vào năm 1990, hôn nhân do hai người tự tìm hiểu và quyết định, nhưng không có đăng ký kết hôn. Sống đến năm 1995 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do làm ăn thua lỗ, ông D có người phụ nữ khác, không quan tâm đến vợ con. Vợ chồng không còn sống chung từ năm 1998 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà xin ly hôn ông D.

Về con chung: Bà Hồng xác định vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Phú Sang – Sinh ngày 04/10/1991, đã thành niên.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà H xác định không có nợ ai và cũng không ai nợ vợ chồng.

Bị đơn ông Nguyễn Văn D đã được Tòa án thông báo thụ lý vụ án xin ly hôn của bà H và được triệu tập hợp lệ để giải quyết, nhưng ông vắng mặt không lý do chính đáng nên không ghi nhận lời trình bày được.

Tại phiên tòa hôm nay bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu.

Ông D đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa, nhưng ông vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]- Về hình thức: Bà Nguyễn Thị Tuyết H khởi kiện xin ly hôn ông Nguyễn Văn D có nơi cư trú ấp T, xã T, huyện C, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện C thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

Ông Nguyễn Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02, nhưng ông vắng mặt không lý do chính đáng. Căn cứ Điều 227, Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Văn D là có căn cứ.

[2]- Về nội dung: Ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị Tuyết H sống chung với nhau vào năm 1990, nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sống hạnh phúc đến năm 1995 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do làm ăn thất bại, chồng có người phụ nữ khác, không quan tâm đến vợ con. Vợ chồng không còn sống chung từ giữa năm 1998 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà H xin ly hôn ông D. Hội đồng xét xử xét thấy, ông D và bà H sống chung với nhau vào năm 1990, không đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, căn cứ Điều 14, 53 Luật Hôn nhân và gia đình thì quan hệ hôn nhân giữa ông D với bà H không được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Từ cơ sở trên, nghĩ nên không công nhận ông D với bà H là vợ chồng là phù hợp theo quy định của pháp luật.

[2.1]- Về quan hệ con chung: Bà Hồng xác định có 01 con chung tên Nguyễn Phú Sang – Sinh ngày 04/10/1991, đã thành niên, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.2]- Về quan hệ tài sản chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết, vợ chồng tự thỏa thuận. Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[2.3]- Về nợ chung: Ghi nhận bà Hồng xác định không có nợ chung, Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[3]- Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điều 28, 35, 39, 144, 147, 227, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 14, 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Nguyễn Thị Tuyết H và ông Nguyễn Văn D là vợ chồng.

Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Phú Sang – Sinh ngày 04/10/1991, đã thành niên.

Về quan hệ tài sản chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết, vợ chồng tự thỏa thuận.

Về nợ chung: Ghi nhận bà H xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, thì ông D, bà H vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

- Về án phí:

Án phí hôn nhân sơ thẩm bà H phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0012768 ngày 15/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

Đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.