Bản án 109/2020/HNGĐ-ST ngày 31/12/2020 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 109/2020/HNGĐ-ST NGÀY 31/12/2020 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 31 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 473/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2020 về việc “tranh chấp ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 150/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lưu Thảo Hồng H, sinh năm 1986; địa chỉ: Số N, đường Nguyễn Thị Minh K, tổ M, khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; Có đơn vắng mặt

- Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng M, sinh năm 1981; địa chỉ: Số N, đường Nguyễn Thị Minh K, tổ M, khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; Có đơn vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Theo đơn khởi kiện ngày 09/10/2020 và quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Lưu Thảo Hồng H trình bày:

Bà và ông Nguyễn Hoàng M được TAND thành phố Thủ Dầu Một giải quyết cho bà và ông M, ly hôn theo Quyết định Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự theo Quyết định số 07/2020/QĐST-HNGĐ ngày 24/02/2020 như sau;

- Về Hôn nhân và gia đình: Bà H và ông M thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Hoàng Yến N, sinh ngày 03/7/2003, cháu Nguyễn Hoàng Phương N1, sinh ngày 25/9/2006 cho ông M trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Lưu Thảo Hồng H nuôi con chung Nguyễn Hoàng Bảo L, sinh ngày 13/9/201 - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nhưng, sau khi ly hôn, ông Nguyễn Hoàng M thường xuyên sử dụng ma túy nên không thể chăm sóc con chung, cũng như đi làm để có thu nhập nuôi con. Mỗi lần ông M lên cơn nghiện thì thay đổi tính tình, ông M trở nên hung dữ và có những hành vi không kiểm soát được bản thân. Mỗi lần ông M lên cơn nghiện, ông bắt con phải ngồi nghe ông nói chuyện không đâu, ảnh hưởng đến việc học của con. Từ tháng 3/2020 hai con chung Nguyễn Hoàng Yến N và con chung Nguyễn Hoàng Phương N1 đã theo bà H sinh sống từ đó cho đến nay.

Hiện nay, ông M đang là học viên của Cơ sở cai nghiện tỉnh Bình Dương, không có điều kiện để chăm sóc con. Bản thân bà làm công nhân thu nhập ổn định, có nhà cửa. Nay bà H có nguyện vọng chăm sóc, giáo dục con. Bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được thay đổi quyền nuôi con là cháu Nguyễn Hoàng Yến N, sinh ngày 03/7/2003 và cháu Nguyễn Hoàng Phương N1, sinh ngày 25/9/2006 từ ông Nguyễn Hoàng M sang bà H, để bà H có điều kiện chăm sóc giáo dục con chung.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà H không yêu cầu cấp dưỡng.

2. Lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Hoàng M trình bày:

Ông không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn với lý do. Bà H nuôi con út Nguyễn Hoàng Bảo L. Do bà H đi thêm bước nữa, bà H có gia đình riêng, có lúc phải nhờ ông cấp và cho mượn tiền để đóng tiền học cho con út, thì theo ông bà H không có đủ điều kiện để nuôi dưỡng thêm hai cháu lớn và hiện tại ông vẫn có khả năng để lo cho hai cháu tiếp tục ăn học, nên ông không đồng ý cho bà H nuôi hai cháu lớn. Ông xin bảo đảm sẽ nuôi hai cháu đầy đủ. Ông vẫn còn đủ khả năng lo cho các cháu vì còn số tiền dành dụm gửi người thân bên ngoài, sẽ cấp dần để nuôi hai cháu ăn học, còn bà H mang Nều khoản nợ, không đủ khả năng để nuôi con, nên ông không đồng ý giao con cho bà H. Hiện nay các cháu đang sống với dì năm Trúc và ông vẫn cấp tiền hàng tháng cho các cháu và các cháu vẫn sống tốt không cần sự chăm sóc của bà H.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn bà Lưu Thảo Hồng H vắng mặt và có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt.

- Bị đơn ông Nguyễn Hoàng M vắng mặt và có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt trình bày:

sau:

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một phát biểu như + Về tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật, nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định pháp luật. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục gì thêm. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền theo quy định đối với những người tiến hành tố tụng. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục gì thêm.

+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hiện nay ông Nguyễn Hoàng M đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, không có đủ điều kiện để chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con là cháu Nguyễn Hoàng Yến N, sinh ngày 03/7/2003 và cháu Nguyễn Hoàng Phương N1, sinh ngày 25/9/2006. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Lưu Thảo Hồng H về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với bị đơn ông Nguyễn Hoàng M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Quan hệ pháp luật các bên tranh chấp là tranh chấp về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; bị đơn cư trú tại phường P, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương theo quy định tại các Điều 28 và 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung vụ án:

Theo Quyết định Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 07/2020/QĐST-HNGĐ ngày 24/02/2020, về con chung: Ông M trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hoàng Yến N, sinh ngày 03/7/2003 và cháu Nguyễn Hoàng Phương N1, sinh ngày 25/9/2006.

Ngày 18/9/2020, Công an phường P, thành phố Thủ Dầu Một phát hiện ông Nguyễn Hoàng M sử dụng trái phép chất ma túy.

Ngày 25/11/2020, TAND thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương ban hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Nguyễn Hoàng M. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 15 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ (ngày 18/9/2020) để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Ngày 08/10/2020, bà H có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được thay đổi quyền nuôi con là cháu Nguyễn Hoàng Yến N, sinh ngày 03/7/2003 và cháu Nguyễn Hoàng Phương N1, sinh ngày 25/9/2006 từ ông Nguyễn Hoàng M sang bà H, được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

HĐXX nhận thấy, hiện nay ông Nguyễn Hoàng M hiện đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương, không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 84 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, hơn nữa cháu Nguyễn Hoàng Yến N, sinh ngày 03/7/2003 và cháu Nguyễn Hoàng Phương N1, sinh ngày 25/9/2006 đều có nguyện vọng sống với mẹ là bà Lưu Thảo Hồng H.

Tại biên bản lấy lời khai cháu Nguyễn Hoàng Yến N và cháu Nguyễn Hoàng Phương N1 trình bày: Các cháu đều có nguyện vọng sống với mẹ là bà Lưu Thảo Hồng H. Các cháu sống với mẹ từ tháng 6/2020 cho đến nay. Trước đó, cháu N và cháu N có sống với dì năm T là do mẹ (bà H) sửa nhà nên cháu N và cháu N1 mới qua sống với dì năm T Do đó, yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của bà H có căn cứ để HĐXX chấp nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết.

[3] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

[4] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: Xét đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 266, 267 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lưu Thảo Hồng H đối với bị đơn ông Nguyễn Hoàng M về việc “tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” như sau:

- Về con chung: Bà Lưu Thảo Hồng H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Nguyễn Hoàng Yến N, sinh ngày 03/7/2003 và cháu Nguyễn Hoàng Phương N1, sinh ngày 25/9/2006 - Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án giải quyết thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con sau này khi có yêu cầu.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lưu Thảo Hồng H phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số AA/2016/0050581 ngày 21/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.