Bản án 108/2018/HS-PT ngày 16/10/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 108/2018/HS-PT NGÀY 16/10/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 128/2018/TLPT-HS ngày 13 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo Huỳnh Anh Đ và đồng phạm. Do có kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình

Dương đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 197/2018/HS-ST ngày 31 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Bình Dương.

- Các bị cáo bị kháng nghị:

1. Huỳnh Anh Đ, sinh năm 1979, tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở: Phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương; trình độ học vấn: 4/12; nghề nghiệp: Làm thuê; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Ngọc D, sinh năm 1955 và bà Dương Thị Mỹ L, sinh năm 1958; bị cáo có vợ là Phạm Thị Thu S, sinh năm 1979; có 02 con (lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh 2006); tiền án, tiền sự: không; bị bắt ngày 19/01/2018 và tạm giam cho đến nay, có mặt.

2. Hồ Văn H, sinh năm 1984, tại tỉnh An Giang; nơi cư trú: Khóm E, phường F, thị xã G, tỉnh An Giang; chỗ ở: Phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương; trình độ học vấn: 02/12; nghề nghiệp: Làm thuê; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn H1, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1962; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt ngày 19/01/2018 và tạm giam cho đến nay, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Anh Đ và Hồ Văn H là bạn và đều là những đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 19/01/2018, Huỳnh Anh Đ và Hồ Văn H đang ngồi uống cà phê tại quán (không bảng hiệu) tại khu vực phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương thì Huỳnh Anh Đ nảy sinh ý định đi tìm mua ma túy về sử dụng. Huỳnh Anh Đ rủ Hồ Văn H cùng đi mua ma túy về sử dụng chung thì Hồ Văn H đồng ý. Lúc này, Hồ Văn H điều khiển xe mô tô biển số 67H1 – 391.40 chở Huỳnh Anh Đ đi đến huyện I, Thành phố Hồ Chí Minh tìm mua ma túy. Trên đường đi, Hồ Văn H điều khiển xe mô tô ghé vào tiệm thuốc tây (không rõ bảng hiệu) tại khu vực vòng xoay A (thuộc thị xã T, tỉnh Bình Dương) mua 02 ống kim tiêm và 01 ống nước. Sau đó, Huỳnh Anh Đ điều khiển xe mô tô biển số 67H1 – 391.40 chở Hồ Văn H đi đến khu vực chợ P thuộc xã P, huyện I, Thành phố Hồ Chí Minh để mua ma túy. Tại đây, Huỳnh Anh Đ và Hồ Văn H gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch), Hồ Văn H hỏi người đàn ông mua 04 đoạn ống nhựa, hàn kín bên trong có chứa ma túy với số tiền 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) thì người này đồng ý. Huỳnh Anh Đ và Hồ Văn H góp mỗi người số tiền 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng), Hồ Văn H cầm số tiền 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) đưa cho người đàn ông và nhận 04 đoạn ống nhựa, hàn kín bên trong có chứa ma túy. Hồ Văn H cầm 04 đoạn ống nhựa trên tay, Huỳnh Anh Đ điều khiển xe mô tô biển số 67H1 – 391.40 chở Hồ Văn H đi về thị xã D, tỉnh Bình Dương. Trên đường về, Huỳnh Anh Đ điều khiển xe mô tô biển số 67H1 – 391.40 chở Hồ Văn H đến một bãi đất trống gần đó, Huỳnh Anh Đ lấy một ít ma túy trong 01 đoạn ống nhựa ra cùng Hồ Văn H sử dụng chung. Sau khi sử dụng ma túy xong, Huỳnh Anh Đ dùng hộp quẹt hàn kín đoạn ống hút nhựa có chứa ma túy lại, Huỳnh Anh Đ cất 04 đoạn ống nhựa có chứa ma túy vào trong cốp xe mô tô biển số 67H1 – 391.40 rồi Huỳnh Anh Đ điều khiển xe mô tô biển số 67H1 – 391.40 chở Hồ Văn H đi về thị xã D, tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 19/01/2018, khi Huỳnh Anh Đ điều khiển xe mô tô biển số 67H1 – 391.40 chở Hồ Văn H đi về đến khu vực đường H thuộc khu phố N, phường K, thành phố M, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an phường K phối hợp Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố M, tỉnh Bình Dương phát hiện bắt quả tang Huỳnh Anh Đ và Hồ Văn H đang có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, thu giữ 04 đoạn ống hút nhựa, được hàn kín, bên trong chứa chất màu trắng; 01 xe mô tô biển số 67H1 – 391.40 và Giấy chứng nhận đăng ký xe tên Hồ Văn H.

Ngày 19/01/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M ra Quyết định trưng cầu giám định số 91, trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương giám định 01 bao thư được niêm phong có chữ ký của người bị bắt Huỳnh Anh Đ và Hồ Văn H, chữ ký cán bộ niêm phong Đào Thanh H và hình dấu đỏ Công an phường K, thành phố M, tỉnh Bình Dương. Bên trong bao thư có chứa 04 đoạn ống hút nhựa, được hàn kín, chứa chất màu trắng, thu giữ của Huỳnh Anh Đ và Hồ Văn H.

Ngày 25/01/2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương có Kết luận giám định số 66/GĐ-PC54, kết luận: Mẫu gửi đến giám định là ma túy, có trọng lượng 0,2622 gam, loại hêrôin.

Đối với 04 đoạn ống hút nhựa, được hàn kín, bên trong chứa hêrôin, trọng lượng sau giám định 0,1605 gam. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M, tỉnh Bình Dương chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thành phố M, tỉnh Bình Dương.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng đen biển số 67H1 – 391.40 (số khung 3210GY001434, số máy E3X9E002616) do Hồ Văn H đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe. Ngày 19/01/2018, Hồ Văn H sử dụng xe mô tô nói trên làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M, tỉnh Binh Dương chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thành phố M, tỉnh Bình Dương.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Huỳnh Anh Đ và Hồ Văn H. Hồ Văn H và Huỳnh Anh Đ khai nhận không biết nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M, tỉnh Binh Dương không có căn cứ để xử lý đối với đối tượng bán ma túy cho Huỳnh Anh Đ và Hồ Văn H.

Tại Bản cáo trạng số 225/CT-VKS ngày 04/7/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố M, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Huỳnh Anh Đ, Hồ Văn H về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 197/2018/HS-ST ngày 31/7/2018 của Toà án nhân dân thành phố M đã quyết định:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt:

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Anh Đ 02 (hai) năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/01/2018.

- Xử phạt bị cáo Hồ Văn H 02 (hai) năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/01/2018.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 30/8/2018, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương ra Quyết định kháng nghị số 04/QĐ-VKS ngày 29/8/2018 kháng nghị đối với Bản Hình sự sơ thẩm số 197/2018/HS-ST ngày 31/7/2018 của Toà án nhân dân thành phố M về mặt tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Huỳnh Anh Đ và Hồ Văn H.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương và cho rằng: Các bị cáo đều là những đối tượng nghiện ma túy, cùng nhau góp tiền mua ma túy để sử dụng. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố, xét xử cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm xác định hành vi phạm tội của các bị cáo, phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là không đúng quy định của pháp luật. Các bị cáo mua ma túy về để sử dụng mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy nên hành vi của bị cáo Huỳnh Anh Đ và Hồ Văn H chỉ đủ căn cứ để xử lý về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, sửa bản án hình sự sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Huỳnh Anh Đ và Hồ Văn H, giảm cho mỗi bị cáo từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Huỳnh Anh Đ và Hồ Văn H là bạn và là những đối tượng nghiện ma túy. Sáng ngày 19/01/2018, Huỳnh Anh Đ rủ Hồ Văn H đi mua ma túy về sử dụng chung. Đi đến địa bàn chợ P, thuộc xã P, huyện I, Thành phố Hồ Chí Minh, Huỳnh Anh Đ và Hồ Văn H mua được 04 ống nhựa, hàn kín, bên trong có chứa chất màu trắng từ một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch). Trên đường về, Huỳnh Anh Đ cất giữ 04 đoạn ống hút vào cốp xe mô tô biển số 67H1-391.40 với mục đích mang về để sử dụng. Tại Kết luận giám định số 66/GĐ-PC54 ngày 25/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận 04 đoạn ống hút, hàn kín, bên trong có chứa ma túy, loại hêrôin, có trọng lượng 0,2622 gam.

[2] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về phần tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Huỳnh Anh Đ và Hồ Văn H: Tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

…

c) Hêrôin, côcain, Methamphetamine.”

Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo Huỳnh Anh Đ và Hồ Văn H đều là đối tượng nghiện ma túy. Mục đích các bị cáo mua ma túy là để sử dụng chung, không nhằm mục đích khác. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là chưa đúng về tội danh. Dấu hiệu phạm tội của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương kháng nghị về phần tội danh đối với các bị cáo là có cơ sở chấp nhận.

Về hình phạt: Mức hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thấp hơn mức hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên cần xem xét lại mức hình phạt đối với các bị cáo cho phù hợp với hành vi, mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo.

[3] Từ những phân tích trên, xét thấy có cơ sở chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, sửa nội dung của bản án sơ thẩm về phần tội danh và hình phạt đối với các bị cáo.

[4] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Huỳnh Anh Đ và Hồ Văn H không phải nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1/ Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 04/QĐ-VKS ngày 29/8/2018 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương; sửa nội dung của Bản án hình sự sơ thẩm số 197/2018/HS-ST ngày 31/7/2018 của Toà án nhân dân thành phố M, tỉnh Bình Dương.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Anh Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/01/2018.

- Xử phạt bị cáo Hồ Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/01/2018.

2/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Các bị cáo Huỳnh Anh Đ và Hồ Văn H không phải nộp.

3/ Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.