Bản án 107/2019/HS-ST ngày 07/10/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 107/2019/HS-ST NGÀY 07/10/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 07 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 115/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 9 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 108/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Chau Đum Đ, sinh năm 19910. Nơi sinh tại An Giang; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Srây Skốth, xã Văn Giáo, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: làm mướn; Trình độ học vấn: Lớp 02/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Chau Ư, sinh năm 1973 (sống) và bà Neàng Sa R, sinh năm 1976 (sống); Bị cáo có vợ tên Neàng R và 02 con lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sianh năm 2012; Tiền án: không có; Tiền sự: không có. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/7/2019 đến nay (có mặt).

Người bị hại: Ông Nguyễn Văn Hoàng Y, sinh năm 1968 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp Bình Thủy, xã Hòa Khánh Đông, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Người làm chứng:

1/ Ông Chau Sóc I, sinh năm 1991 (vắng mặt).

2/ Ông Chau Kh, sinh năm 1984 (vắng mặt)

3/ Neàng R, sinh năm 1977 (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: Ấp Ấp Srây Skốth, xã Văn Giáo, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang.

4/ Ông Nguyễn Xuân D, sinh năm 1976 (vắng mặt).

Địa chỉ: 461 Đoàn Văn Bơ, phường 13, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng ngày 19 tháng 11 năm 2018, Chau Đum Đ đến sinh sống cùng với gia đình tại phòng số 203, lô D, ký túc xá Đông Quang thuộc ấp Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Trong thời gian sinh sống tại đây, Chau Đum Đ nhiều lần không dẫn bộ xe mô tô qua cổng ký túc xá Đông Quang theo nội quy mà chạy qua cổng nên bị bảo vệ cổng là ông Nguyễn Văn Hoàng Y thường xuyên nhắc nhở, Chau Đum Đ tức giận nảy sinh ý định đánh ông Y. Khoảng 13 giờ ngày 21 tháng 11 năm 2018, Chau Đum Đ điều khiển xe mô tô đi xin việc làm về đến cổng ký túc xá Đông Quang và tiếp tục chạy xe qua cổng. Lúc này, ông Y đang trực bảo vệ tại cổng ký túc xá Đông Quang cùng với ông Nguyễn Xuân D thấy Chau Đum Đ chạy xe mô tô vào cổng ký túc xá Đông Quang, ông Y tiếp tục nhắc nhở, Đ không trả lời mà dẫn xe ra khỏi cổng ký túc xá. Khoảng 05 phút sau, Chau Đum Đ từ ngoài cổng đi bộ vào tay phải cầm một cây sắt bằng kim loại màu trắng (cây gậy 03 khúc), kích thước dài khoảng 50cm, đường kính khoảng 03cm, đánh hướng từ trên xuống trúng 01 cái vào vùng đuôi mắt trái và 01 cái trúng vào cẳng tay phải của ông Y gây thương tích làm ông Y té ngã xuống đất và Đ bỏ đi. Ông Y được đưa đi điều trị thương tích hồi phục sức khỏe và có đơn tố cáo yêu cầu xử lý hành vi của Chau Đum Đ theo quy định pháp luật. Cơ quan điều tra không thu giữ được cây sắt bằng kim loại Chau Đum Đ sử dụng đánh gây thương tích cho ông Y để xử lý do Đ không xác định được vị trí làm rớt mất cây sắt này trong lúc chạy xe mô tô bỏ trốn. Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, Chau Đum Đ thành khẩn khai báo hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 222/TgT.18-PY ngày 11 tháng 12 năm 2018 của Trung tâm pháp y- Sở y tế Long An kết luận thương tích của ông Nguyễn Văn Hoàng Y như sau: mắt: vùng đuôi mắt trái có sẹo vết thương kích thước 05cm x 0,2cm, sẹo xơ cứng, sậm màu ảnh hưởng thẩm mỹ; Thị lực: mắt trái: 04/10 + 1D,00 → 07/10; Tay phải: vùng cẳng tay phải có vết bầm. Quyết định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của ông Nguyễn Văn Hoàng Y là 20% .

Tại bản cáo trạng số: 115/QĐ-KSĐT ngày 19 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Chau Đum Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát đã căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Chau Đum Đ phạm tội cố ý gây thương tích; áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (BLHS), xử phạt bị cáo Chau Đum Đ mức án từ 03 năm đến 04 năm tù.

Đề nghị áp dụng Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Chau Đum Đ phải bồi thường cho ông Y là 7.000.000 đồng.

Về tang vật chứng: do không thu hồi được nên không đề cập xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, không oan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc kiếu nại gì về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện.

[2] Xuất phát từ việc Chau Đum Đ không tắt máy dẫn bộ xe mô tô qua cổng ký túc xá Đông Quang tại xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An nên ông Nguyễn Văn Hoàng Y có nhắc nhở Đ nhiều lần, Đ không chấp hành mà tỏ ra bức xúc khó chịu nên một cây sắt bằng kim loại màu trắng (cây gậy 03 khúc), kích thước dài khoảng 50cm, đường kính khoảng 03cm, đánh hướng từ trên xuống trúng 01 cái vào vùng đuôi mắt trái và 01 cái trúng vào cẳng tay phải của ông Y gây thương tích 20% . Hành vi của Đ là nguy hiểm cho xã hội là dùng vũ lực giải quyết mâu thuẫn với nhau, xâm phạm đến sức khỏe của Y được pháp luật bảo vệ. Lời khai nhận bị cáo trước Tòa là phù hợp lời khai bị hại là ông Nguyễn Văn Hoàng Y, phù hợp lời khai người làm chứng như: Chau Sóc I, Chau Kh, Neàng R, Nguyễn Xuân D, phù hợp biên bản trích camera ghi hình, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh, phù hợp với bản kết luận giám định thương tích được thẩm tra công khai tại phiên tòa, phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Khi phạm tội bị cáo Chau Đum Đ đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi mà bị cáo gây ra là nguy hiểm đến tính mạng, tổn hại sức khỏe cho người bị hại là ông Nguyễn Văn Hoàng Y nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp và để mặc cho hậu quả xảy ra. Hành vi của bị cáo gây ra đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 và được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Chau Đum Đ với tội danh và Điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội nhằm đảm bảo trật tự trị an trên địa bàn.

[3] Xét tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Chau Đum Đ phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Chau Đum Đ thành khẩn khai báo hành vi phạm tội được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác hiện bị cáo không cung cấp nên không đề cập.

[4] Về trách nhiệm dân sự: ông Nguyễn Văn Hoàng Y yêu cầu Chau Đum Đ bồi thường tiền điều trị thương tích và tiền ngày công lao động bị mất do thương tích gây nên với tổng số tiền là 7.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường nên ghi nhận.

[5] Về tang vật chứng: Do không truy tìm được nên không đề cập xem xét.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Chau Đum Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2/ Căn cứ Điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điểm s khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017; Khoản 1 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Chau Đum Đ 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12 tháng 7 năm 2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo Chau Đum Đ 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 07/10/2019) để đảm bảo thi hành án, kháng cáo, kháng nghị.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2015.

Buộc các bị cáo Chau Đum Đ phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn Hoàng Y là 7.000.000 đồng ngay khi án có hiệu lực.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đến khi thi hành xong người phải thi hành án phải chịu tiền lãi trên số tiền chậm trả theo mức lãi quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4/ Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Chau Đum Đ phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 350.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.