Bản án 107/2018/HSST ngày 31/10/2018 về tội trộm cắp tài sản và tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC L, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 107/2018/HSST NGÀY 31/10/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN VÀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 31 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 82/2018/HSST ngày 06 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2018/QĐXXST-HS ngày 03/10/2018 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Lâm Khánh T; sinh năm 1997, tại: Bạc Liêu; nơi đăng ký thường trú: số 2/46, đường Lê Thị Hồng Gấm, Khóm 6, Phường 5, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu; Chỗ ở: không có nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Tuấn Khanh và bà La Thị Mỹ Vân; có 03 người anh em lớn nhất sinh năm 1995 nhỏ nhất sinh năm 2005; tiền án 02 lần: vào ngày 16/01/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, xử phạt 03 tháng tù về tội ‘Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong, đã được xóa án tích; vào ngày 16/6/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/01/2018. Tiền sự: vào ngày 09/01/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/4/2018, đến ngày 12/4/2018, bị khởi tố bị can và chuyển tạm giam đến nay (có mặt).

2. Bị hại:

- Chị Nguyễn Kim O, sinh năm 1996; trú tại: số 689, đường Nguyễn Tri Phương, Khóm 4, Phường 5, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt);

- Cháu Nguyễn Thành i, sinh năm 2008; trú tại: số 689, đường Nguyễn Tri Phương, Khóm 4, Phường 5, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt);

- Người đại diện hợp pháp cho cháu Tài: Bà Nguyễn Kim Yến, sinh năm 1988; Trú tại: số 689, đường Nguyễn Tri Phương, Khóm 4, Phường 5, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lâm Khánh T nghiện ma túy và không có nghề nghiệp, để có tiền chi xài cá nhân và mua ma túy để sử dụng, khoảng 19 giờ, ngày 08/4/2018, Lâm Khánh T đi tìm tài sản lấy trộm, khi đến nhà chị Nguyễn Kim Oanh tại số 689, đường Nguyễn Tri Phương, khóm 4, phường 5, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu thì Thắng dừng lại, quan sát thấy không có người trông coi, Lâm Khánh T mở cửa rào đi vào thì nhìn thấy xe mô tô hiệu Yamaha, loại Classico, biển kiểm soát 94K1-1219 của chị Oanh đang dựng trước nhà, xe có cắm sẳn chìa khóa nên Thắng mở cốp xe lục soát lấy trộm số tiền 2.500.000 đồng. Sau đó Thắng tiếp tục đi vào bên trong nhà lấy 01 lon nước ngọt hiệu Pepsi, loại 330ml; một túi xách bằng da màu nâu, loại có dây kéo rồi đi ra trước sân tiếp tục lấy trộm một chiếc xe đạp nhãn hiệu VC Bike màu đỏ của em Nguyễn Thành Tài rồi điều khiển xe đạp này chạy thoát.

Sau khi lấy trộm tài sản Lâm Khánh T đi đến khu vực gần Siêu thị Coopmart gặp người tên Thanh mua một bịch ma túy với số tiền 500.000 đồng để đem về sử dụng. Sau khi phát hiện mất trộm các tài sản, chị Nguyễn Kim Oanh đến Công an Phường 5, thành phố Bạc Liêu trình báo sự việc. Qua điều tra đến 21 giờ 40 phút, cùng ngày 08/4/2018 Công an Phường 5, thành phố Bạc Liêu tiến hành mời Lâm Khánh Thắng về làm việc và tạm giữ các tài sản gồm: Tiền Việt Nam 640.000 đồng; 01 bịch nilon kích thước 01cm x 02 cm bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng và một chiếc xe đạp loại Martin màu trắng.

Tại bản Cáo trạng số 80/CT-VKS ngày 02/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu truy tố bị cáo Lâm Khánh Thắng về các tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu rút một phần quyết định truy tố đối với bị cáo T về số tiền 2.500.000 và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h, s khoản 1 Điều 51 và điểm h, i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lâm Khánh T từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt chung của hai tội bị cáo phải chấp hành từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 03 tháng tù.

- Về vật chứng trong vụ án: đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 01 gói ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định có tổng khối lượng là 0,3601gam; trả lại cho bị cáo số tiền 640.000 đồng.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận đã vào nhà chị Oanh để trộm cắp tài sản gồm: 01 lon nước ngọt, 01 cặp da màu nâu, 01 xe đạp màu đỏ nhưng không lấy trộm số tiền 2.500.000 đồng trong cốp xe mô tô của chị Oanh; đồng thời bị cáo có hành vi tàng trữ ma túy loại Methamphetamine để sử dụng với khối lượng là 0,4028 gam. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, thể hiện bản thân bị cáo là người nghiện ma túy nên để có tiền tiêu xài và đáp ứng nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo đã đến nhà chị Nguyễn Kim Oanh để lén lút lấy trộm tài sản.

Số tài sản bị cáo khai nhận phù hợp với các tài sản mà người bị hại khai mất bao gồm: 01 cặp da và 01 xe đạp của em Nguyễn Thành Tài; 01 lon nước ngọt hiệu Pepsi của chị Nguyễn Kim Oanh. Các tài sản này có tổng trị giá là 827.000 đồng (bút lục 120-121); riêng chiếc cặp da bị cáo đã vứt bỏ sau khi lấy được và không có đủ thông tin về chiếc cặp này nên không có căn cứ để định giá là phù hợp.

Đối với số tiền 2.500.000 đồng chị Oanh khai để trong cốp xe đã bị bị cáo lấy mất nhưng bị cáo không thừa nhận. Hội đồng xét xử xét thấy, lời khai của chị Oanh về thói quen để tiền trong cốp xe có người nhà là bà Lâm Kim Thương biết và bà Thương có thừa nhận sự việc này nhưng không rõ số tiền chị Oanh để trong cốp xe; đối với bị cáo có mở cốp xe tìm tài sản lấy trộm nhưng camera ghi hình ảnh không thấy bị cáo lấy trộm gì từ cốp xe; đối với số tiền 640.000 đồng thu giữ trên người bị cáo là tiền của cá nhân bị cáo. Do đó, tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu rút một phần quyết định truy tố đối với số tiền 2.500.000 đồng này là có căn cứ, được chấp nhận.

Như vậy, bị cáo đã trộm cắp tài sản của chị Oanh và em Tài các tài sản có tổng giá trị là 827.000 đồng. Bị cáo thực hiện hành vi này trong trạng thái đủ năng lực trách nhiệm hình sự, khi chưa được xóa án tích về tội trộm cắp tài sản đã thực hiện trước đó và bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp lần này với lỗi cố ý trực tiếp nên đã đủ yếu tố cấu thành trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Sau khi trộm cắp tài sản, bị cáo đã mua ma túy loại Methamphetamine cất giữ trong người để sử dụng thì bị cơ quan công an thu giữ. Số ma túy thu giữ được của bị cáo qua giám định tại Bản Kết luận giám định số 276/KL-PC54 ngày 10/4/2018 của Phòng Kỹ thuật sự Công an thành phố Cần Thơ xác định là Methamphetamine có khối lượng là 0,4028 gam. Xét thấy bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo hiểu rõ việc cất giữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện là lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[2] Quá trình điều tra và truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng thuộc Cơ quan cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu đã thực hiện đúng và đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật; các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập đúng trình tự, thủ tục luật định. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ các thủ tục tố tụng hình sự. Do em Tài là người bị hại chưa thành niên và người đại diện hợp pháp của em Tài không yêu cầu Tòa án mời người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho em Tài nên vụ án không có sự tham gia tố tụng của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho em Tài.

[3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết như trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho người bị hại và tổng giá trị thiệt hại chỉ có 827.000 đồng là thuộc trường hợp gây thiệt hại không lớn để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bên cạnh đó, Hội đồng xét xử có xem xét việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy trong khi chưa được xóa án tích là thuộc trường hợp tái phạm và bị cáo xâm phạm tài sản của em Tài là người dưới 16 tuổi là các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm h, i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; xâm phạm đến trật tự quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến các tệ nạn xã hội và tội phạm khác do nghiện ma túy. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng hình phạt cho bị cáo, xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để răn đe, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mang tính phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về trách nhiệm dân sự: do người bị hại là em Nguyễn Thành Tài đã nhận lại xe đạp, về phía chị Oanh và gia đình em Tài không đặt ra yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng trong vụ án:

- Đối với 01 gói ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định có tổng khối lượng là 0,3601gam là vật cấm lưu hành được tịch thu tiêu hủy

- Đối với số tiền 640.000 đồng là tiền của bị cáo, không có liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[6] Về án phí: bị cáo có nghĩa vụ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

[7] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

Ngoài ra, Trưởng Công an thành phố Bạc Liêu đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp; đối với người tên Thanh bán ma túy cho bị cáo do không xác định được nhân thân rõ ràng nên Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu tiếp tục làm rõ, xử lý sau là phù hợp; đối với xe đạp Martin bị cáo khai mượn của người tên Đen chưa xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra đã lưu kho vật chứng để xử lý sau là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: điểm b khoản 1 Điều 173, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h, i khoản 1 Điều 52 và điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự.

2. Về tội danh và hình phạt: tuyên bố bị cáo Lâm Khánh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lâm Khánh T 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và xử phạt bị cáo Lâm Khánh T 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội, bị cáo phải chấp hành là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày 09/4/2018.

3. Về vật chứng: áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định có khối lượng là 0,3601gam.

- Trả lại cho bị cáo Lâm Khánh Thắng số tiền 640.000 đồng.

(các vật nêu trên hiện lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/8/2018 – bút lục số 180).

4. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Lâm Khánh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: bị cáo Lâm Khánh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; những người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.