Bản án 106/2021/HNGĐ-ST ngày 27/05/2021 về yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 106/2021/HNGĐ-ST NGÀY 27/05/2021 VỀ YÊU CẦU THAY ĐỔI MỨC CẤP DƯỠNG NUÔI CON

Ngày 27 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 186/2021/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2021 về việc “tranh chấp yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 226/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Ngọc Đ, sinh năm 1988. Địa chỉ: Ấp Tân Th, xã Tân D, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)

- Bị đơn: Ông Nhan Quốc A, sinh năm 1985. Địa chỉ: Ấp Bàu S, xã Tân D, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của chị Trần Ngọc Đ trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện:

Chị Trần Ngọc Đ và anh Nhan Quốc A chung sống năm 2009, có một con chung tên Nhan Trần Nhật Kh, sinh ngày 08/3/2010. Quá trình chung sống đến năm 2011 thì Tòa án giải quyết cho chị Đ và anh Quốc A ly hôn theo Bản án số 06/2011/DS-ST ngày 01/3/2011. Về phần con chung giao cháu Kh cho chị Đ nuôi dưỡng, anh Quốc A có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 365.000 đồng cho đến khi cháu Kh tròn 18 tuổi.

Ngày 06/6/2013, chị Đ khởi kiện anh Quốc A yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con. Theo Quyết định số 45/2013/QĐST-HNGĐ ngày 05/9/2013 thì anh Quốc A và chị Đ thỏa thuận mức cấp dưỡng nuôi con là 575.000 đồng/tháng.

Nay do hoàn cảnh kinh tế gặp nhiều khó khăn nên chị Đ yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con từ 575.000 đồng lên mức 745.000 đồng tính từ ngày 01/01/2021 đến khi cháu Kh tròn 18 tuổi.

* Đối với anh Nhan Quốc A: Mặc dù đã được tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng về yêu cầu khởi kiện của chị Đ nhưng anh Quốc A không có ý kiến gì và không tham gia hòa giải và xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Chị Trần Ngọc Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Nhan Quốc A đã được Tòa án triệu tập đến lần thứ hai để tham gia xét xử nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là đúng quy định.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con của chị Đ thấy rằng, cha mẹ phải có nghĩa vụ cũng như quyền thương yêu con, chăm lo việc học tập, giáo dục để con phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ và đạo đức để trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. Trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên. Anh Quốc A và chị Đ đã ly hôn vào năm 2011, tháng 9 năm 2013 có thỏa thuận thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con từ 365.000 đồng lên mức 575.000 đồng. Đến thời điểm này mức lương cơ sở đã tăng, cháu Kh cũng đã lớn nên mức chi tiêu cũng theo đó mà tăng lên.

Tại mục III Công văn số 24/1999/KHXX ngày 17/3/1999 cuả Tòa án nhân dân tối cao có hướng dẫn: “Trong trường hợp các bên không thỏa thuận được với nhau về việc đóng góp phí tổn nuôi dưỡng, giáo dục con thì việc quyết định mức đóng góp phí tổn nuôi dưỡng, giáo dục con phải tùy vào từng trường hợp cụ thể. Tòa án phải xem xét đến khả năng kinh tế nói chung và thu nhập riêng của người nuôi dưỡng con. Tuy nhiên, căn cứ vào mức sống của nhân dân ta trong hoàn cảnh kinh tế hiện nay, Tòa án nhân dân tối cao tạm thời hướng dẫn là mức đóng góp phí tổn nuôi dưỡng, giáo dục con tối thiểu không dưới ½ mức lương tối thiểu tại thời điểm xét xử sơ thẩm đối với một người con.” Để đảm bảo cho cháu Kh có điều kiện phát triển tốt nhất về mọi mặt và mức cấp dưỡng theo chị Đ yêu cầu là phù hợp nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đ, buộc anh Quốc A cấp dưỡng nuôi cháu Kh mỗi tháng 745.000 đồng/tháng tính từ ngày 01/01/2021 đến khi cháu Kh tròn 18 tuổi.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì anh Quốc A phải chịu án phí cấp dưỡng là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 107, Điều 110 và khoản 2 Điều 116 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Ngọc Đ. Buộc anh Nhan Quốc A có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nhan Trần Nhật Kh, sinh ngày 08/3/2010 mức cấp dưỡng là 745.000 đồng/tháng, tính từ ngày 01/01/2021 đến khi cháu Nhật Kh tròn 18 tuổi.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của chị Đ đối với khoản tiền cấp dưỡng cho đến khi thi hành xong khoản tiền cấp dưỡng thì hàng tháng anh Quốc A còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

2. Về án dân sự sơ thẩm: Anh Nhan Quốc A phải chịu là 300.000 đồng (chưa nộp).

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.