Bản án 106/2019/HSST ngày 24/10/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 106/2019/HSST NGÀY 24/10/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 24 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 119/2019/HSST ngày 23 tháng 9 năm 2019, quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Huỳnh Mẫn Đ, sinh ngày 29 tháng 4 năm 1989 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; Thường trú: 112/12B đường A, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm bếp; Học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Ngọc M; con bà: Đinh Thị Ngọc M; Có vợ tên: Huỳnh Thị Hồng N; Có 01 (một) người con sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/7/2019 (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Ông Nguyễn Quang P, sinh năm 2000; Nơi cư trú: 20 Đường số 16, phường E, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 16 tháng 7 năm 2019, sau khi chơi game bắn cá tại tiệm game Kim Tiền Báu, địa chỉ số 1153 Trần Hưng Đạo, Phường D, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh thì Huỳnh Mẫn Đ điều khiển xe gắn máy hiệu Atila (không rõ biển số) chở tên Lượm (không rõ nhân thân, lai lịch) đi đến tiệm game bắn cá trên đường Trần Xuân Hòa, Phường K, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh để cầm xe. Khi đi đến trước số 27 Trần Xuân Hòa, Phường K, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh thì Đ xuống xe gọi điện cho chủ tiệm bắn cá nhưng không được. Lúc này, Đ đưa xe cho L để L đi đến tiệm bắn cá cầm xe còn Đ đứng chờ L. Khi L điều khiển xe chạy đi thì Đ nhìn thấy trước nhà số 27 Trần Xuân Hòa, Phường K, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh có để một chiếc xe gắn máy hiệu Wave, biển số 59K1-685.34 của ông Nguyễn Quang P đang dựng trước nhà, có chìa khóa trên xe và không có người trông coi. Đ nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe gắn máy để bán lấy tiền tiêu xài nên Đ đi đến dùng tay mở khóa và đẩy chiếc xe trên rồi quay đầu xe dẫn ra đường định nổ máy xe bỏ chạy thì bị ông P và ông Phạm Anh D (cậu ruột của P) phát hiện truy hô đuổi theo. Đ bỏ lại xe chạy bộ thì nhìn thấy L đang điều khiển xe chạy đến nên Đ chạy về hướng L nhưng bị P và D cùng người dân bắt giữ giao Công an Phường 7, Quận 5 lập biên bản phạm tội quả tang. Riêng L điều khiển xe chạy thoát.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Huỳnh Mẫn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) chiếc xe gắn máy hiệu Honda Wave, màu xanh, biển số 59K1-685.34, số khung: 8002Y-355172, số máy: C80E-0355233; 01 (một) điện thoại Mobistar, màu đen, viền đỏ, đã qua sử dụng, số IMEI: 352221120442401; 01 (một) điện thoại SamSung, màu đen, đã qua sử dụng, model: SM-G900FD, số IMEI: 355206/06/187808/0.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Quang P đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.

Tại bản kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 103/HĐĐG ngày 18/7/2019 của Hội đồng định giá như sau: Xe gắn máy hiệu Honda Wave, màu sơn xanh (Giấy chứng nhận đăng ký môtô, xe máy số 065559), biển số 59K1-685.34, đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 55%, giá 6.000.000 đồng/chiếc (Sáu triệu đồng).

Bản cáo trạng số: 115/CT-VKS ngày 10/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Mẫn Đ về tội: “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Huỳnh Mẫn Đ về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Huỳnh Mẫn Đ với mức án từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù; xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Huỳnh Mẫn Đ không có ý kiến bào chữa, tranh luận và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 5, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa công khai, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Huỳnh Mẫn Đ đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) chiếc xe gắn máy hiệu Honda Wave, biển số 59K1-685.34 của ông Nguyễn Quang P. Theo kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự, chiếc xe có giá trị 6.000.000đ (sáu triệu đồng). Như vậy, hành vi của bị cáo Đ đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét bị cáo là người có sức khỏe, có đủ khả năng nhận biết được hành vi của mình, biết hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật, vì tham lam muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự xã hội ở địa phương. Do đó, cần phải có một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; nhằm mục đích giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại xem như chưa gây thiệt hại. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù với một thời gian nhất định để có thể cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Mẫn Đ là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[8] Về xử lý vật chứng:

01 (một) chiếc xe gắn máy hiệu Honda Wave, màu xanh, biển số 59K1- 685.34, số khung: 8002Y-355172, số máy: C80E-0355233. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 đã thu hồi trả lại cho ông Nguyễn Quang P là đúng pháp luật nên không xem xét giải quyết.

01 (một) điện thoại Mobistar, màu đen, viền đỏ, đã qua sử dụng, số IMEI: 352221120442401; 01 (một) điện thoại SamSung, màu đen, đã qua sử dụng, model: SM-G900FD, số IMEI: 355206/06/187808/0. Xét đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Huỳnh Mẫn Đ 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 16/7/2019.

Căn cứ điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại cho bị cáo Huỳnh Mẫn Đ: 01 (một) điện thoại Mobistar, màu đen, viền đỏ, đã qua sử dụng, số IMEI: 352221120442401; 01 (một) điện thoại SamSung, màu đen, đã qua sử dụng, model: SM-G900FD, số IMEI: 355206/06/187808/0 (Hiện vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh, theo biên bản giao nhận ngày 09 tháng 09 năm 2019).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí. Bị cáo chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.