Bản án 106/2019/HS-ST ngày 19/11/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 106/2019/HS-ST NGÀY 19/11/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 11 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 106/2019/TLST-HS, ngày 07/11/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 107/2019/QĐXXST - HS, ngày 08/11/2019 đối với các bị cáo:

1. Hoàng Văn C (tên gọi khác: Không); sinh ngày 15 tháng 01 năm 1999 tại xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Thôn B, xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn D, sinh năm 1980 và bà Hứa Thị E, sinh năm 1979; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính và chưa bị xử lý kỷ luật; bị bắt, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 22/7/2019 đến nay. Có mặt.

2. Hà Minh V (tên gọi khác: Không); sinh ngày 02 tháng 02 năm 1998 tại xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Thôn R, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn Y, sinh năm 1974 và bà Trần Thị I, sinh năm 1975; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính và chưa bị xử lý kỷ luật; bị bắt, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 22/7/2019 đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Chị Lương Thị T, sinh năm 2001. Địa chỉ: Thôn P, xã Y, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

+ Chị Lương Thị B, sinh năm 1994. Địa chỉ: Thôn O, xã Y, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Đinh Tuấn A, sinh năm 2001; (có mặt).

+ Anh Mông Văn G, sinh năm 1999; (có mặt).

+ Anh Mông Văn H, sinh năm 2001; (vắng mặt).

+ Anh La Văn N, sinh năm 1999; (có mặt).

+ Anh Đinh Văn X, sinh năm 1998; (vắng mặt).

+ Anh Lăng Văn L, sinh năm 2002; (Vắng mặt).

- Người chứng kiến:Anh Nguyễn Anh R, sinh năm 1991; (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 22/7/2019, Tổ công tác Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại khu vực khối E, thị trấn A, huyện L, tỉnh Lạng Sơn phát hiện một số đối tượng đi vào nhà nghỉ S có biểu hiện nghi vấn. Tiến hành kiểm tra phòng 309 nhà nghỉ S phát hiện trong người của Hoàng Văn C (sinh năm 1999, trú tại: Thôn B, xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn) có 04 gói giấy màu vàng chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine, Hoàng Văn C khai nhận: Số chất bột màu trắng bị thu giữ là ma túy Heroine do Hoàng Văn C và Hà Minh V (sinh năm 1998, trú tại: Thôn R, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn) cùng đi mua tại khu vực chợ K, thành phố G, tỉnh Lạng Sơn để sử dụng và bán kiếm lời.

* Tang vật thu giữ:

- 04 (bốn) gói giấy màu vàng chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine;

- 01 (một) điện thoại di động Itel (cũ) có số Imel 351630101569787.

- Số tiền 1.180.000 đồng (một triệu một trăm tám mươi nghìn đồng).

Căn cứ lời khai của bị cáo Hoàng Văn C, Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã tiến hành bắt giữ khẩn cấp Hà Minh V, sinh năm 1998, trú tại: Thôn R, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; tang vật thu giữ:

- 02 (hai) gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng;

- 07 (bẩy) gói giấy màu trắng có dòng kẻ đen bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy Heroine) đựng trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long;

- 01 (một) chứng minh thư nhân dân mang tên Hà Minh V;

- 01 (một) xe máy Wave α màu đen biển kiểm soát 12D1-247.71.

Tại Bản kết luận giám định số: 299/KL-PC09 ngày 24/7/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:

- Chất bột màu trắng có trong 04 (bốn) gói giấy màu vàng thu giữ của Hoàng Văn C gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,343 gam (đã trừ bì);

- Chất bột màu trắng có trong 02 (hai) gói giấy màu vàng và 07 (bẩy) gói giấy màu trắng, thu giữ của Hà Minh V gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,243 gam (đã trừ bì);

Tại bản Kết luận giám định số 207/KLGĐ-PC09 ngày 29/7/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Số tiền 1.180.000 đồng (một triệu một trăm tám mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam thu giữ của Hoàng Văn C là tiền thật.

Tại cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận:

Khoảng 22 giờ ngày 20/7/2019, Hoàng Văn C rủ Hà Minh V ra khu vực chợ K, thành phố G mua ma túy về sử dụng và bán lại kiếm lời. Hà Minh V đồng ý và lấy xe mô tô BKS 12D1-247.71 chở Hoàng Văn C đến khu vực chợ B, thành phố G thì Hoàng Văn C vào một quán nước gặp 01 người đàn ông (không biết tên tuổi, địa chỉ) nói chuyện. Sau đó, Hà Minh V điều khiển xe mô tô chở Hoàng Văn C đi theo người đàn ông đó đến khu vực ngõ O đường R, phường D, thành phố G, tỉnh Lạng Sơn thì Hoàng Văn C đứng đợi người đàn ông để mua ma túy còn Hà Minh V đi về phòng trọ tại khối Y, thị trấn A, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Một lúc sau, người đàn ông đó quay lại đưa cho 01 bọc nilon màu đen chứa ma túy, Hoàng Văn C trả 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Sau khi mua được ma túy, Hoàng Văn C về phòng trọ của Hà Minh V rồi đi ra khu vực phía sau chia số ma túy mua được thành 21 gói ma túy, trong đó 06 gói ma túy nhiều hơn để bán với giá 200.000 đồng/gói, 15 gói ma túy ít hơn để bán với giá 100.000 đồng/gói rồi đi về phòng trọ tại khối X, thị trấn A, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Tối ngày 20/7/2019, Hoàng Văn C bán cho Mông Văn G (sinh năm 1998, trú tại: Thôn R, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn) 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng. Ngày 21/7/2019, Hà Minh V đến phòng trọ của Hoàng Văn C và được Hoàng Văn C đưa cho 03 gói ma túy, Hà Minh V đã chia 03 gói ma túy này thành 04 gói ma túy rồi đưa lại cho Hoàng Văn C. Trong ngày 21/7/2019, Hoàng Văn C đã đưa cho Hà Minh V 03 lần, mỗi lần 01 gói ma túy để bán cho khách với giá 100.000 đồng/gói và được nhận tiền công bán ma túy là 100.000 đồng. Sau đó, Hoàng Văn C có đưa cho Hà Minh V 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long và nói trong bao có 09 gói ma túy nhờ Hà Minh V cất giấu và bán hộ. Cùng ngày, Hoàng Văn C đã bán cho Mông Văn H (sinh năm 1999, trú tại: Thôn R, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn) 02 gói ma túy với giá 100.000 đồng/gói. Khoảng 01 giờ ngày 22/7/2019, Hoàng Văn C bán cho Mông Văn G 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng tại phòng 309 nhà nghỉ S, sau đó cùng sử dụng hết gói ma túy đó. Bán cho Mông Văn H 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ .

Tại phiên tòa, lời khai nhận của bị cáo Hoàng Văn C và Hà Minh V phù hợp với nhau và phù hợp các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 103/CT-VKS, ngày 06/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Hoàng Văn C và Hà Minh V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2, Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo đều nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, tuy nhiên, do nghiện ma túy và hám lời nên các bị cáo đã có hành vi sai trái với pháp luật.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn C và Hà Minh V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2, Điều 251; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 17 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Hoàng Văn C, Hà Minh V.

Xử phạt các bị cáo Hoàng Văn C, Hà Minh V từ 07 (bẩy) năm tù đến 08 (tám) năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu huỷ các vật chứng sau: Toàn bộ số ma túy đã thu giữ của các bị cáo Hoàng Văn C, Hà Minh V; 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

- Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Itel (cũ) màu đen đã qua sử dụng có số Imel 351630101569787 của bị cáo Hoàng Văn C.

- Trả lại cho bị cáo Hà Minh V 01 (một) chứng minh thư nhân dân mang tên Hà Minh V.

- Trả lại cho chị Lương Thị B 01 (một) xe máy HONDA WAVE màu đen biển kiểm soát 12D1-247.71, số máy JA39E0724595, số khung: RLHJA3905HY744454.

- Đối với số tiền 1.180.000 đồng thu giữ của bị cáo Hoàng Văn C (trong đó có 680.000 đồng (sáu trăm tám mươi nghìn đồng) là tiền bán ma túy mà có, còn lại 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) là số tiền bị cáo đi làm thêm có được) do dó đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 680.000 đồng và trả lại cho bị cáo số tiền 500.000 đồng. Truy thu nộp ngân sách nhà nước 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) do bị cáo Hà Minh V phạm tội mà có.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận: Các bị cáo không có ý kiến tranh luận về mức hình phạt chính, hình phạt bổ sung và phần xử lý vật chứng.

Khi nói lời nói sau cùng bị cáo Hoàng Văn C xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội. Bị cáo Hà Minh V không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo Hoàng Văn C, Hà Minh V tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 22/7/2019, biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 22/7/2019, phù hợp với kết luận giám định số 299/KL-PC09 ngày 24/7/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Văn C mua ma túy về bán từ hai lần trở lên (bán cho Mông Văn G, Mông Văn H và những người nghiện ma túy khác); bị cáo Hà Minh V sau khi được bị cáo Hoàng Văn C đưa ma túy cho để đi bán, bị cáo Hà Minh V đã bán ma túy cho 02 đối tượng nghiện và được nhận tiền công bán ma túy từ bị cáo Hoàng Văn C là 100.000 đồng. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố đối với các bị cáo Hoàng Văn C, Hà Minh V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2, Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Hành vi của các bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng vì đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Các bị cáo đủ tuổi trưởng thành, đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua ma túy về bán để kiếm lời là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lời các bị cáo đã phạm tội. Hiện nay việc đấu tranh phòng, chống ma túy là nhiệm vụ cấp bách của toàn xã hội, do đó hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo Hoàng Văn C, Hà Minh V phải được xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa các bị cáo Hoàng Văn C, Hà Minh V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo các điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Hà Minh V có ông nội là ông Hà Văn O được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất, tuy nhiên đây không phải tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân: Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên xác định các bị cáo có nhân thân tốt.

[6] Hành vi phạm tội của các bị cáo Hoàng Văn C, Hà Minh V là đồng phạm, trong vụ án này bị cáo Hoàng Văn C có vai trò đề xướng, chủ động, tích cực hơn bị cáo Hà Minh V, bị cáo Hà Minh V có vai trò giúp sức, để cá thể hóa trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng mức hình phạt đúng với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo.

[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với các bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5, Điều 251 của Bộ luật Hình sự, các bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung hình phạt tiền từ 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) đến 500.000.000 đồng (năm trăm triệu đồng).

Tuy nhiên bản thân các bị cáo không việc làm ổn định, không có tài sản riêng, bị cáo Hà Minh V thuộc hộ nghèo, hộ cận nghèo, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[9] Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong, dán kín của Công an huyện Cao Lộc ghi “Quả tang Hoàng Văn C” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có 01 (một) gói giấy đựng tổng cộng 0,263 gam heroine và toàn bộ các vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Công an huyện Cao Lộc ghi “Vật chứng thu giữ của Hà Minh V” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có 01 (một) gói giấy đựng tổng cộng 0,165 gam heroine và toàn bộ các vỏ bao gói; 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng vì là vật Nhà nước cấm tàng trữ và liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

- Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Itel (cũ) có số Imel 351630101569787 của bị cáo Hoàng Văn C do liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

- Trả lại cho bị cáo Hà Minh V 01 (một) chứng minh thư nhân dân mang tên Hà Minh V vì đây là giấy tờ tùy thân của bị cáo.

- Đối với 01 (một) xe máy HONDA WAVE màu đen biển kiểm soát 12D1- 247.71, số máy JA39E0724595, số khung: RLHJA3905HY744454 bị cáo Hà Minh V sử dụng để đi bán ma túy, Cơ quan điều tra đã xác định chủ sở hữu của chiếc xe là chị Lương Thị B cho em gái là Lương Thị T mượn. Chị Lương Thị T là bạn gái của Hà Minh V, khi mượn xe bị cáo Hà Minh V không nói mục đích là đi bán ma túy. Do đó trả lại cho chị Lương Thị B theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 680.000 đồng (sáu trăm tám mươi nghìn đồng) do bị cáo phạm tội mà có và trả lại cho bị cáo Hoàng Văn C số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

- Truy thu nộp ngân sách nhà nước 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) do bị cáo Hà Minh V phạm tội mà có.

[10] Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[11] Đối với người đàn ông bán ma túy tại khu vực ngõ O đường R, phường D, thành phố G do bị cáo Hoàng Văn C không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không thể xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

[12] Đối với Mông Văn G, Mông Văn H có hành vi mua ma túy với bị cáo Hoàng Văn C để sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã lập hồ sơ đề nghị ra Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[13] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[14] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; các bị cáo cũng không khiếu nại về quá trình tiến hành tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2, Điều 251; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn C và bị cáo Hà Minh V; Căn cứ vào điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2, điểm a, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C và bị cáo Hà Minh V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Hình phạt:

- Hình phạt chính:

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/7/2019.

Xử phạt bị cáo Hà Minh V 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/7/2019.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) phong bì niêm phong, dán kín của Công an huyện Cao Lộc ghi “Quả tang Hoàng Văn C” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có 01 (một) gói giấy đựng tổng cộng 0,263 gam heroine và toàn bộ các vỏ bao gói;

+ 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Công an huyện Cao Lộc ghi “Vật chứng thu giữ của Hà Minh V” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có 01 (một) gói giấy đựng tổng cộng 0,165 gam heroine và toàn bộ các vỏ bao gói;

+ 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng.

- Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Itel (cũ) có số Imel 351630101569787 của bị cáo Hoàng Văn C.

- Trả lại cho bị cáo Hà Minh V 01 (một) chứng minh thư nhân dân mang tên Hà Minh V.

- Trả lại cho chị Lương Thị B: 01 (một) xe máy HONDA WAVE màu đen biển kiểm soát 12D1-247.71, số máy JA39E0724595, số khung: RLHJA3905HY744454.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 680.000 đồng (sáu trăm tám mươi nghìn đồng) do bị cáo Hoàng Văn C phạm tội mà có và trả lại cho bị cáo Hoàng Văn C số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng).

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/10/2019 giữa Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).

- Truy thu nộp ngân sách nhà nước 100.000 đồng do bị cáo Hà Minh V phạm tội mà có.

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Hoàng Văn C, Hà Minh V, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.