Bản án 105/2022/HS-ST về tội chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 105/2022/HS-ST NGÀY 15/08/2022 VỀ TỘI CHỨA CHẤP TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 15 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 96/2022/HSST ngày 15 tháng 7 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2022/HSST-QĐ ngày 03/8/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Thị Ngọc Á; Tên gọi khác: Không.

Giới tính: Nữ.

Sinh năm: 1997 tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: ấp SC 2, xã SC, huyện XL, tỉnh ĐN.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo.

Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Không.

Họ và tên cha: Hồ Công D (đã chết);

Họ và tên mẹ: Tống Thị H, sinh năm 1976; Chồng: Phạm Văn M, sinh năm 1997.

Con: Có 02 người con, sinh năm 2013 và sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Xuân Lộc kể từ ngày 12/4/2022 cho đến nay (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn P (em chồng của Á) vào đầu tháng 02 năm 2020 làm việc tại nhà hàng Spring Garden. Quá trình làm việc, P quen biết anh Mạc Đức Hòa Q và đến ở tại phòng trọ của anh Q. Ngày 19/02/2020, Phạm Văn M điều khiển xe mô tô chở Á và cháu Phạm Hải Đ (con ruột của Á) từ thành phố Biên Hòa đến huyện Xuân Lộc để xin việc làm nhưng không xin được việc nên Á và M xin P ở lại tại phòng trọ của anh Q. Đến 08 giờ ngày 20/02/2020, anh Q và P rời khỏi phòng trọ đi làm, M rời khỏi phòng trọ đi đâu không rõ, còn Á và cháu Đ ở lại phòng trọ. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, tại nhà hàng Spring Garden, P đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 7 Plus, màu hồng, dung lượng lưu trữ 128G, kèm số tiền 700.000 đồng có trong ốp lưng điện thoại (màu vàng, hình con vịt) của chị Lê Thị Kim N và 01 điện thoại di động hiệu VIVO V15, màu tím của chị Đinh Thị Y. Sau đó, P cất giấu tài sản trộm cắp vào lưng quần, riêng ốp lưng thì P bỏ lại nhà hàng Spring Garden, rồi mượn xe mô tô của anh Đặng Triệu Hoàng Q1 để về phòng trọ của anh Q. Khi về phòng trọ, P đưa điện thoại di động Apple Iphone 7 Plus vừa trộm cắp được cho Á, nói cho Á biết điện thoại trên do P trộm cắp mà có (P không nói cụ thể địa điểm trộm cắp) và nhờ Á tìm nơi tiêu thụ. Sau đó, P cất điện thoại VIVO V15 vào trong 01 ba lô màu đen của Q để sẵn trong phòng trọ rồi quay lại nhà hàng làm việc, còn số tiền 700.000 đồng thì P mua thẻ cào để nạp tiền chơi game online. Sau khi P rời đi, Á kiểm tra và thấy điện thoại VIVO V15 do P cất trong ba lô nêu trên, Á biết điện thoại VIVO V15 là do P trộm cắp mà có vì Á biết P không sở hữu điện thoại VIVO V15, không đủ tài chính để mua điện thoại VIVO V15 tại thời điểm trên và trước đó P đã đưa điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 7 Plus do P trộm cắp mà có cho Á giữ, nên khi M quay về phòng trọ Á nói cho M biết việc P đã trộm cắp điện thoại di động Iphone 7 Plus rồi đưa điện thoại di động trên cho M thì M mang điện thoại Iphone 7 Plus đi bán nhưng do không biết mật khẩu điện thoại nên không có người mua. Không bán được điện thoại, M quay về phòng trọ thì Á chỉ vị trí P cất điện thoại VIVO V15 cho M biết nên M lấy điện thoại VIVO 15. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, M mang theo 02 điện thoại do bị can P trộm cắp được bỏ đi khỏi phòng trọ (không rõ đi đâu) còn Á không thấy P và anh Q về nên điều khiển xe mô tô chở cháu Đ quay về phòng trọ của mình tại phường Tam Hiệp, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Riêng P sau khi quay lại nhà hàng thì bị N và Y dò hỏi thì P đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản như trên.

Sau khi phạm tội, Hồ Thị Ngọc Á đã bỏ trốn khỏi địa phương nơi cư trú nên ngày 12/6/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can, ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và ra Quyết định truy nã. Đến ngày 12/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc xác minh bắt giữ được Á tại phường Tam Hiệp, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai theo Quyết định truy nã bị can số 06/QĐ-ĐTTH ngày 12/6/2020 và đã ra Quyết định đình nã đối với Hồ Thị Ngọc Á.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số: 09/KL-HĐĐG ngày 02/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Xuân Lộc kết luận giá trị sử dụng còn lại tại thời điểm bị chiếm đoạt đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus, màu hồng, dung lượng lưu trữ 128G đã qua sử dụng là 4.800.000 đồng và đối với 01 điện thoại di động hiệu VIVO V15, màu tím, đã qua sử dụng là 2.300.000 đồng. Tổng giá trị còn lại của tài sản là: 7.100.000 đồng (Bảy triệu một trăm nghìn đồng).

* Vật chứng vụ án:

Đối với việc xử lý vật chứng vụ án và xử lý về trách nhiệm dân sự, tại Bản số 118/2020/HS-ST ngày 25/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai đã nhận định và giải quyết đúng theo quy định của pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số 97/CT-VKSXL ngày 13 tháng 7 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc đã truy tố bị cáo Hồ Thị Ngọc Á về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có ” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản cáo trạng và đề nghị: Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; Điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt: Bị cáo Hồ Thị Ngọc Á mức án từ: 06 (Sáu) đến 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/4/2022.

Bị cáo Hồ Thị Ngọc Á nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Lộc, Điều tra viên,Viện kiểm sát huyện Xuân Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,

[2] Tại phiên tòa bị cáo Hồ Thị Ngọc Á khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ Thị Ngọc Á phạm tội: “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy bản cáo trạng số số 97/CT- VKSXL ngày 13 tháng 7 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố, đề nghị xét xử bị cáo về tội danh, điều luật quy định như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hồ Thị Ngọc Á phạm tội “ Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Bị cáo Hồ Thị Ngọc Á là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, bản thân nhận thức hành vi chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có là vi phạm pháp luật, nhưng vì ham lợi nên đã cùng chồng là Phạm Văn M chiếm đoạt để có tiền tiêu xài. Hành vi trên của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.Vì vậy, cần phải có biện pháp răn đe, giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Không.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn đang nuôi 02 con nhỏ (điểm i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự).

[7] Đối với việc xử lý vật chứng vụ án và xử lý về trách nhiệm dân sự, tại Bản số 118/2020/HS-ST ngày 25/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai đã nhận định và giải quyết đúng theo quy định của pháp luật.

- Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.

[8] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[9] Về án phí: Bị cáo Hồ Thị Ngọc Á phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hồ Thị Ngọc Á phạm tội: “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 323 ; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 328 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Thị Ngọc Á - 04 (Bốn) tháng 03 (Ba) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/4/2022.

Ra lệnh trả tự do ngay cho bị cáo Hồ Thị Ngọc Á nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hồ Thị Ngọc Á phải nộp 200.000(Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án.