Bản án 105/2021/HS-PT ngày 17/09/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 105/2021/HS-PT NGÀY 17/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 136/2021/TLPT-HS, ngày 29-7-2021 đối với bị cáo Lê Thị Phi L do kháng cáo của bị cáo Lê Thị Phi L đối với bản án hình sự sơ thẩm số 43/2021/HS-ST ngày 15/06/2021 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Lê Thị Phi L; sinh ngày 01-11-1969 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKNKTT và cư trú: 84 KĐ, tổ dân phố DLT 1, thị trấn DL, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: Lớp 12/12; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Lê Văn M, sinh năm: 1923 (đã chết), con bà: Trần Thị C, sinh năm 1932 (đã chết); chồng: Huỳnh Đức Tuấn, sinh năm 1966 (đã chết); con: Bị cáo có 03 người con, lớn sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 25-02-2008 bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 36 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án về tội: “Tổ chức đánh bạc” tại bản án số 13/2008/HSST ngày 25-02-2008; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13-01-2021 đến ngày 16-01-2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để tăng thu nhập cho gia đình nên Lê Thị Phi L có hành vi tham gia đánh bạc dưới hình thức ghi số đề để thu lợi bất chính. Hình thức đánh bạc là Loan nhận phơi đề của người ghi đề (con bạc) rồi so sánh với kết quả xổ số trong ngày để xác định thắng, thua. Theo đó, khi ghi số đề số tiền L thu là của người ghi đề 71% số tiền trên phơi, số còn lại khuyến mãi cho người chơi. Tỷ lệ thắng thua nếu ghi số 2 chữ số, 3 chữ số, 4 chữ số và được đối chiếu theo kết quả xổ số kiến thiết hằng ngày nếu người đánh trúng 2 chữ số thì 1 trúng 70 lần, số 3 chữ số thì 1 trúng 550 lần, số 4 chữ số thì 1 trúng 4500 lần.

Trong ngày 13-01-2021, Loan nhận ghi số đề của 03 người gồm người phụ nữ tên B (không rõ nhân thân, lý lịch), người phụ nữ tên V (không rõ nhân thân, lý lịch), người đàn ông tên Thọ (không rõ nhân thân, lý lịch), với tổng số tiền trên phơi là 23.116.500đ (Hai mươi ba triệu một trăm mười sáu ngàn năm trăm đồng) ghi số đề theo kết quả xổ số đài Đồng Nai, cụ thể như sau:

+ Lần 1: Vào khoảng 15 giờ 45 phút, ngày 13-01-2021 tại khu vực tổ 19, thị trấn Di Linh, huyện Di Linh, Lâm Đồng, L nhận ghi số đề cho người tên Bé (không rõ nhân thân, lý lịch) theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai ngày 13-01-2021 với tổng số tiền ghi đề là: 19.354.000đ đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai thì B trúng số 14 với số tiền mua số là 60.000đ x70 lần = 4.200.000đ. Tổng số tiền Loan đánh bạc với Bé bằng hình thức ghi số đề gồm tiền ghi số và trúng số là 23.554.000đ.

+ Lần 2: Vào khoảng 15 giờ 55 phút, ngày 13-01-2021 tại khu vực tổ 19, thị trấn Di Linh, huyện Di Linh, Lâm Đồng, L nhận ghi đề cho người tên T (không rõ nhân thân, lý lịch) theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai ngày 13-01-2021 với tổng số tiền ghi đề là: 1.236. 500đ đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết tỉnh đồng Nai thì ông T trúng số 14 với số tiền mua số đề 3000 (ba nghìn) đồng x70 lần = 210.000đ; số 14 với số tiền mua số đề 2000 (hai nghìn) đồng x 70 lần = 140.000đ; số 398 với số tiền mua số đề 500 (năm trăm) đồng x550 lần = 275.000đ; số 398 với số tiền mua số đề 8000 (tám nghìn) đồng x550 lần = 4.400.000đ; số 14 mua với số tiền 4000đ x 70 lần = 280.000đ; số 14 mua số tiền 4000đ x 70 lần = 280.000đ; số 14 mua số tiền 2000đ x 70 lần = 140.000đ, số tiền ông T trúng số là 5.725.000đ. Tổng số tiền bị cáo đánh bạc với người tên T gồm tiền ghi số đề và tiền trúng số đề là 6.961.500đ.

Ngoài ra, vào khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 13-01-2021 tại khu vực tổ 9, thị trấn Di Linh, huyện Di Linh, Lâm Đồng, Loan còn nhận ghi số đề cho người tên V (không rõ nhân thân, lý lịch) theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai ngày 13-01-2021 với tổng số tiền ghi đề là: 2.526.000đ đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết tỉnh đồng Nai thì B trúng số 61 số tiền mua số đề 1000 (một nghìn) đồng x70 lần = 70.000đ; số 37 số tiền mua số đề là 1000 (một nghìn) đồng x70 lần = 70.000đ, số 98 với số tiền mua số đề 2000 (Hai nghìn) đồng x70 lần = 140.000đ. Tổng số tiền L đánh bạc với người tên V gồm tiền ghi số và tiền trúng số là 2.806.000đ.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo còn thừa nhận ngày 04-01- 2021 bị cáo còn ghi số đề cho hai người không biết tên tuổi địa chỉ số tiền 4.700.000đ bị cáo đã xóa hết dữ liệu, không có ai trúng số trong ngày nêu trên.

Qúa trình ghi số đề L có sử dụng máy tính bảng có cài ứng dụng Zalo, chụp lại phơi đề của V và sử dụng tài khoản Zalo của mình gửi lại hình ảnh phơi đề qua tài khoản Zalo của Viên với tên “Hàn Mạc Tử”, tên lưu trong máy “Vien” và tài khoản Zalo tên Trần Hữu T lưu trong máy “Trần Hữu T” có chụp hình ảnh phơi đề gửi qua tài khoản Zalo của L để đối chiếu kết quả thắng thua.

Đến khoảng 19 giờ cùng ngày tại Tổ dân phố Di Linh Thượng 1, thị trấn Di Linh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng khi Loan đang dò kết quả xổ số với phơi đề để đối chiếu kết quả thắng thua thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang. Tại cơ quan điều tra, Lê Thị Phi L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

- Vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra: 01 tờ giấy ô li bên trong có nội dung phơi đề và chữ ký xác nhận của bà Lê Thị Phi Lo; 01 máy tính bảng nhãn hiệu SAMSUNG loại Galaxy Tab A, màu vàng (có nội dung liên quan hành vi ghi số đề); 01 máy tính cầm tay hiệu Casio LC-403TV; 02 cây bút bi hiệu TL, màu xanh và đen và Số tiền 3.400.000đ.

Ngoài ra L còn khai nhận: Trước đó có ghi số đề nhưng đã xóa hết tài liệu liên quan, không xác định được người tham gia đánh bạc với L, sau khi nhận ghi số đề của những người chơi đề thì Loan sẽ chuyển lại cho nhà cái khác là người phụ nữ tên H (nhưng không xác định được nhân thân lai lịch của người này) để hưởng tiền huê hồng. Tuy nhiên, L không có các chứng cứ, tài liệu liên quan đến việc chuyển phơi đề cho H nên không có cơ sở xem xét.

Tại Cáo trạng số: 48/CTr-VKS ngày 26 tháng 5 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng truy tố Lê Thị Phi L, về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại bản án số 43/2021/HS-ST; ngày 15-6-2021 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng:

Tuyên bố bị cáo Lê Thị Phi L phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Lê Thị Phi L 12 (Mười hai) tháng tù (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13-01-2021 đến ngày 16-01-2021). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 21-6-2021 bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Thị Phi L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử; không thắc mắc, khiếu nại gì thêm; bị cáo Lê Thị Phi L giữ nguyên kháng cáo và xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới giấy xác nhận hoàn cảnh khó khăn, lao động duy nhất, hiện đang nuôi con gái bị tai nạn giao thông và cháu ngoại; bản thân bị u xơ tử cung, đau dạ dày tuyến giáp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị Phi L; sửa bản án sơ thẩm; áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử bị cáo 36 tháng cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ lời khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định:

Ngày 13-01-2021, Loan nhận ghi số đề của 03 người gồm người phụ nữ tên B (không rõ nhân thân, lý lịch), người phụ nữ tên V (không rõ nhân thân, lý lịch), người đàn ông tên T (không rõ nhân thân, lý lịch), với tổng số tiền trên phơi là 23.116.500đ (Hai mươi ba triệu một trăm mười sáu ngàn năm trăm đồng) ghi số đề theo kết quả xổ số đài Đồng Nai.

Ngoài ra, vào khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 13-01-2021 tại khu vực tổ 9, thị trấn Di Linh, huyện Di Linh, Lâm Đồng, L còn nhận ghi số đề cho người tên V (không rõ nhân thân, lý lịch) theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai ngày 13-01-2021 với tổng số tiền ghi đề là: 2.526.000đ đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai thì B trúng số 61 số tiền mua số đề 1000 (một nghìn) đồng x70 lần = 70.000đ; số 37 số tiền mua số đề 1000 (một nghìn) đồng x 70 lần = 70.000đ, 98 số tiền mua số đề 2000 (Hai nghìn) đồng x70 lần = 140.000đ. Tổng số tiền Loan đánh bạc với người tên V là 2.806.000đ.

Đối với số tiền đánh bạc trong ngày 13-01-2021 thì bị cáo chưa nhận tiền ghi số đề và chưa chung tiền trúng đề cho những người chơi. Bị cáo còn thừa nhận ngày 04-01-2021 bị cáo còn ghi số đề cho hai người không biết tên tuổi địa chỉ số tiền bị cáo nhận từ người ghi đề là 4.700.000đ bị cáo đã xóa hết dữ liệu, không có ai trúng số trong ngày nêu trên.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo ghi số đề cho người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo cáo biết rất rõ việc đánh bạc dưới mọi hình thức trong đó có hình thức ghi số đề là hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Toà án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Lê Thị Phi L 12 tháng tù là chưa đánh giá hết tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; việc áp dụng tình tiết phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 là chưa phù hợp bởi lẽ theo hướng dẫn tại Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22-10-2010 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thì bị cáo ghi số đề trong một ngày cho hai người và lấy kết quả xổ số 01 đài Đồng Nai thì chỉ tính là 01 lần phạm tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới giấy xác nhận hoàn cảnh khó khăn, lao động duy nhất (chồng bị cáo đã chết), hiện đang nuôi con gái bị tai nạn giao thông và cháu ngoại, bản thân bị u xơ tử cung, đau dạ dày tuyến giáp nên áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo có nơi cư trú ổn định nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng mà áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử bị cáo cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa hôm nay là phù hợp và đúng quy định của pháp luật; bị cáo Lê Thị Phi L không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo là phù hợp.

[3] Về án phí: Bị cáo Lê Thị Phi L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị Phi L; sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Tuyên bố bị cáo Lê Thị Phi L phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Lê Thị Phi L 36 (ba mươi sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

Khấu trừ cho bị cáo Lê Thị Phi L 04 ngày tạm giữ, tạm giam (từ ngày 13- 01-2021 đến ngày 16-01-2021) bằng 12 ngày cải tạo không giam giữ; bị cáo còn phải chấp hành 35 tháng 18 ngày cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn DL, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng nhận được bản án này và Quyết định thi hành án theo quy định pháp luật. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Lê Thị Phi L.

Giao bị cáo Lê Thị Phi L cho Ủy ban nhân dân thị trấn Di Linh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng nơi bị cáo cư trú để theo dõi giáo dục, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương để theo dõi giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Bị cáo Lê Thị Phi L phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ theo yêu cầu của Chính quyền địa phương và thực hiện nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Lê Thị Phi L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.