Bản án 105/2019/HSST ngày 07/03/2019 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 105/2019/HSST NGÀY 07/03/2019 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 74/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 2 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Quốc H - Giới tính: Nam

Tên gọi khác: Mập

Sinh năm 1994 tại Đồng Nai

Nơi cư trú: E, KP12, P. H, TP. B, tỉnh Đồng Nai.

Quốc tịch: Việt Nam ; – Dân tộc: Kinh ; – Tôn giáo: Thiên chúa. Nghề nghiệp: Không ; – Chức vụ: Không; – Trình độ học vấn: 07/12. Họ tên cha: Dương Văn N - Sinh năm: 1967 (còn sống) Họ tên mẹ: Nguyễn Thị D - Sinh năm: 1973 (còn sống)

Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ ba. Sống chung như vợ chồng với Đồng Thị M, sinh năm 1996, có hai con sinh năm 2015 và 2017.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt ngày 16/10/2018 chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số 532 ngày 18/10/2018, của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B. (Có mặt).

Người bị hại: Bà Đào Kim C, sinh năm 1994.

Địa chỉ: Tổ 8, KP4A, P. T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo: Dương Quốc H là đối tượng nghiện ma túy và không có nghề nghiệp ổn định. Do không có tiền thuê nhà trọ, H nảy sinh ý định đến nhà nghỉ Kim Kim Chi tại tổ 8, khu phố 4A, phường T, thành phố B giả vờ hỏi mượn điện thoại rồi cầm điện thoại bỏ chạy. Thực hiện ý định trên, khoảng 13 giờ 40 phút ngày 14/7/2018, H chuẩn bị một bình xịt hơi cay rồi điều khiển xe mô tô biển số 60T6- 1567 chở chị Đồng Thị M đi đến đầu đường hẻm để vào nhà nghỉ thì H dừng xe nói chị Hạnh đứng chờ còn H chạy xe một mình vào nhà nghỉ Kim Kim Chi rồi dựng xe đi đến bên hông cửa sổ hỏi chị Đào Kim C (là chủ nhà nghỉ) mượn chiếc điện thoại để gọi điện, do H thường xuyên thuê phòng nghỉ tại đây nên chị C đã đưa chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A83 màu đen cho H, H giả vờ gọi điện rồi lợi dụng chị C đang ở bên trong nhà thì H bỏ điện thoại vào túi quần rồi ra chỗ để xe mô tô định nổ máy bỏ chạy thì bị chị C phát hiện và đuổi theo dùng tay kéo ngã xe của H, H đứng dậy bỏ chạy nhưng còn chiếc xe đã bị ngã chưa lấy được nên H quay lại lấy bình xịt hơi cay trong túi quần ra xịt vào mặt chị C để lấy xe tẩu thoát nhưng chỉ trúng vào má bên trái nên chị C tiếp tục giữ tay H lại, H giằng tay ra khỏi tay chị C, cùng lúc này chị Hạnh từ hẻm đi vào nhìn thấy H và chị C đang giằng co, H bỏ chạy nên chị Hạnh bỏ chạy theo ra đầu hẻm nấp vào bụi cây ven đường, chị C tiếp tục đuổi theo và truy hô cùng quần chúng nhân dân bắt giữ chị Hạnh còn H bỏ chạy thoát. Chiếm đoạt được chiếc điện thoại, H mang đến một tiệm cầm đồ không rõ địa chỉ ở đường Đồng Khởi cầm được 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) tiêu xài hết. Khoảng 10 ngày sau, H đến tiệm điện thoại trên chuộc lại chiếc điện thoại rồi nhờ người bạn tên Gà (không rõ họ tên, địa chỉ) mang đến trả cho chị C. Đến ngày 16/10/2018, H bị bắt giữ để điều tra xử lý.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”.

Về các vấn đề khác của vụ án: Tại Bản kết luận định giá tài sản số 03/TCKH- HĐĐG ngày 03/01/2019, của Hội đồng định giá tài sản thành phố B đã kết luận:

“01 (một) cái điện thoại di động.

- Nhãn hiệu: Oppo A83 - Model: CPH1729

- Số imei: 867609038334017.

Tổng giá trị tài sản định giá: 2.421.000 đồng.

Về bồi thường dân sự : Bà Đào Kim C đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường.

Về Vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B thu giữ:

- 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A83 màu đen, số Imei 867609038334017. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu giữ trả cho chị Đào Kim C.

- 01 (Một) bình xịt hơi cay hiệu NATO. Quá trình điều tra H khai là của đối tượng tên Nam (không rõ họ, địa chỉ) cho H.

- 01 (Một) chiếc xe mô tô tự chế kiểu dáng 67, biển số 60T6-1567 màu trắng, đen. Quá trình điều tra H khai là của đối tượng tên Nam (không rõ họ, địa chỉ) cho H mượn sử dụng.

- 01 (Một) USB chứa dữ liệu hình ảnh H cướp giật tài sản (lưu tại hồ sơ vụ án).

Tại Bản cáo trạng số 70/CT-VKSBH-HS ngày 28/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo: Dương Quốc H về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 171, điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị Hội đồng xét xử phạt tù bị cáo Dương Quốc H mức án từ 03 (ba) năm đến 3 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Đối với chị Đồng Thị M khi đi cùng H đến nhà nghỉ Kim Kim Chi thì H chỉ nói là đi mượn tiền, chị Hạnh không biết ý định của H đi cướp giật tài sản nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Đối với tên Gà (không rõ họ tên, địa chỉ) là người mang điện thoại đến trả cho chị C và tên Nam (không rõ họ, địa chỉ) là người đã cho H 01 bình xịt hơi cay và cho Nam mượn chiếc xe mô tô tự chế kiểu dáng 67, biển số 60T6-1567 màu trắng, đen, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục tiến hành điều tra, xác minh xử lý sau.

Đối với 01 (Một) chiếc xe mô tô tự chế kiểu dáng 67, biển số 60T6-1567 màu trắng, đen của đối tượng tên Nam (không rõ họ, địa chỉ) cho H mượn sử dụng hiện chưa xác minh được chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục tạm giữ để tiến hành điều tra xác minh xử lý sau.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Tòa án nhân dân thành phố B tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bình xịt hơi cay hiệu NATO là công cụ bị can sử dụng vào việc phạm tội.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/2/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự TP. B, tỉnh Đồng Nai)

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình vi phạm pháp luật, rất ân hận và xin giảm nhẹ mức hình phạt sớm về gia đình làm người tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án: Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận: Khoảng 13 giờ 40 phút ngày 14/7/2018, tại nhà nghỉ Kim Kim Chi ở tổ 8, khu phố 4A, phường T, thành phố B, Dương Quốc H đã có hành vi cướp giật 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A83, trị giá 2.421.000đ (Hai triệu bốn trăm hai mươi mốt nghìn đồng) của chị Đào Kim C, khi chị C truy đuổi thì H đã có hành vi dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt chị C để tẩu thoát. Đến ngày 16/10/2018 thì H bị bắt giữ để điều tra xử lý.

Đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa với lời khai người làm chứng, bị hại và các chứng cứ, tài liệu khác do Cơ quan điều tra thu thập được đã có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã viện dẫn và truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng không gây thiệt hại không lớn, không có tiền án, tiền sự. Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy 01 bình xịt hơi cay hiệu NATO là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

[5] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bà Đào Kim C đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường.

[6] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án: bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo: Dƣơng Quốc H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 171, điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Dương Quốc H mức án 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/10/2018.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy 01 bình xịt hơi cay hiệu NATO là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/2/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự TP. B, tỉnh Đồng Nai).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết theo quy định pháp luật.