Bản án 105/2017/HNGĐ-ST ngày 29/09/2017 về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 105/2017/HNGĐ-ST NGÀY 29/09/2017 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON KHI LY HÔN

Ngày 29 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 121/2017/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 9 năm 2017 về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1612/2017/QĐXX-ST ngày 20 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Trần Văn D; cư trú tại số 5/37/18 Đường A, phường B, quận C, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng N; cư trú tại số 23/288 đường D, phường E, quận C, thành phố Hải Phòng; hiện ở tại: địa chỉ F, Cộng hòa Séc; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn xin ly hôn, các bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn anh Trần Văn D trình bày:

Anh và chị Nguyễn Thị Hồng N kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Cơ quan đại diện của Việt Nam tại Cộng hòa Séc vào ngày 02/7/2010. Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc nhưng từ năm 2015 bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất hòa trong cuộc sống, quan điểm sống khác nhau, vợ chồng không hạnh phúc và anh đã về Việt Nam từ năm 2015 đến nay. Do vợ chồng mỗi người một nơi, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn.

Về con chung: Anh chị có một con chung là cháu G, sinh ngày 07/7/2010. Khi ly hôn anh đồng ý giao con cho chị Nguyễn Thị Hồng N nuôi, chị Nguyễn Thị Hồng N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Anh chị không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Trần Văn D tự nguyện chịu toàn bộ án phí.

Ngày 20/7/2017, chị Nguyễn Thị Hồng N có đơn xin ly hôn nộp tại Tòa án ngày 15/9/2017. Trong đơn xin ly hôn, chị Nguyễn Thị Hồng N thống nhất với lời trình bày của anh Trần Văn D về việc kết hôn, quá trình chung sống, mâu thuẫn vợ chồng. Chị xác nhận đến nay tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn. Về con chung và tài sản chung: Chị thống nhất với lời trình bày của anh Trần Văn D.

Tại phiên toà, nguyên đơn là anh Trần Văn D vẫn giữ yêu cầu được ly hôn với chị Nguyễn Thị Hồng N. Bị đơn chị Nguyễn Thị Hồng N vắng mặt nhưng có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Anh Trần Văn D và chị Nguyễn Thị Hồng N cùng có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết việc hôn nhân của anh chị, chị Nguyễn Thị Hồng N hiện đang cư trú tại Cộng hòa Séc. Theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

[2] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị Hồng N là bị đơn trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân:

Anh Trần Văn D và chị Nguyễn Thị Hồng N kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Cơ quan đại diện của Việt Nam tại Cộng hòa Séc vào ngày 02/7/2010. Theo quy định tại Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Anh Trần Văn D và chị Nguyễn Thị Hồng N đều xác định vợ chồng bất hòa trong cuộc sống, quan điểm sống khác nhau, vợ chồng không hạnh phúc, anh Trần Văn D đã về Việt Nam từ năm 2015 đến nay. Vợ chồng đã ly thân, tình cảm vợ chồng không còn. Vì vậy anh Trần Văn D và chị Nguyễn Thị Hồng N cùng đề nghị được ly hôn là tự nguyện. Xét mục đích hôn nhân của hai người không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Trần Văn D và chị Nguyễn Thị Hồng N theo quy định khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Về con chung:

Anh Trần Văn D và chị Nguyễn Thị Hồng N có một con chung là cháu G, sinh ngày 07/7/2010. Chị Nguyễn Thị Hồng N và anh Trần Văn D thống nhất giao con cho chị Nguyễn Thị Hồng N nuôi. Cháu G có đơn đề nghị nguyện vọng được ở với mẹ. Xét thấy việc thỏa thuận về con chung giữa anh  Trần Văn D và chị Nguyễn Thị Hồng N là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên được chấp nhận.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị Hồng N và anh Trần Văn D đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Anh Trần Văn D, chị Nguyễn Thị Hồng N không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Trần Văn D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH