Bản án 104/2019/HNGĐ-ST ngày 28/11/2019 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 104/2019/HNGĐ-ST NGÀY 28/11/2019 VỀ LY HÔN

Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 468/2019/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2019, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Trần Văn H – sinh năm 1964

Địa chỉ: Đội 9, Ấp 3, xã PĐ, huyện TP, tỉnh ĐN.

- Bị đơn: Bà Trương Kiều TH – sinh năm 1973

Địa chỉ: Đội 9, Ấp 3, xã PĐ, huyện TP, tỉnh ĐN

(Ông H và bà TH có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 27/9/2019 và lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Trần Văn H trình bày:

- Về hôn nhân: Ông với bà TH tự nguyện tìm hiểu yêu thương nhau và bắt đầu chung sống vào năm 1996, chưa tổ chức đám cưới và không đăng ký kết hôn, vì không am hiểu pháp luật. Cuộc sống chung hạnh phúc đến cuối năm 1997 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình hai người không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Do đó, trong cuộc sống chung ông và bà TH sống không hạnh phúc, hay xảy ra cãi nhau. Từ cuối năm 1997 đến nay, ông và bà TH không chung sống với nhau và cũng không quan tâm chăm sóc nhau, không có đời sống vợ chồng. Về quan hệ hôn nhân ông yêu cầu được ly hôn với bà Trương Kiều TH.

- Về nuôi con chung: Quá trình sống chung ông và bà TH 01 (một) con chung tên Trần Thúy V, sinh ngày 22/7/1997. Hiện nay, con chung đã thành niên và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên không đề nghị xem xét, giải quyết.

- Về tài sản chung: Ông và bà TH kê kai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Nợ chung: Ông H kê khai không nợ cơ quan, tổ chức hay cá nhân nào, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án bị đơn bà Trương Kiều TH trình bày:

- Về hôn nhân: Bà TH thừa nhận lời trình bày của ông H như trên là đúng sự thật. Ông bà tự nguyện chung sống từ năm 1996 đến nay nhưng không tổ chức lễ cưới và không đăng ký kết hôn. Hai người sống hạnh phúc đến cuối năm 1997 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, không hòa hợp, thường hay cự cãi, ông bà đã tự hòa giải nhưng không thành. Từ cuối năm 1997 cho đến nay, ông bà không còn chung sống với nhau, không còn quan tâm, chăm sóc nhau.

Bà nhận thấy tình cảm không còn nên ông H yêu cầu ly hôn thì ông bà đồng ý ly hôn.

- Về nuôi con chung: Bà TH thừa nhận có 01 (một) con chung tên Trần Thúy V, sinh ngày 22/7/1997. Hiện nay, con chung đã thành niên và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên không đề nghị xem xét, giải quyết.

- Về tài sản chung: Bà và ông H kê khai không có nên không yêu cầu giải quyết.

- Nợ chung: Bà TH kê khai không nợ cơ quan, tổ chức hay cá nhân nào, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Các đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa ông Trần Văn H và bà Trương Kiều TH là vợ chồng. Về nuôi con chung: Con chung Trần Thúy V, sinh ngày 22/7/1997 đã trưởng thành và có khả năng lao động nuôi sống bản thân, nên không đề nghị xem xét; Về tài sản chung: Ông H và bà TH kê khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề nghị xem xét; Nợ chung: Ông H và bà TH kê khai không nợ cơ quan, tổ chức hay cá nhân nào, nên không đề nghị xem xét. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:

- Bị đơn bà Trương Kiều TH có nơi cư trú tại Ấp 3, xã PĐ, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Ông H khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với bà TH. Vì vậy, quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; Ông là người khởi kiện nên ông là nguyên đơn, bà TH là bị đơn được quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Các đương sự có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt đề ngày 24/10/2019. Căn cứ khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:

- Về hôn nhân: Ông H và bà TH tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1996 đến nay nhưng không đăng ký kết hôn. Cuộc sống chung của ông bà đến cuối năm 1997 thì không còn hạnh phúc do bất đồng quan điểm, không hòa hợp. thường hay cự cãi, ông bà đã tự hòa giải nhưng không thành. Từ cuối năm 2017 không còn chung sống với nhau, trong thời gian không sống chung không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Các tình tiết nêu trên phù hợp với lời khai của các đương sự và kết quả xác minh tại địa phương ngày 21/10/2019.

Do ông H và bà TH đủ điều kiện kết hôn nhưng lại chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Căn cứ vào khoản 1, Điều 9 và Điều 14 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 và khoản 4, Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016. Tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa ông Trần Văn H và bà Trương Kiều TH là vợ chồng.

- Về nuôi con chung: Ông H và bà TH có 01 con chung tên Trần Thúy V, sinh ngày 22/7/1997. Hiện nay, con chung đã thành niên và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên không đề nghị giải quyết nên Tòa án không xem xét.

- Về tài sản chung: Ông H và bà TH kê hai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

-Về nợ chung: Ông H và bà TH kê khai không nợ cơ quan, tổ chức hay cá nhân nào, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[3] Về án phí: Ông H phải chịu 300.000đ tiền án phí về ly hôn.

[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 68, Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Khoản 1, Điều 9 và Điều 14; 51, 53 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 4, Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016;

- Điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Tuyên bố: Không công nhận quan hệ hôn nhân giữa ông Trần Văn H và bà Trương Kiều TH là vợ chồng.

2.Về nuôi con chung: Ông H và bà TH có 01 (Một) con chung tên Trần TH V, sinh ngày 22/7/1997. Hiện nay, con chung đã thành niên và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân, không đề nghị giải quyết nên Tòa án không xem xét.

- Về tài sản chung: Ông H và bà TH kê khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

-Về nợ chung: Ông H và bà TH kê khai không nợ cơ quan, tổ chức hay cá nhân nào, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

3. Về án phí: Ông Trần Văn H phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) ông H đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số: 005804 ngày 03-10-2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Ông H và bà TH được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.