Bản án 1035/2022/HNGĐ-ST về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 1035/2022/HNGĐ-ST NGÀY 07/09/2022 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 07 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 720/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2022 về “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 200/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Quốc T, nơi cư trú: thôn P, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định. Có mặt.

2. Bị đơn: Chị Võ Thị T, nơi cư trú: Tổ X, khu vực Y, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 5 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Quốc T trình bày: Anh và chị Võ Thị T đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự số 187/2020/QĐST-HNGĐ ngày 23-7-2020 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh B. Theo quyết định này, chị Võ Thị T là người trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Võ Nhã K (sinh ngày 19-11-2009) và cháu Võ Y K (sinh ngày 20-02-2013); anh T không phải cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, chị Võ Thị T đã không làm tròn trách nhiệm trong việc chăm sóc và nuôi dạy con chung; chị T thường hay ăn nhậu, say xỉn, bỏ bê con cái, còn đánh đập con là cháu K, không cho anh thăm nom con. Ngoài ra, chị T không có nhà ở ổn định, nợ nần nhiều, nên không có đủ điều kiện để nuôi con. Cháu K đã về ở với anh từ tháng 4-2022, sức khoẻ bình thường. Hiện tại, anh đang làm công việc buôn bán cây cảnh, thu nhập trung bình từ 8.000.000 – 10.000.000 đồng/tháng. Vì vậy, anh yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con để cho anh được nuôi cháu K và anh không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con.

* Bị đơn chị Võ Thị T đã được Tòa án thông báo, tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa để làm việc, không cung cấp tài liệu, chứng cứ và Tòa án cũng không lấy được lời khai của chị T.

* Tại bản khai đề ngày 22 tháng 6 năm 2022 cũng như tại phiên tòa, cháu Võ Y K trình bày: Cháu đang học lớp 4 Trường Tiểu học số 1 - P, huyện T. Cha cháu là Nguyễn Quốc T, mẹ cháu là Võ Thị T. Trước đây cháu ở với mẹ nhưng mẹ chăm cháu không tốt, nên cháu đã về ở với cha từ tháng 4-2022. Nay cháu có nguyện vọng muốn được ở với cha.

* Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát:

Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về giải quyết vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Quốc T. Giao cháu Võ Y K cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của anh T không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Nguyên đơn Nguyễn Quốc T yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn đã thụ lý và đưa ra xét xử vụ án dân sự về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Bị đơn chị Võ Thị T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các quyết định tố tụng nhưng tiếp tục vắng mặt tại phiên tòa lần hai không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo quy định.

[3] Anh Nguyễn Quốc T và chị Võ Thị T đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự số 187/2020/QĐST-HNGĐ ngày 23-7-2020 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh B đã có hiệu lực pháp luật. Quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa anh T và chị T về việc giao 02 con chung là cháu Võ Nhã K (sinh ngày 19-11-2009) và cháu Võ Y K (sinh ngày 20-02-2013) cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con. Theo anh T trình bày, sau khi ly hôn, chị T đã không làm tròn trách nhiệm trong việc chăm sóc và nuôi dạy con chung; chị T thường hay ăn nhậu, say xỉn, bỏ bê con cái, còn đánh đập con là cháu K, không cho anh thăm nom con; ngoài ra, chị T không có nhà ở ổn định, nợ nần nhiều, nên không có đủ điều kiện để nuôi con. Theo cháu K trình bày, trong thời gian ở với mẹ, cháu không được mẹ chăm sóc tốt, nên cháu đã về ở với cha từ tháng 4-2022 đến nay; cháu có nguyện vọng muốn được ở với cha. Như vậy, lời khai của anh T phù hợp với lời khai của cháu K về điều kiện, hoàn cảnh chăm sóc, nuôi dưỡng con chung trong thời gian qua.

[4] Xét nghĩa vụ và quyền của cha, mẹ là phải thương yêu, trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con chưa thanh niên và tôn trọng ý kiến của con. Để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu K cũng như xem xét điều kiện, hoàn cảnh của các bên theo nhận định nêu trên, Tòa thấy rằng cần giao cháu K cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Ghi nhận sự tự nguyện của anh T không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm, theo Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị T phải chịu án phí về thay đổi người trực tiếp nuôi con, nhưng vì anh T tự nguyện chịu án phí thay chị T nên được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà anh T đã nộp.

[6] Ý kiến của Kiểm sát viên về giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định nêu trên của Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của anh Nguyễn Quốc T.

1.1. Giao cháu Võ Y K (sinh ngày 20-02-2013) cho anh Nguyễn Quốc T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

1.2. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Quốc T không yêu cầu chị Võ Thị T cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nếu lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ghi nhận sự tự nguyện anh Nguyễn Quốc T chịu án phí về thay đổi người trực tiếp nuôi con là 300.000 đồng, trừ vào tiền tạm ứng án phí mà anh T đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0003927 ngày 18 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

3. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.