Bản án 103/2019/HSST ngày 28/10/2019 về tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, TP ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 103/2019/HSST NGÀY 28/10/2019 VỀ TỘI SỬ DỤNG MẠNG MÁY TÍNH, MẠNG VIỄN THÔNG, PHƯƠNG TIỆN ĐIỆN TỬ THỰC HIỆN HÀNH VI CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 99/2019/HSST ngày 04 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 99/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

- Họ và tên: NGUYỄN DUY L

Giới tính: Nam - Sinh năm: 1999 tại Gia Lai

- Nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố 3, Thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai.

- Nghề nghiệp: Không.

- Trình độ học vấn: 12/12

- Quốc tịch: Việt Nam.

- Dân tộc: Kinh;

- Tôn giáo: Không.

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: Không.

- Về nhân thân: Ngày 23/11/2017, bị TAND tỉnh Gia Lai tuyên phạt 10 tháng tù treo về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách 20 tháng. Ngày 26/4/2019 TAND huyện C, tỉnh Gia Lai có Quyết định rút ngắn thời gian thử thách của án treo số 04/QĐ-TA đối với Nguyễn Duy L với thời hạn là 02 tháng. Đến ngày 23/5/2019 chấp hành xong. Tại bản án số 82/2017/HS-PT ngày 23/11/2017 của TAND tỉnh Gia Lai xác định khi thực hiện hành vi phạm tội Nguyễn Duy L chưa đủ 18 tuổi, theo quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự thì đối với bản án này Nguyễn Duy L được coi là không có án tích.

- Con ông: Nguyễn Duy H (SN 1972) và bà Vũ Thị Y (SN 1976).

- Gia đình có 2 người con, bị cáo là con thứ nhất.

- Bị cáo bị bắt ngày 24/7/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam CA TP Đà Nẵng theo Quyết định tạm giam số 93/2019/HSST-QĐTG ngày 07/10/2019 của Chánh án TAND quận Sơn Trà. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:

- Chị Hồ Nữ L- Sinh năm: 1993- Địa chỉ: Khu 7, thị trấn A, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

- Chị Nguyễn Thị Thu H- Sinh năm: 1995- Địa chỉ: 38/3 T, phường 15, quận P, Tp Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

- Anh Phạm Quốc B- Sinh năm: 1990- Địa chỉ: 25/10 C, phường 2, quận T, Tp Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Hồ Ngọc Trung V- Sinh năm: 2000- HKTT: xã M, huyện P, tỉnh Bình Định- Chỗ ở hiện nay: Tổ 60 phường H, quận N, Tp Đà Nẵng. Vắng mặt.

- Anh Võ Văn Q- Sinh năm: 1998- Địa chỉ: 25/10 C, phường 2, quận T, Tp Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

- Chị Lê Ngọc Như Y- Sinh năm: 2000- Địa chỉ: Thôn 5, xã T, huyện P, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

- Ông Nguyễn Duy H- Sinh năm: 1972- Địa chỉ: Tổ dân phố 3, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Duy L là học viên của Trung tâm ngoại ngữ tin học Fast Track SE (Địa chỉ: Trường Cao đẳng công nghệ thông tin, phường Hòa Qúy, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng). Từ tháng 02/2019, Nguyễn Duy L bắt đầu làm thêm một số dịch vụ facebook như tăng like trang cá nhân, tăng lượt theo dõi... Lợi dụng quá trình làm dịch vụ trên, L sử dụng tài khoản Facebook của khách hàng gửi cho các bạn bè trên Facebook của họ những đường link đăng nhập giả mạo nhằm chiếm đoạt các tài khoản Facebook đó. Sau khi chiếm đoạt được các tài khoản, L mạo danh chủ tài khoản và liên hệ đến các tài khoản Facebook trong danh sách bạn bè của những tài khoản đã bị chiếm đoạt thông qua tin nhắn Messenger Facebook. L dựng lên nhiều lý do để mượn tiền nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản và cung cấp thông tin tài khoản ngân hàng số 172975917, chủ tài khoản: Hồ Ngọc Trung V mở tại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank) để nhận tiền.

Qua điều tra xác định, vào các ngày 04/6/2019 và 22/6/2019, Nguyễn Duy L đã 03 lần sử dụng mạng máy tính để chiếm đoạt tiền của 03 trường hợp với tổng số tiền là 9.600.000 đồng, cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: Ngày 04/6/2019, L sử dụng máy tính tại một cơ sở kinh doanh dịch vụ Internet trên địa bàn quận Ngũ Hành Sơn (L không nhớ địa chỉ cụ thể) chiếm đoạt tài khoản Facebook “Lan Lê” của bà Lê Ngọc Như Y (Sinh năm: 2000, HKTT: Thôn 5, Tiên Thọ, Tiên Phước, Quảng Nam). Sau đó, L mạo danh chủ tài khoản “Lan Lê”, nhắn tin cho tài khoản Facebook “Lên Hồ” của bà Hồ Nữ L (Sinh năm: 1993, HKTT: Khu 7, thị trấn Ái Nghĩa, Đại Lộc, Quảng Nam), nói dối có việc gấp cần mượn số tiền là 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng). Bà Lên sử dụng tài khoản ngân hàng Sacombank, số tài khoản 040077980107 để chuyển số tiền 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng) vào tài khoản ngân hàng VP Bank, số tài khoản 172975917 thông qua dịch vụ Internet Banking. L sử dụng thẻ ngân hàng VP Bank của Hồ Ngọc Trung V, rút 3.400.000 đồng (Ba triệu bốn trăm nghìn đồng) để tiêu xài cá nhân, số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) còn lại L cho Vinh mua thẻ chơi trò chơi.

- Lần thứ hai: Ngày 22/6/2019, L dùng máy tính cá nhân nhãn hiệu Dell Inspiron 5570, màu bạc tại một quán cà phê trên đường Ngô Quyền, quận Sơn Trà (L không nhớ rõ địa chỉ) chiếm đoạt tài khoản Facebook “Quang Con” của ông Võ Văn Q (SN: 1998, HKTT: 25/10 Cửu Long, P. 2, Q. Tân Bình, TP Hồ Chí Minh). Sau đó, L mạo danh chủ tài khoản “Quang Con”, nhắn tin cho tài khoản Facebook “Nguyên Thi Thu Huong” của chị Nguyễn Thị Thu H (Sinh năm 1995, trú Số 38/3 Nguyễn Văn Trỗi, phường 15, quận Phú Nhận, TP Hồ Chí Minh) và tài khoản Facebook “Bao COOC” của ông Phạm Quốc B (Sinh năm: 1990, trú: 25/10 Cửu Long, phường 2, quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh), nói dối có người bạn bị tai nạn, cần mượn mỗi người số tiền là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Bà Hương sử dụng tài khoản ngân hàng Vietcombank, số tài khoản 0721000652974 và ông Bảo sử dụng tài khoản ngân hàng Techcombank, số tài khoản 19032060305013 để chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng VP Bank, số tài khoản 172975917 thông qua dịch vụ Internet Banking. L nhờ Vinh rút hết 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng), trong đó L sử dụng 3.100.000 đồng (Ba triệu một trăm nghìn đồng) để tiêu xài cá nhân, cho Vinh mượn 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng), còn lại 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng) thì L nhờ Vinh giữ giúp.

* Tang vật thu giữ:

- 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, màu bạc; Tên máy: Inspiron 5570; Số serial: G85NCQ2 (tạm giữ của Nguyễn Duy L). - Số tiền 3.100.000 đồng (tạm giữ của Hồ Ngọc Trung V).

* Bồi thường dân sự:

Chị Hồ Nữ L yêu cầu bồi thường số tiền 3.600.000 đồng, chị Nguyễn Thị Thu H yêu cầu bồi thường 3.000.000 đồng, anh Phạm Quốc B yêu cầu bồi thường 3.000.000 đồng. Đến nay, Nguyễn Duy L chưa thực hiện nghĩa vụ bồi thường dân sự cho các bị hại.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà giữ nguyên quan điểm truy tố theo Bản cáo trạng số 95/CT-VKS ngày 03/10/2019 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Duy L phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” đồng thời đề nghị:

- Áp dụng điểm b khoản 1 điều 290; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Duy L từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính ngày 24/7/2019.

Do không xác định được tài sản riêng của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 điều 290 BLHS.

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 589 Bộ luật dân sự tuyên buộc bị cáo Nguyễn Duy L có trách nhiệm bồi thường cho chị Hồ Nữ L số tiền 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng), chị Nguyễn Thị Thu H 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng), anh Phạm Quốc B 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị tuyên tịch sung vào Ngân sách Nhà nước 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, màu bạc; Tên máy: Inspiron 5570; Số serial: G85NCQ2 và số tiền 3.100.000 đồng của Nguyễn Duy L.

* Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.

Ý kiến của người bị hại về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà những người bị hại vắng mặt nhưng thể hiện trong hồ sơ vụ án họ yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho họ số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt; về phần hình phạt: những người này không có ý kiến gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đồng thời cho bị cáo được nhận lại máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, màu bạc; Tên máy: Inspiron 5570; Số serial: G85NCQ2.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Sơn Trà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Duy L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định:

Vào các ngày 04/6/2019 và 22/6/2019, trên địa bàn quận Sơn Trà và quận Ngũ Hành Sơn, Thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Duy L đã 02 lần chiếm đoạt tài khoản Facebook của bà Lê Ngọc Như Y và ông Võ Văn Q, sau đó mạo danh chủ tài khoản đưa ra nhiều lý do để mượn tiền và chiếm đoạt tài sản của 03 người là bà Hồ Nữ L, bà Nguyễn Thị Thu H và ông Phạm Quốc B với tổng số tiền 9.600.000 đồng (Chín triệu sáu trăm nghìn đồng) để tiêu xài cá nhân. Hành vi trên đây của bị cáo Nguyễn Duy L đã phạm vào " Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản " với tình tiết định khung tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm b khoản 2 điều 290 của BLHS. Do đó cáo trạng số 95/CT-VKS ngày 03/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà đã truy tố là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội thì thấy: Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhưng với ý thức coi thường pháp luật, lười lao động nhưng lại muốn có tiền để tiêu xài cho bản thân một cách dễ dàng và nhanh nhất nên bị cáo đã bất chấp tất cả để thực hiện hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự an toàn trong lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng viễn thông; xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Do đó, đối với bị cáo cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, Ngày 23/11/2017, bị TAND tỉnh Gia Lai tuyên phạt 10 tháng tù treo về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách 20 tháng. Ngày 26/4/2019 TAND huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai có Quyết định rút ngắn thời gian thử thách của án treo số 04/QĐ-TA đối với Nguyễn Duy L với thời hạn là 02 tháng. Đến ngày 23/5/2019 chấp hành xong. Tại bản án số 82/2017/HS-PT ngày 23/11/2017 của TAND tỉnh Gia Lai xác định khi thực hiện hành vi phạm tội Nguyễn Duy L chưa đủ 18 tuổi, theo quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự thì đối với bản án này Nguyễn Duy L được coi là không có án tích.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ông nội và ông ngoại bị cáo có công với đất nước nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS.

[5] Về biện pháp chấp hành hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, đã áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại – chị Hồ Nữ L, chị Nguyễn Thị Thu H, anh Phạm Quốc B 3 yêu cầu bị cáo có trách nhiệm trả lại số tiền bị cáo đã chiếm đoạt. Xét thấy yêu cầu của những người bị hại là có căn cứ, phù hợp với lời khai của bị cáo nên HĐXX cần áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, Điều 589 Bộ luật dân sự để tuyên buộc bị cáo Nguyễn Duy L có trách nhiệm bồi thường cho chị Hồ Nữ L số tiền 3.600.000 đồng, chị Nguyễn Thị Thu H 3.000.000 đồng, anh Phạm Quốc B 3.000.000 đồng.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, màu bạc; Tên máy: Inspiron 5570; Số serial: G85NCQ2 của Nguyễn Duy L khai nhận dùng vào việc phạm tội nên cần căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch sung vào Ngân sách Nhà.

Đối với số tiền 3.100.000 đồng của Nguyễn Duy L do Hồ Ngọc Trung V giao nộp, đây là số tiền bị cáo chiếm đoạt của những người bị hại và những người bị hại có yêu cầu bồi thường nhưng do không xác định được số tiền này bị cáo chiếm đoạt cụ thể của ai nên cần tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án. Do vậy, xét đề nghị của đại diện VKSND quận Sơn Trà về việc sung Ngân sách nhà nước số tiền nêu trên là không cơ sở nên HĐXX không chấp nhận.

(Các vật chứng, tài sản trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà đang quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/10/2019).

Đối với Hồ Ngọc Trung V đã cho Nguyễn Duy L mượn thẻ ngân hàng để giao dịch nhận tiền nhưng do Vinh không biết mục đích của các quan hệ giao dịch này, không biết người chuyển tiền là ai, không biết L sử dụng số tài khoản của mình để nhận và rút tiền đã chiếm đoạt của người khác nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà không đề cập xử lý là phù hợp.

Đối với ông Nguyễn Duy Hlà bố ruột của bị cáo không biết bị cáo dùng máy tính xách tay thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác nên đã xóa dữ liệu, cài đặt lại máy. Tuy nhiên, sau khi ông Hùng biết sự việc phạm tội của bị cáo đã tự nguyện giao nộp tang vật. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà không đề cập xử lý là có cơ sở.

Xét các nội dung đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà về tội danh, điều khoản luật và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp các nhận định của Hội đồng xét xử.

[9] Án phí HSST và DSST: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy L phạm tội "Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản".

1. Căn cứ: Điểm b Khoản 2 Điều 290; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy L 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/7/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 589 Bộ luật dân sự tuyên buộc bị cáo Nguyễn Duy L có trách nhiệm bồi thường cho chị Hồ Nữ L số tiền 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng), chị Nguyễn Thị Thu H 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng), anh Phạm Quốc B 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

Kể từ quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại điều 357, điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên tịch sung vào Ngân sách Nhà nước 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, màu bạc; Tên máy: Inspiron 5570; Số serial: G85NCQ2 của Nguyễn Duy L.

Tiếp tục quy trữ số tiền 3.100.000 đồng (Ba triệu một trăm nghìn đồng) của Nguyễn Duy L để đảm bảo thi hành án.

(Các vật chứng, tài sản trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà đang quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/10/2019).

3. Án phí HSST: Bị cáo Nguyễn Duy L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

4. Án phí DSST: 480.000 đồng (Bốn trăm tám mươi nghìn đồng) bị cáo Nguyễn Duy L phải chịu.

Án xử công khai, bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng những người vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.