Bản án 10/2021/HS-ST ngày 31/03/2021 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HÓA, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 10/2021/HS-ST NGÀY 31/03/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 31 tháng 3 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Th Hoá, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 05/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:

Hoàng Văn K, sinh ngày: 23/4/2002 Tại: xã Th Ph, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Th Hóa; Nơi ĐKHKTT: Thôn Tr Th, xã Th Ph, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Th Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; Con ông Hoàng Văn M, sinh năm: 1974; Con bà: Lê Thị Q, sinh năm: 1977; Vợ: Chưa; Con: Chưa;

Tiền sự: Ngày 24/01/2020 bị Công an thị trấn Thiệu Hóa, huyện Thiệu Hóa xử lý hành chính về hành vi đánh nhau bằng hình thức phạt tiền 750.000đ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng);

Tiền án: Không;

Tạm giữ, tạm giam: Bị cáo bị tạm giam từ ngày 16/12/2020, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ, tạm giam Công an huyện Thiệu Hóa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Phạm Phương N, sinh năm 1999 Địa chỉ: Thôn M Ng, xã Đ B, huyện Yên Định, tỉnh Th Hóa.

Tại phiên tòa vắng mặt anh N, anh N có đơn xin xét xử vắng mặt - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đặng Văn H, sinh năm 1987 Địa chỉ: Thôn X Q, xã Th C, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Th Hóa Tại phiên tòa vắng mặt anh H, anh H có đơn xin xét xử vắng mặt. Những người làm chứng:

1. Anh Lê Minh Th, sinh năm 1992, Địa chỉ: Thôn M Th, xã Th C, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Th Hóa.

2. Anh Lê H Th, sinh năm 1992, Địa chỉ: Thôn Ngọc Tỉnh, xã Th Ph, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Th Hóa.

3. Anh Trịnh Xuân M, sinh năm 2003, Địa chỉ: Thôn L Th, xã Th C, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Th Hóa.

Tại phiên tòa vắng mặt anh Th, anh Th và anh M.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01h ngày 10/10/2020, anh Đặng Văn H, sinh năm 1987 ở thôn X Q, xã Th C, huyện Thiệu Hóa cùng anh Phạm Phương N, sinh năm 1999 ở thôn Mỹ Nga, xã Đ B, huyện Yên Định đi hát tại quán karaoke Iphone ở thôn Nhân Mỹ, xã Th C, huyện Thiệu Hóa. Khi hát, H có gọi điện cho bạn là Lê Minh Th, sinh năm 1992 ở thôn M Th, xã Th C, huyện Thiệu Hóa rủ đến hát nhưng Th từ chối dẫn đến hai bên lời qua tiếng lại chửi nhau qua điện thoại, sau đó Th gọi điện cho Lê H Th, sinh năm 1992 (có hộ khẩu thường trú ở xã A Ph, huyện H Q, tỉnh Bình Phước, hiện đang về quê ở thôn Ng T, xã Th Ph, huyện Thiệu Hóa để chơi) kể lại sự việc và nhờ Th đi cùng tới quán karaoke Iphone gặp H để nói chuyện. Sau khi nghe điện thoại của Th thì Th bảo Hoàng Văn K, sinh năm 2002 ở thôn Tr Th, xã Th Ph, huyện Thiệu Hóa lấy xe mô tô của K chở Th và Trịnh Xuân M, sinh năm 2003 ở thôn L Th, xã Th C, huyện Thiệu Hóa tới quán Iphone. Khi tới nơi, Th và M vào quán ngồi đợi còn K đi xe đến nhà Th để đón Th. Đến khoảng 01h30’ ngày 10/10/2020, K chở Th đến quán Iphone, Th cùng K, Th, M đi vào phòng VIP 5 của quán để gặp H. Giữa Th và H có lời qua tiếng lại chửi nhau, sau đó Th, Th, M lên xe mô tô do K điều khiển đi về nhà Th. M đi vào giường của gia đình Th để ngủ, còn Th và K lên xe đi về quán karaoke Mai Nga ở xã Thiệu Nguyên, huyện Thiệu Hóa để chơi. Đến khoảng 02h cùng ngày, Th cùng K quay về nhà Th để đón M. Lúc này, H điều khiển xe mô tô chở theo N đi đến trước cổng nhà Th, cầm theo 01 (một) gậy kim loại màu trắng dạng trụ tròn kích thước dài 150cm, đường k 1,5cm, có một đầu gắn 02 (hai) Th kim loại chữ V kích thước (3,5 x 01)cm, bên hông phải xe mô tô dắt 01 (một) tuýp kim loại màu trắng dạng trụ tròn, kích thước dài 92cm, đường k 2,5cm do H lấy từ quán Internet của nhà H ở xã Thiệu Long, huyện Thiệu Hóa trước đó. Khi đến nhà Th, H xuống xe, cầm theo cây gậy kim loại dài 150cm trên tay, đứng trước cổng gọi Th ra nói chuyện. Nghe tiếng gọi nên Th và Th ra cổng thấy H thì hai bên tiếp tục chửi nhau. Lúc này K ở trong nhà thấy ồn ào liền cầm theo 01 (một) điếu cày bằng nứa, dài 67cm, đường k 05cm của nhà Th, chạy ra đánh 02 phát vào trán của N, làm một đầu ống điếu bị vỡ, K tiếp tục dùng điếu đập liên tiếp vào tay trái của N. N bỏ chạy theo hướng đường về UBND xã Th C, trong lúc chạy qua cổng nhà Th thì M trong nhà chạy ra đấm một cái trúng vào vai N. Lúc này, bên phía H, Th dùng tay đấm hai cái vào má trái H, còn Th dùng tay đấm hai cái vào mắt trái và má trái H. H bỏ chạy thì M cầm một viên gạch ở lề đường ném theo nhưng không trúng. Sau đó, H đi về nhà và tới Công an xã Th C để trình báo sự việc, còn N sau khi bị thương nằm bất tỉnh ở gốc cây cách UBND xã Th C khoảng 100cm đến khoảng 04h cùng ngày tỉnh dậy và tới Công an xã Th C để trình báo sự việc.

Ngày 11/11/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thiệu Hóa đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với các thương tích của Phạm Phương N tại Trung tâm pháp y Th Hóa. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 899/2020/TTPY ngày 05/12/2020 của Trung tâm pháp y Th Hóa kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Phạm Phương N là 11%.

Ngày 11/11/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thiệu Hóa đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với thương tích của Đặng Văn H tại Trung tâm pháp y Th Hóa nhưng anh H đã từ chối không đi giám định thương tích và không có đề nghị gì về phần dân sự.

Về dân sự: Hoàng Văn K cùng gia đình đã bồi thường thiệt hại cho Phạm Phương N tổng số tiền là 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng), Phạm Phương N đã có đơn xin miễn giảm trách nhiệm hình sự cho Hoàng Văn K và không còn yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKS - TH ngày 30/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Th Hoá đã truy tố Hoàng Văn K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 38;

điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015; Đề nghị xử phạt Hoàng Văn K từ 15 đến 18 tháng tù.

Về vật chứng: Áp đụng điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) tuýp kim loại màu trắng dạng trụ tròn kích thước dài 92cm, đường k 2,5cm; 01 (một) Th kim loại màu trắng dạng trụ tròn kích thước dài 150cm, đường k 1,5cm, có một đầu gắn 02 (hai) Th kim loại chữ V trong diện (3,5 x 01)cm; 01 (một) điếu cày bằng nứa màu nâu (đã bị mất nỏ điếu) kích thước dài 67cm, đường kinh 05cm, hiện điếu cày bị dập nát cong vênh ở phần đầu có dính băng dính màu đen.

Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố, không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh hình phạt và các vấn đề khác. Khi nói lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi, chứng cứ xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án ; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 02 giờ ngày 10/10/2020, tại cổng nhà Lê Minh Th thuộc thôn M Th, xã Th C, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Th Hóa, Hoàng Văn K đã dùng điếu cày bằng nứa, dài 67cm, đường k 05cm đánh vào mặt và tay anh Phạm Phương N. Hậu quả anh N bị tổn hại 11% sức khỏe. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu Th tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong một bộ phận quần chúng nhân dân; Bị cáo đã có hành vi gây thương tích cho anh N. Vì vậy hành vi đó phải được xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo Th công dân có ích cho xã hội.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi gây thương tích cho anh N, bị cáo đã cùng gia đình bồi thường cho anh N. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra người bị hại anh Phạm Phương N có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung theo quy định tại khoản 1 điều 54 Bộ luật hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp và cũng thể hiện được chính sách khoan hồng của pháp luật.

[6]. Trong vụ án này có Lê Minh Th và Lê H Th dùng tay không đánh anh Đặng Văn H và bị cáo K dùng điếu đánh anh H hai cái vào tay nhưng anh Đặng Văn H không đề nghị giám định nên HĐXX miễn xét. Đối với hành vi của Trịnh Xuân M dùng tay đấm vào vai anh Phạm Phương N, do giữa M và Hoàng Văn K không có sự bàn bạc, phân công thực hiện hành vi, ngoài ra, hành vi đấm vào vai anh N của M không gây ra thương tích trên cơ thể anh N nên không có căn cứ để xử lý hình sự đối với M theo Điều 134 BLHS, nên HĐXX miễn xét.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Trong đơn xin xét xử vắng mặt anh Phạm Phương N thừa nhận bị cáo Hoàng Văn K đã tác động gia đình tự bồi thường cho anh, anh N không có yêu cầu bồi thường gì thêm, việc thỏa thuận giữa các bên là tự nguyện nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) tuýp kim loại màu trắng dạng trụ tròn kích thước dài 92cm, đường k 2,5cm; 01 (một) Th kim loại màu trắng dạng trụ tròn kích thước dài 150cm, đường k 1,5cm, có một đầu gắn 02 (hai) Th kim loại chữ V trong diện (3,5 x 01)cm đây là các công cụ anh H mang theo nhưng không dùng vào việc phạm tội, trong đơn xin xét xử vắng mặt anh H không yêu cầu được nhận lại, xét các vật dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp; Đối với 01 (một) điếu cày bằng nứa màu nâu (đã bị mất nỏ điếu) kích thước dài 67cm, đường kinh 05cm, hiện điếu cày bị dập nát cong vênh ở phần đầu có dính băng dính ở phần đầu điếu cày. Đây là công cụ bị cáo dùng phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy.

[9]. Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Hoàng Văn K 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giam (Ngày 16/12/2020).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) tuýp kim loại màu trắng dạng trụ tròn kích thước dài 92cm, đường k 2,5cm; 01 (một) Th kim loại màu trắng dạng trụ tròn kích thước dài 150cm, đường k 1,5cm, có một đầu gắn 02 (hai) Th kim loại chữ V trong diện (3,5 x 01)cm; 01 (một) điếu cày bằng nứa màu nâu (đã bị mất nỏ điếu) kích thước dài 67cm, đường kinh 05cm. Hiện tại điếu cày bị dập nát, cong vênh ỏe phần đầu và có dán băng dính ở phần đầu điếu cày. (Đặc điểm các vật chứng này theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thiệu Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa ngày 14/01/2021).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Hoàng Văn K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.