Bản án 10/2021/HS-ST ngày 28/04/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHĨA LỘ, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 10/2021/HS-ST NGÀY 28/04/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ. Toà án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ ỏn ra xột xử số: 11/2021/QĐXXST- HS ngày 16/4/2021, đối với bị cáo:

Hoàng Văn Th, Sinh năm 1993, tại huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái.

Nơi ĐKNKTT và Chỗ ở hiện nay: Thôn Ao Sen, xã Đồng Khê, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 8/12; Dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Hoàng Văn Th1, sinh năm 1968 và con bà Nguyễn Thị T; vî Hoàng Thị L, sinh năm 1994; con: Có 02 con. Con lớn nhất sinh năm 2013 và con nhỏ nhất sinh năm 2018.

Bố, mẹ, vợ và con đều trú tại thôn Ao Sen, xã Đồng Khê, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Có 1 tiền sự. Ngày 30/12/2020 bị Công an xã Đồng Khê, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản đến nay vẫn chưa thi hành.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/01/2021 hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. (Có mặt)

Đồng bị hại: Chị Hoàng Thị L1, sinh năm 1997.

Anh Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1993.

Đều tró tại: Bản Đoàn Kết, xã Sơn A, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái (Có mặt).

Người có quyền lợi liên quan đến vụ án: Anh Vũ Minh Q, sinh năm 1998. Trú tại: Tổ 8, phường Pú Trạng, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái (Có mặt). Anh Đinh Văn B, sinh năm 1995.

Trú tại bản Vãn, xã Sơn A, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tại liệu có trong hồ sơ vụ án và diên biến tại phiên tòa, nội dụng vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 02/01/2021, trong khi đang chơi ở bản Viềng xã Sơn A, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái thì Hoàng Văn Th, sinh năm 1993, trú tại Ao Sen, xã Đồng Khê, huyện Văn Chấn gặp anh Nguyễn Văn Quang, sinh năm 1991, trú tại bản Đoàn Kết, xã Sơn A, thị xã Nghĩa Lộ. Quang bảo Th về nhà chơi, tại nhà Quang có vợ chồng Nguyễn Văn Ch sinh năm 1993 và chị Hoàng Thị L sinh năm 1997 (Ch là em trai còn L là em dâu của Quang) đang ở nhà Quang vì nhà Ch đang xây nhà ở bên cạnh nhà Quang, buổi tối Th ngủ tại nhà Quang. Sáng ngày 03/01/2021, Th sang giúp Ch một số việc nhà, buổi trưa ăn cơm xong Th hỏi Ch có tiền không cho Th mượn 100.000đ để Th đi xe khách về nhà ở xã Đồng Khê, Ch trả lời em không có. Nhưng trước đó Th đã nghe được việc vợ chồng Ch vừa vay được 20.000.000đ để trả tiền vật liệu xây nhà, biết nhà Ch có tiền nên Th nảy sinh ý định trộm cắp số tiền trên. Khi mọi người sang làm nhà cho Ch, một mình Th ở lại nhà Quang, lúc này Th đi vào phòng ngủ của vợ chồng Ch, dùng tay kéo mạnh ngăn kéo giữa của tủ đựng quần áo thì thấy ngăn kéo được mở ra, kiểm tra ngăn kéo phát hiện một vi giả da của phụ nữ, bên trong có nhiều tờ tiền mệnh giá khác nhau, Th lấy số tiền đó cho vào túi áo đang mặc, tiếp tục tìm kiếm trong ngăn kéo thấy phía dưới có một quyển vở học sinh, mở vở ra thì thấy có nhiều tờ tiền mệnh giá 500.000đ. Th lấy toàn bộ số tiền đó đút vào túi áo và đi ra ngoài và nhờ Quang đưa ra Quốc lộ 32 để đi xe khách về nhà. Sau khi ra đến Quốc lộ 32, Th bỏ tiền ra đếm được tổng số tiền là 20.210.000đ, Th bắt xe ra đường Thanh niên vào quán cầm đồ số 88, tại tổ 6, phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ gặp và trả anh Vũ Minh Q là chủ cửa hiệu cầm đồ số tiền 8.200.000đ để chuộc chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại Sirius, màu trắng, không gắn biển kiểm soát mà Th cầm cố trước đó, số tiền còn lại Th mua ma túy hết 1.000.000đ của một người đàn ông không quen biết khoảng 40 tuổi ở xưởng gạch thôn Nà Vặng, xã Nghĩa An, thị xã Nghĩa Lộ và chi tiêu cá nhân hết. Khi hết tiền Th quay lại quán cầm đồ của anh Q tiếp tục cầm cố chiếc xe mô tô trên với giá 7.000.000đ, sau khi có tiền Th bắt taxi đến thị trấn Nông trường Liên Sơn, huyện Văn Chấn mua 01 điện thoại OPPO, màu vàng - trắng với giá 800.000đ, trả tiền taxi 600.000đ và mua 300.000đ ma túy vẫn của người đàn ông lần trước để sử dụng, mua thuốc lá hết 10.000đ, số tiền còn lại 5.290.000đ, đến ngày 06/01/2021 Th giao nộp cho Công an.

Tại bản kết luận giám định số 82/KLGĐ ngày 22/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận: Toàn bộ số tiền 5.290.000đ gửi giám định đều là tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành.(BL34) Tại bản Cáo trạng số: 10/CT-VKS-NL ngày 19/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ truy tố Hoàng Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ luận tội đối với bị cáo Hoàng Văn Th, xin rút một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đồng thời đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Th từ 1 (Một) năm đến 1 (Một) năm 9 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại (Anh Nguyễn Văn Ch và chị Hoàng Thị L) tự thỏa thuân số tiền 5.290.000đ + điện thoại OPPO (trị giá 800.000đ) trả lại cho anh Ch chị L và số tiền còn thiếu là 14.120.000đ bị cáo tiếp tục bồi thường cho anh Ch và chị L.

Bị cáo và người có quyền lợi liên quan đến vụ án (Vũ Minh Q) tự thỏa thuận giao lại chiếc xe mô tô YAMAHA loại xe Sirius và 01 biển kiểm soát 21B2-104.98 cho anh Q quản lý khi nào bị cáo hoặc gia đình bị cáo có tiền thì chuộc về.

Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTHS.

- Giao cho anh Vũ Minh Q 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu trắng - xanh, số máy E32VE-176459, số khung RLCUE3720-LY034858, xe không có biển kiểm soát, xe cũ đã qua sử dụng; 01 biển kiểm soát 21B2-104.98; 01 chứng minh nhân dân màng tên Hoàng Văn Th.

- Trả lại cho Anh Nguyễn Văn Ch và chị Hoàng Thị L số tiền 5.290.000đ;

01 điện thoại cảm ứng, màu vàng - trắng , mặt sau có chữ OPPO và ốp lưng điện thoại có in hình bông hoa, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo 01 giấy biên nhận về việc giữ bản gốc Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy của khách hàng số 3544253- 601511.

- Trả lại cho anh Đinh Văn B 01 chứng minh nhân dân mang tên Đinh Văn B.

- Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ phong bì thư do Văn phòng phẩm Quốc Khánh phát hành.

Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo không có tranh luận gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa về phần trách nhiệm dân sự bị hại (Nguyễn Văn Ch và Hoàng Thị L) yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền là 14.120.000đ; về phần hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi liên quan đến vụ án không có ý kiến gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, Quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử;

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa lộ, Kiểm sát viên và Thẩm phán đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo:

Hoàng Văn Th thừa nhận: Ngày 03/01/2021, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã trộm cắp 20.210.000đ của gia đình anh Nguyễn Văn Ch và chị Hoàng Thị L, trú tại bản Đoàn Kết, xã Sơn A, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái, sau đó đi mua ma túy để sử dụng và chi tiêu cá nhân hết.

Căn cứ vào lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi liên quan đến vụ án, phù hợp với vật chứng mà Cơ quan Cảnh sát điều tra đó thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xết xử có đủ cơ sở kết luận: Hoàng Văn Th đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của gia đình anh Nguyễn Văn Ch và chị Hoàng Thị L, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có hiểu biết nhất định về pháp luật, biết rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, để có tiền tiêu sài cho bản thân. Vì vậy bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất mức độ của vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy:

Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân là khách thể được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh tại địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong việc quản lý tài sản của nhân dân, nên cần xử lý nghiêm minh mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng, răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hoàng Văn Th phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đó thành khẩn khai báo đầy đủ rõ ràng về hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo là người chưa có tiền án; Có 01 tiền sự ngày 30/12/2020 bị Công an xã Đồng Khê, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản đến nay vẫn chưa thi hành, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy. Vì vậy thể hiện bị cáo là người có nhân thân không tốt.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt và góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phương.

[4] Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo còn phải bị phạt tiền, nhưng do hoàn cảnh của bị cáo là người không có tài sản, không có việc làm, bản thân là người nghiện ma túy và không có điều kiện để thi hành án, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại (Anh Nguyễn Văn Ch và chị Hoàng Thị L) tự thỏa thuận số tiền 5.290.000đ + điện thoại OPPO (trị giá 800.000đ) trả lại cho anh Ch chị L và số tiền còn thiếu là 14.120.000đ bị cáo tiếp tục bồi thường cho anh Ch và chị L.

Bị cáo và người có quyền lợi liên quan đến vụ án (Anh Vũ Minh Q) thỏa thuận giao lại chiếc xe mô tô YAMAHA loại xe Sirius và 01 biển kiểm soát 21B2- 104.98 cho anh Q quản lý khi nào bị cáo hoặc gia đình bị cáo có tiền thì chuộc về.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi liên quan đến vụ án tự thỏa thuận với nhau về việc giao lại tài sản không trái với quy định pháp luật và đạo đức xã hội được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Xử lý vật chứng: Giao cho anh Vũ Minh Q 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu trắng - xanh, số máy E32VE-176459, số khung RLCUE3720-LY034858, xe không có biển kiểm soát, xe cũ đã qua sử dụng; 01 biển kiểm soát 21B2-104.98; 01 chứng minh nhân dân màng tên Hoàng Văn Th.

- Trả lại cho Anh Nguyễn Văn Ch và chị Hoàng Thị L số tiền 5.290.000đ;

01 điện thoại cảm ứng, màu vàng - trắng , mặt sau có chữ OPPO và ốp lưng điện thoại có in hình bông hoa, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo 01 giấy biên nhận về việc giữ bản gốc Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy của khách hàng số 3544253- 601511.

- Trả lại cho anh Đinh Văn B 01 chứng minh nhân dân mang tên Đinh Văn B.

- Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ phong bì thư do Văn phòng phẩm Quốc Khánh phát hành.

[7] Về án phí: Hoàng Văn Th phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm là (14.120.000 x 5%) 706.000đ tiền. Tổng số tiền bị cáo phải chịu án phí là 906.000đ.

[8] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hoàng Văn Th. Do Thi không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này, nên không có cơ sở điều tra, xác minh.

[9] Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ xin rút một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Th 2 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 07/01/2021.

2. Về Trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586 Bộ luật dân sự.

Buộc Hoàng Văn Th phải bồi thường cho anh Nguyên Văn Ch và chị Hoàng Thị L số tiền là 14.120.000đ (Mười bốn triệu một trăm hai mươi nghìn đồng) Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn thi hành án thì người phải thi hành còn phải chịu lãi suất của số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTHS.

- Giao cho anh Vũ Minh Q 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu trắng - xanh, số máy E32VE-176459, số khung RLCUE3720-LY034858, xe không có biển kiểm soát, xe cũ đã qua sử dụng; 01 biển kiểm soát 21B2-104.98; 01 chứng minh nhân dân màng tên Hoàng Văn Th.

- Trả lại cho Anh Nguyễn Văn Ch và chị Hoàng Thị L số tiền 5.290.000đ;

01 điện thoại cảm ứng, màu vàng - trắng , mặt sau có chữ OPPO và ốp lưng điện thoại có in hình bông hoa, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo 01 giấy biên nhận về việc giữ bản gốc Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy của khách hàng số 3544253- 601511.

- Trả lại cho anh Đinh Văn B 01 chứng minh nhân dân mang tên Đinh Văn B.

- Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ phong bì thư do Văn phòng phẩm Quốc Khánh phát hành.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Hoàng Văn Th phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 706.000đ (Bảy trăm linh sáu nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Tổng số tiền bị cáo phải chịu án phí là 906.000đ (Chín trăm linh sáu nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi liên quan đến vụ án (anh Vũ Minh Q) có quyền kháng cáo bản án phần trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Đinh Văn B có quyền kháng cáo bản án phân trực tiếp quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành an dân sự.