Bản án 10/2021/HS-ST ngày 06/01/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 10/2021/HS-ST NGÀY 06/01/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 01 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 727/2020/TLST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 766/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2020.

Bị cáo Cao Mạnh H, sinh năm: 1994 tại Đồng Nai; cư trú tại: ấp NP, xã HN, huyện TB, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con Cao Mạnh T và bà Nguyễn Thị Kim O; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Không:

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14 tháng 10 năm 2020 đến nay tại Nhà tạm giữ – Công an thành phố Biên Hòa (có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Chị Võ Ngọc Y, sinh năm: 1994; cư trú tại: khu phố N, phường LB, thành phố BHa, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính của vụ án:

Cao Mạnh H là đối tượng nghiện ma túy và không có nghề nghiệp ổn định. Khoảng 03 giờ ngày 14-10-2020, H đi bộ trên đường thuộc khu phố N, phường LB, thành phố BH thì gặp M (Không rõ họ tên thật, địa chỉ) H rủ Mđi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài thì M đồng ý. Khi cả hai đi đến trước phòng trọ số 1 khu phố N, phường LB, thành phố BH do gia đình chị Võ Ngọc Y đang thuê trọ thì phát hiện cửa phòng khép hờ, không khóa, bên trong có 04 (Bốn) người đang ngủ, có 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung S8 Plus, màu hồng đang cắm sạc pin đặt trên nền nhà nên M đứng ngoài cảnh giới để H mở cửa, đi vào lấy trộm chiếc điện thoại trên. Sau khi lấy được tài sản, H và Mtiếp tục đi trên đường thì bị tổ tuần tra phường Long Bình kiểm tra, phát hiện trong túi quần bên trái của H có chiếc điện thoại Samsung S8 Plus, nghi ngờ là tài sản trộm cắp nên mời H về làm việc, còn M bỏ chạy thoát. Tại đây H thừa nhận hành vi trộm cắp như nội dung nêu trên, Công an phường Long Bình lập hồ sơ, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa điều tra, xử lý.

Vật chứng của vụ án:

01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung S8 Plus, màu hồng thuộc sở hữu của chị Võ Ngọc Y, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho chị Y.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 454KL-HĐĐGTS ngày 14-10-2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: “01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung S8 Plus có giá trị định giá tài sản là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng)”.

Về dân sự: Bị hại chị Võ Ngọc Y đã lại nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường.

Đối với đối tượng tên Mồi, chưa rõ lai lịch, nhân thân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

2. Truy tố:

Tại Cáo trạng số: 04/CT-VKSBH ngày 07/12/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truy tố:

- Cao Mạnh H, về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173, Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

+ Áp dụng Khoản 1, Điều 173 và Điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Cao Mạnh H 06 tháng đến 08 tháng tù.

+ Xử lý vật chứng theo quy định.

- Lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã mô tả, nhận thức được hành vi sai trái của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tố tụng:

Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Bị hại chị Võ Ngọc Y đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, lời khai của họ đã đầy đủ và có trong hồ sơ vụ án. Việc vắng mặt trên không ảnh hưởng đến việc xét xử; nên Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi bị truy tố và tội danh:

Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản lấy lời khai bị hại, và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 03 giờ ngày 14-10-2020, tại nhà trọ số 1 khu phố N, phường LB, thành phố BH, Cao Mạnh H và M (Không rõ họ tên thật, địa chỉ) đã có hành vi trộm cắp 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung S8 Plus có giá trị định giá tài sản là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) của chị Võ Ngọc Y thì H bị bắt giữ, xử lý, còn M chạy thoát.

- Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Cao Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Như vậy, bản Cáo trạng số 04/CT-VKSBH ngày 07/12/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:

- Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác, là khách thể được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong đời sống của người dân tại các khu dân cư. Bị cáo là người có sức khỏe, tuổi đời còn trẻ, có khả năng lao động nhưng lại lười lao động, để có tiền tiêu xài mà không phải bỏ sức, bị cáo bất chấp quy định của pháp luật lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại các điểm h, i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với đối tượng tên M, chưa rõ lai lịch, nhân thân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Về vật chứng 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung S8 Plus, màu hồng thuộc sở hữu của chị Võ Ngọc Y, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho chị Y là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự:

Bị hại chị Võ Ngọc Y đã lại nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Cao Mạnh H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định:

[7] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa:

- Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

- Đối với phần trình bày của bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu và xin giảm nhẹ hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Cao Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Cao Mạnh H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 10 năm 2020.

2. Về án phí:

Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Cao Mạnh H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.