Bản án 10/2020/HSST ngày 28/04/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 10/2020/HSST NGÀY 28/04/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28/4/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 07/2020/HSST ngày 14 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2020 và Thông báo về việc mở lại phiên tòa số 19/TB-TA ngày 16 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Ngô Khắc L (tên gọi khác Tí Cận), sinh năm 1991; tại Tây Ninh; nơi Đ ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Tổ 9, ấp Thanh Tr, xã Thanh Đ, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Ngô Khắc Thường, sinh năm 1955 và bà Cao Thị Lùng, sinh năm 1965; vợ, con: không có.

Tiền án: Tại bản án số 14/2016/HSST ngày 08/12/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Tàng trữa trái phép chất ma Ty”.

Tiền sự: không có.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 30/11/2019, chuyển tạm giam từ ngày 09/12/2019 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

2. Bùi Thanh T (tên gọi khác Hải Trọc), sinh năm 1994; tại Tây Ninh; nơi Đ ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: khu phố Long Đ, phường Long Thành B, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Bùi Văn Triệu, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Hòa, sinh năm 1956; vợ: Hồ Thị Quế Lam, sinh năm 1994; con: 01 người.

Tiền án, tiền sự: không có.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/12/2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Minh T, sinh năm 1991 (có mặt).

Nơi cư trú: ấp Trường Lộc, xã Trường Tây, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Ngô Khắc L có liên quan đến vụ án “Giết người” xảy ra ngày 28/11/2019 tại khu phố 3, phường Long Hoa, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh nên ngày 30/11/2019, Công an thị xã Hòa Thành mời Ngô Khắc L làm việc. Qua kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen L đang sử dụng phát hiện có nhiều tin nhắn cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với Bùi Thanh T nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hòa Thành tiến hành bắt giữ L để làm rõ.

Quá trình điều tra, L khai nhận: Trước khi diễn ra giải đấu vòng loại Worldcup năm 2022 và Seagame 30 năm 2019, thông qua thỏa thuận với một người tên Phan Tuấn Khanh về việc tìm người nhận kèo cá cược bóng đá, nếu thắng cược Khanh sẽ chia cho L 2% tiền thắng cược. Trong các ngày 19/11/2019 và 28/11/2019, L cùng T đã 03 lần cá độ bóng đá với nhau, trong đó có 02 trận các bị cáo cá độ với số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên, cụ thể như sau: Trận 1: ngày 19/11/2019, trận Việt Nam gặp Thái Lan, thỏa thuận Việt Nam chấp Thái Lan ½ trái, thắng ăn 9, tiền cược 10.000.000 đồng; L bắt đội Thái Lan, T bắt đội Việt Nam. Kết quả trận đấu: hai đội hòa nhau với tỷ số 0-0. Bị cáo L thắng 10.000.000 đồng. L khai sau khi nhận tiền thắng cược từ T thì đã giao số tiền này cho người tên Khanh và hưởng hoa hồng từ Khanh 200.000 đồng. Số tiền tham gia đánh bạc của L và T mỗi bị cáo là 10.000.000 đồng + 10.000.000 đồng = 20.000.000 đồng.

Trận 2: ngày 28/11/2019, trận Việt Nam gặp Lào, thỏa thuận nếu trận đấu được 04 bàn thắng trở lên là tài ăn 85%, dưới 04 bàn thắng là xỉu thua 100%, T bắt tài, L bắt xỉu, tiền cược 3.000.000 đồng. Kết quả trận đấu: Việt Nam thắng Lào 6-1. Bị cáo T thắng 2.550.000 đồng, số tiền này L chưa chung cho T. Số tiền tham gia đánh bạc của L và T mỗi bị cáo là 3.000.000 đồng + 2.550.000 đồng = 5.550.000 đồng.

Trận 3: Cùng ngày 28/11/2019, trận Singapore gặp Indonesia, thỏa thuận nếu trận đấu được 04 bàn thắng trở lên là tài ăn 80%, dưới 04 bàn thắng là xỉu thua 100%, T bắt tài, L bắt xỉu, tiền cược 2.000.000 đồng. Kết quả trận đấu: Indonesia thắng Singapore 2-0. Bị cáo L thắng 2.000.000 đồng, số tiền này T chưa chung cho L. Số tiền tham gia đánh bạc của L và T mỗi bị cáo 2.000.000 đồng + 2.000.000 đồng = 4.000.000 đồng (chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự).

Đối với người tên Phan Tuấn Khanh đã đi khỏi địa phương chưa làm việc được, khi nào làm rõ xử lý sau.

Quá trình điều tra, hai bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình.

Bản Cáo trạng số: 08/CT-VKSHT ngày 12 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành đã truy tố hai bị cáo Ngô Khắc L, Bùi Thanh T về tội “Đánh bạc”. theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đ diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành giữ quyền công tố, trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố hai bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoan 1 Điêu 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo L từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.

Áp dụng khoan 1 Điêu 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ.

* Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Đối với số tiền 10.000.000 đồng là tiền thu lợi bất chính nên đề nghị truy thu từ bị cáo L nộp ngân sách Nhà nước.

Bị cáo Ngô Khắc L không trình bày lời nói sau cùng.

Bị cáo Bùi Thanh T trình bày lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm trở về với gia đình và hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hòa Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được, cũng như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra có cơ sở xác định:

Vào các ngày 19/11/2019 và ngày 28/11/2019, các bị cáo L và T đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền qua tin nhắn điện thoại với nhau tổng cộng 03 trận, trong đó có 02 trận có số tiền cá độ là 20.000.000 đồng và 5.550.000 đồng. Do đó, hành vi của hai bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành truy tố hai bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Về nhận thức, các bị cáo biết việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo là một tệ nạn của xã hội, nó xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh, trật tự an toàn công cộng của xã hội. Do đó cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[4] Khi quyết định hình phạt có xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo L có cha ruột là ông Ngô Khắc Thường là người có công với cách mạng, được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba, được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đã tham gia cá cược 03 trận, trong đó có 02 trận với số tiền mỗi trận trên 5.000.000 đồng, đây là tình tiết phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo L còn một tiền án chưa được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Trong vụ án này, số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc để chịu trách nhiệm hình sự là như nhau, tuy nhiên bị cáo L đã từng bị kết án chưa được xóa án tích, lẽ ra sau khi chấp hành xong bản án trước đó phải nhận thức đúng đắn và nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, nay bị cáo lại có hành vi phạm tội, do đó, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt. Bị cáo T phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần thiết cách ly ra khỏi đời sống xã hội nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ và giao cho Ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng bảo đảm tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo do không có tài sản.

Đối với bị cáo T không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập. [5] Về xử lý vật chứng:

* Các vật chứng dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước bao gồm: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu đen; 01 (một) sim điện thoại Mobiphone số thuê bao 0909666343; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh đen và 01 (một) sim điện thoại Viettel số thuê bao: 0338337070.

* Đối với xe ô tô nhãn hiệu KIA RIO đã qua sử dụng là tài sản riêng của anh Lê Minh T cho bị cáo L thuê không liên quan đến việc phạm tội nên hoàn trả lại cho anh T.

* Đối với các tài sản gồm: 01 (một) cây gậy đánh bóng chày bằng kim loại, màu bạc, cán quấn băng keo màu đen, có chiều dài 70 cm; 01 (một) balo màu đen, đã qua sử dụng; 05 (năm) quần jean dài, đã qua sử dụng; 04 (bốn) quần lửng bằng vải thun, đã qua sử dụng; 01 (một) quần lửng bằng vải kaki, đã qua sử dụng; 02 (hai) áo sơ mi dài tay bằng vải, màu trắng, đã qua sử dụng; 02 (hai) áo thun ngắn tay, đã qua sử dụng; 01 (một) áo thun dài tay, đã qua sử dụng; 02 (hai) khăn mặt, đã qua sử dụng và 02 (hai) quần lót, đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo L, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

* Đối với số tiền 10.000.000 đồng là tiền bị cáo L thu lợi bất chính từ việc cá độ bóng đá nên buộc bị cáo L nộp lại sung vào ngân sách nhà nước.

[6] Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Ngô Khắc L, Bùi Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.

* Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Ngô Khắc L 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 30/11/2019.

* Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Bùi Thanh T 01 (Một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo T cho Ủy ban nhân dân phường Long Thành B, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

2.1 Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước của bị cáo L 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu đen, số Imei 353042092988653, đã qua sử dụng và 01 (một) sim điện thoại Mobiphone số seri 8401161052855642OT, số thuê bao 0909666343.

2.2 Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước của bị cáo T 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh đen, số Imei1 862275046357336, số Imei2 862275046357328, đã qua sử dụng và 01 (một) sim điện thoại Viettel, có số seri 8984048000046609646, số thuê bao: 0338337070.

2.3 Trả lại cho bị cáo Ngô Khắc L:

+ 01 (một) cây gậy đánh bóng chày bằng kim loại, màu bạc, cán quấn băng keo màu đen, có chiều dài 70 cm.

+ 01 (một) balo màu đen, tình trạng đã qua sử dụng.

+ 05 (năm) quần jean dài, đã qua sử dụng.

+ 04 (bốn) quần lửng bằng vải thun, đã qua sử dụng.

+ 01 (một) quần lửng bằng vải kaki, đã qua sử dụng.

+ 02 (hai) áo sơ mi dài tay bằng vải, màu trắng, đã qua sử dụng.

+ 02 (hai) áo thun ngắn tay, đã qua sử dụng.

+ 01 (một) áo thun dài tay, đã qua sử dụng.

+ 02 (hai) khăn mặt, đã qua sử dụng.

+ 02 (hai) quần lót, đã qua sử dụng.

2.4 Trả lại cho anh Lê Minh T: 01 (một) xe ô tô biển số 70A-223.41, nhãn hiệu KIA RIO, màu bạc, số khung KNADN412AG6072383, số máy 16H260176B2, tình trạng đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong.

2.5 Buộc bị cáo L giao nộp lại tiền thu lợi bất chính từ việc cá độ bóng đá số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo L và T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho các bị cáo, người liên quan biết được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.