Bản án 10/2020/HS-ST ngày 11/11/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 10/2020/HS-ST NGÀY 11/11/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2020/QĐXXST-HS, ngày 20/10/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2020/HSST-QĐ ngày 03/11/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Tếnh Lao D, sinh năm 1971 Nơi cư trú: Bản Đ, xã C, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tếnh Lao T (đã chết), con bà: Mùa Thị T; bị cáo có vợ và 05 con.

Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/7/2020 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Cầm Kim Loan – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La, có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 30 phút, ngày 18 tháng 7 năm 2020 tại bản Đin Chí, xã Chiềng Tương, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, tổ công tác Công an huyện Yên Châu phát hiện, bắt quả tang Tếnh Lao D đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm 01 ống nhựa trong, cao 1,8cm, đường kính 1,3cm, bên trong có chứa cục bột màu trắng nghi là heroin, 01 xe máy nhãn hiệu Honda, màu xanh đen bạc, BKS: 26N1 – 030.92, xe máy đã qua sử dụng, 01 giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy số 001762 mang tên Tếnh Lao T do Công an huyện Yên Châu cấp ngày 03/02/2016. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và dẫn giải Tếnh Lao D về Công an huyện Yên Châu xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngày 18 tháng 7 năm 2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Châu phối hợp với Phòng PC09 - Công an tỉnh Sơn La tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định loại chất ma túy thu giữ của Tếnh Lao D:

Kết quả cân tịnh chất bột màu trắng đựng bên trong ống nhựa có tổng khối lượng 0,14 gam. Trích 0,05 gam ký hiệu H gửi trưng cầu giám định tại Phòng PC09 Công an tỉnh Sơn La. Số vật chứng còn lại gồm: 0,09 gam ký hiệu L, 01 phong bì niêm phong ban đầu, 01 ống nhựa trong cao 1,8cm, đường kính 1,3cm được niêm phong vào 01 phong bì của Công an tỉnh Sơn La có số seri 037725 nhập kho vật chứng.

Tại kết luận giám định số: 1206/KLMT, ngày 22 tháng 7 năm 2020 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận “Mẫu gửi giám định kí hiệu H là ma túy; Loại Heroine; khối lượng mẫu gửi giám định là 0,05 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,14 gam; loại Heroine” Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Tếnh Lao D khai nhận hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 18/7/2020, Tếnh Lao D một mình điều khiển xe máy BKS: 26N1 – 030.92 của Tếnh Lao T (con trai của D) đi làm nương tại khu vực biên giới giáp ranh giữa bản Đin Chí, xã Chiềng Tương với nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào. Khi đến gần khu nương, Tếnh Lao D gặp một người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 50 tuổi, không biết tên, địa chỉ đang đi bộ trên đường. Dê hỏi người đàn ông có ma túy bán không, người đàn ông nói có, D nói bán cho 20.000 đồng, người đàn ông đồng ý. Sau khi nhận tiền, người đàn ông đưa cho D một ống nhựa trong, đường kính 1,3cm, cao 1,8cm, bên trong có chứa heroine. Sau đó người đàn ông đi về hướng nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào, D lấy một ít heroine vừa mua được sử dụng bằng hình thức đốt hít. Số heroine còn lại D đóng nút ống nhựa rồi cất giấu vào túi áo ngực bên trái đang mặc và đi làm nương. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, D điều khiển xe máy đi về nhà, khi đi đến chốt kiểm dịch bản Đin Chí, xã Chiềng Tương, huyện Yên Châu thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Châu phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu ở trên.

Cáo trạng số 67/CT – VKSYC, ngày 14 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La để xét xử bị cáo Tếnh Lao D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà sau khi trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Tếnh Lao D từ 15 đến 21 tháng tù.

Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu để tiêu huỷ 0,09 gam heroine, 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 ống nhựa trong, cao 1,8cm, đường kính 1,3cm. Đồng thời đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, đề nghị miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo cho rằng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Do đó đề nghị HĐXX xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, miễn hình phạt bổ sung, miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nhất trí với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, nhất trí với quan điểm bào chữa của người bào chữa không có ý kiến gì tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo D nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với cộng đồng trở thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Tếnh Lao D khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo đã trực tiếp tàng trữ 0,14 gam loại Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm được quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Trong vụ án này tổng số lượng hai loại ma túy bị cáo tàng trữ là 0,14 gam; ngoài mục đích sử dụng ra bị cáo không còn mục đích nào khác do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 01 đến 05 năm tù là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Số lượng ma túy bị cáo tàng trữ tuy không lớn, nhưng nếu không được ngăn chặn kịp thời chất độc hại này sẽ được đưa vào cơ thể con người làm suy thoái giống loài, nếu để lây lan, trôi nổi trong xã hội làm cho tệ nạn ma túy tại địa phương ngày càng phức tạp. Do đó bị cáo cần phải bị trừng trị thích đáng nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét quan điểm bào chữa của người bào chữa cho rằng bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Do đó đề nghị HĐXX xem xét áp dụng mức án thấp nhất cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, miễn hình phạt bổ sung, miễn án phí hình sự sơ thẩm là có căn cứ chấp nhận. Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo

[5] Xét về nhân thân của bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, ngoài lần phạm tội này bị cáo chưa bị pháp luật xử lý lần nào khác. Tuy nhiên để trừng trị đối với người đã thực hiện hành vi phạm tội, cũng như công tác đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới đảm bảo cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Đối với người đã trực tiếp bán ma túy cho bị cáo HĐXX xét thấy hành vi mua bán đó là hành vi nguy hiểm cho xã hội cần phải bị xử lý hình sự, nhưng quá trình điều tra không xác định được đối tượng nên không có căn cứ để xử lý ở vụ án này, đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý ở vụ án khác.

[7] Vật chứng thu giữ của vụ án: Vật chứng còn lại 0,09 gam heroine, 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 ống nhựa trong, cao 1,8cm, đường kính 1,3cm là vật nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe máy BKS: 26N1 – 030.92, xe máy đã qua sử dụng, 01 giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy số 001762 mang tên Tếnh Lao T công an thu giữ ngày 18/7/2020 quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của Tếnh Lao T. Khi D sử dụng chiếc xe máy đi mua ma túy T không biết, ngày 25/8/2020 Tếnh Lao T co đơn xin lại tài sản. Ngày 25/8/2020 cơ quan công an huyện Yên Châu ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe máy BKS: 26N1 – 030.92, xe máy đã qua sử dụng, 01 giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy số 001762 mang tên Tếnh Lao T cho Tếnh Lao T là có căn cứ chấp nhận

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy lẽ ra ngoài hình phạt tù, bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; nhưng xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, tài sản không có gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo được miễm án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 1. Tuyên bố bị cáo: Tếnh Lao D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Xử phạt bị cáo: Tếnh Lao D 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 18/7/2020.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì giấy niêm phong bên trong gồm: 0,09 gam heroine, 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 ống nhựa trong, cao 1,8cm, đường kính 1,3cm. Các vật chứng nêu trên được mô tả theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 22/10/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Châu và Công an huyện Yên Châu.

Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016, miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 11/11/2020.