Bản án 10/2020/HNGĐ-ST ngày 18/08/2020 về ly hôn giữa bà M và ông S

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 10/2020/HNGĐ-ST NGÀY 18/08/2020 VỀ LY HÔN GIỮA BÀ M VÀ ÔNG S

Ngày 18 tháng 8 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc tỉnh Nam Định mở phiên toà xét xử sơ thẩm canh khai vụ án thụ lý số 41/2020/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2020 về việc: “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2020/QĐXXST-NHGĐ ngày 29/7/2020 giữa:

Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị M, sinh năm 1970. Vắng mặt. Nơi cư trú:Thôn L, xã Mỹ T, huyện Mỹ L, tỉnh Nam Định. Bị đơn: Ông Trần Văn S, sinh năm 1968. Vắng mặt.

Nơi cư trú:Thôn L, xã Mỹ T, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và trong bản tự khai, nguyên đơn trình bày:

Về hôn nhân: Bà và ông Trần Văn S đến với nhau tự nguyện, vợ chồng có đăng ký kết hôn vào năm 1990 tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Tiến, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định. Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng ly thân từ năm 2013 đến nay. Bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Văn S.

Về con chung: Bà và ông Trần Văn S có 02 con là Trần Đại H sinh ngày 15/6/1992 và Trần Thị H sinh ngày 17/11/1993 hiện đã trưởng thành và tự lập được.

Về tài sản chung: Không có và không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn đã được Tòa án tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ, nhưng không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với các yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn không đến Tòa án làm việc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Mai có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà M. Bị đơn là ông S không có yêu cầu phản tố, được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông S.

[2] Về hôn nhân: Bà Hoàng Thị M và ông Trần Văn S đến với nhau tự nguyện, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Nam Định nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình chung sống, vợ chồng không hạnh phúc và cả hai đã sống ly thân được một thời gian dài. Như vậy, quan hệ hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cho bà M ly hôn ông S là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình.

[3] Về con chung: Cả hai con chung đều đã trên 18 tuổi, là người trưởng thành và có khả năng tự lập nên không xem xét việc nuôi dưỡng con.

[4] Về tài sản chung: Bà M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Nếu sau này ông S có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.

[5] Về án phí : Bà M phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Xử cho ly hôn giữa bà Hoàng Thị M và ông Trần Văn S.

2. Án phí: Bà M phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc theo biên lai số AA/2017/0001510 ngày 28 tháng 5 năm 2020.

Trong hạn 15 ngày, bà Hoàng Thị M và ông Đặng Văn S có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì các đương sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.