Bản án 10/2020/HNGĐ-ST ngày 12/06/2020 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn giữa anh H và chị M

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B - TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 10/2020/HNGĐ-ST NGÀY 12/06/2020 VỀ TRANH CHẤP VỀ THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN GIỮA ANH H VÀ CHỊ M

Ngày 12 tháng 6 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số 241/2019/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 22 tháng 04 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Lê H, sinh năm: 1989. Địa chỉ cư trú: Số 07 Phan Đình Giót, Phường X, Thành phố Y, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt).

- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Sƣơng M, sinh năm: 1991. Địa chỉ cư trú: Thôn 5, xã Lộc Thành, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 12 năm 2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn anh Nguyễn Lê H trình bày:

Anh H và chị M chung sống với nhau có đăng ký kết hôn từ năm 2014. Quá trình chung sống thì vợ chồng có với nhau 01 con chung là cháu Nguyễn Khánh C, sinh ngày 17/01/2016. Đến ngày 20/11/2018 thì vợ chồng ly hôn, Tòa án giải quyết giao cháu C cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng, yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung là 1.000.000đ/1 tháng. Thời gian đầu thì chị M cho anh H thăm gặp cháu C nên anh H cấp dưỡng nuôi con đầy đủ. Tuy nhiên từ khoảng tháng 5/2019 thì chị M không cho anh H thăm gặp con nên anh H không cấp dưỡng nuôi con nữa.

Do chị M không cho anh H thăm gặp cháu C và anh H cho rằng cháu C chung sống với anh thì sẽ có điều kiện sống tốt hơn so với chị M nên anh H yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi quyền nuôi con, buộc chị M phải giao cháu C cho anh H nuôi dưỡng, anh H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Bị đơn chị Nguyễn Thị Sương M trình bày:

Chị M cho rằng trước đây chị vẫn cho anh H đến thăm gặp con và đón con về nhà ông bà nội chơi. Tuy nhiên từ khoảng tháng 5/2019 đến nay chị không cho anh H thăm con là do mỗi khi anh H đến thăm con lại chửi bới chị, trong khi gia đình chị có rất nhiều người làm việc, làm ảnh hưởng đến cuộc sống riêng của chị. Về yêu cầu thay đổi người nuôi con thì chị M cho rằng hiện nay cháu C đang còn nhỏ và đang có cuộc sống ổn định với chị, chị M cũng đang có công việc làm và thu nhập ổn định nên chị M không đồng ý giao con chung cho anh H nuôi dưỡng.

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về tố tụng: Anh Nguyễn Lê H có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng giải quyết về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” với chị Nguyễn Thị Sương M. Theo quy định tại khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng.

* Về nội dung:

Anh H và chị M chung sống với nhau có đăng ký kết hôn từ năm 2014. Quá trình chung sống thì vợ chồng có với nhau 01 con chung là cháu Nguyễn Khánh C, sinh ngày 17/01/2016. Đến ngày 20/11/2018 thì vợ chồng ly hôn, Tòa án giải quyết giao cháu C cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng, yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung là 1.000.000đ/1 tháng. Thời gian đầu thì chị M cho anh H thăm gặp cháu C nên anh H cấp dưỡng nuôi con đầy đủ. Tuy nhiên từ khoảng tháng 5/2019 vì chị M không cho anh H thăm gặp cháu C nên anh H không cấp dưỡng nuôi con.

Qua xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự tại phiên tòa thì thấy rằng: Cháu Nguyễn Khánh C, sinh ngày 17/01/2016 đến nay cháu C vẫn còn nhỏ, đang được chị M chăm sóc, nuôi dưỡng, ăn học đầy đủ; bản thân chị M có công việc làm và thu nhập ổn định. Còn anh H cho rằng vì chị M không cho anh thăm con nên anh yêu cầu thay đổi người nuôi con nhưng anh H lại không cung cấp được chứng cứ gì để chứng minh. Bản thân anh H cũng không làm tròn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của mình. Vì vậy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh H.

Từ những phân tích nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh H về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

- Về án phí: Buộc anh H phải chịu 300.000đ tiền án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 và Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về “Mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”. Xử:

1/ Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Lê H đối với chị Nguyễn Thị Sương M về “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.

2/ Về án phí: Anh Nguyễn Lê H phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0019414 ngày 03 tháng 12 năm 2019 của C cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Anh Nguyễn Lê H đã nộp đủ tiền án phí.

3/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.