Bản án 10/2019/HS-ST ngày 28/03/2019 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 10/2019/HS-ST NGÀY 28/03/2019 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 3 năm 2019 tại Nhà văn hóa cộng đồng xã Môn Sơn, huyệnCon Cuông, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:06/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:

Vi Văn T, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 09/9/1991, tại xã BC, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay: Bản TP, xã BC, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Thái; Quốc tích: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Vi Văn Đáng, sinh năm 1962 và bà Lô Thị Xuyên, sinh năm 1964. Ông, bà hiên trú tại bản TP, xã BC, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 22/3/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Bị cáo đang bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2019 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bào chữa cho bị cáo Vi Văn T có ông Phạm Thế Kỷ, trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An.

Người bị hai:

Anh Lô Văn Đ, sinh năm 1974 – Vắng mặt

Trú tại: Bản TP, xã BC, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Lô Bá V, sinh năm 1987 – Vắng mặt

Trú tại: Bản N, xã YH, huyện TD, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 9 giờ ngày 29/11/2018, Vi Văn T từ nhà ở của mình tại bản TP, xã BC, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đi bộ một mình đến nhà anh Lô Văn Đ, trú cùng bản để mượn xe mô tô. Khi T đến nhà anh Đ thì thấy bà ngoại của T là bà Kha Thị Thíu và anh Đ đang ngồi uống nước trước thềm nhà. Vi Văn T ngồi vào ghế cùng anh Đ rồi hỏi anh Đ “Cậu ơi cho cháu mượn cái xe một lúc” thì anh Đ nói “Ừ, chìa khóa ở trên tủ đi mô thì đi, tí đưa về cho cậu”. Sau khi anh Đ đồng ý, T vào nhà lấy chìa khóa để trên tủ rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu đen trắng, mang BKS 37C-092.90 đi sang bản Pột, xã Nga My, huyện Tơng Dương, tỉnh Nghệ An để mua ma túy sử dụng nhưng không mua được. Lúc đó T thấy anh Lô Văn Ba, sinh năm 1981, trú tại bản Chà Hìa, xã Xiêng My, huyện Tơng Dương, tỉnh Nghệ An đang điều khiển xe máy đi ra bản Xiềng Líp, xã YH, huyện TD nên T đi theo. Khi đến cây xăng thuộc bản Xiềng Líp, xã YH, huyện TD thì anh Ba vào đổ xăng, T điều khiển xe đến chỗ anh Ba và hỏi “Có biết chỗ mô cắm xe không? Nhờ anh mang chiếc xe đi cắm được không” thì Ba nói “Có”.

Ba lấy điện thoại gọi cho Lô Bá V, sinh năm 1987 trú tại Bản N, xã YH, huyện TD, tỉnh Nghệ An hỏi “Có cắm xe không” anh V nói “Có” và hẹn gặp Ba tại quá tạp hóa của anh Hạnh thuộc bản Xốp Khấu, xã Yên Thắng, huyện Tơng Dương, tỉnh Nghệ An. Sau đó Lô Văn Ba và T điều khiển xe đi đến điểm hẹn gặp anh V. Khi đến quán tạp hóa thì có 3 người đàn ông đang ở trong quán, T biết một người là Lô Bá V qua sự giới thiệu của Ba. Khi gặp, T hỏi anh V “Có cắm xe không anh” thì anh V nói “Có”, T hỏi tiếp “Cắm bao nhiêu” thì anh V nói “Cắm 5 triệu”, anh V hỏi T “Xe của ai?, Có giấy tờ không”, thì T trả lời “Xe của em, giấy tờ để ở nhà”. Sau đó anh V viết giấy tờ cắm xe và T giao xe cho anh V còn anh V đưa cho T số tiền 5.000.000 đồng . Sau khi cắm được xe T và anh Ba rời khỏi quán và T cho anh Ba số tiền 200.000 đồng, rồi T thuê xe đi về hướng bản Pột. Tại bản Pột, T mua 50.000 đồng ma túy và sử dụng hết, rồi đi về nhà tại bản TP, xã BC, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An thì anh Đ có gọi điện hỏi T “Xe ở đâu” thì T nói “Vài ngày nữa trả”. Sau đó T sử dụng hết số tiền mà T đã cắm xe nên không có khả năng chuộc lại. Đến ngày 15/01/2019, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Vi Văn T đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Con Cuông đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Ngày 08/01/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đã có công văn số: 16 yêu cầu định giá tài sản đối với vật chứng của vụ án là 01 một chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu đen trắng, mang BKS 37C- 092.90, số khung: 1710FY021282, số máy: E3T6E028834 đã qua sử dụng. Ngày 10/01/2019 Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An kết luận: Tại thời điểm bị chiếm đoạt chiếc xe mô tô trên có giá trị là: 9.000.000đồng.

Trước CQĐT Công an huyện Con Cuông Vi Văn T đã khai nhận toàn bộhành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người bị hại, các nhân chứng và tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án Cáo trạng số 12/CT-VKS-HS ngày 05/3/2019 của VKSND huyện Con Cuông đã truy tố bị cáo Vi Văn T về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại phiên Tòa Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, đểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Xử phạt Vi Văn T từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 15/01/2019; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Bị cáo chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật..

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Vi Văn T thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố và tỏ ra ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến bào chữa: Đồng ý với bản luận tội của Viện kiểm sát nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu vùng xa, nhận thức về pháp luật còn hạn chế; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật bị cáo đã ra đầu thú nên đề nghị cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Do các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

[2] Về nội dung:

Khoảng 9 giờ ngày 29/11/2018 Vi Văn T đã lợi dụng sự tin Tởng của anh Lô Văn Đ để chiếm đoạt chiếc xe Mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu đen trắng, mang BKS 37C-092.90, đem cắm cho anh Lô Bá V,trú tại Bản N, xã YH, huyện TD, tỉnh Nghệ An để lấy tiền mua ma túy và tiêu xài cá nhân. Trị giá chiếc xe Mô tô tại thời điểm bị chiếm đoạt là 9.000.000 đồng.

[3] Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng hànhvi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, bị cáo đã bị xét xử về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, cách ly bị cao ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và cho xã hội.

Xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật bị cáo đã ra đầu thú, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng đặc biệt khó khăn. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như lời người bào chữa là có căn cứ.

Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Trong vụ án này có anh Lô Bá V là người cho bị cáo cắm xe. Tuy nhiên khi cho bị cáo cắm xe anh V không biết chiếc xe trên do bị cáo chiếm đoạt của người khác mà có nên cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với anh V là có căn cứ

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Lô Văn Đ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lô Bá V không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên miễn xét.

[5] Về án phí: bị cáo Vi Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Vi Văn T phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

Xử phạt bị cáo Vi Văn T 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạmgiam 15/01/2019.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý va sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Vi Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.