Bản án 10/2018/HS-ST ngày 19/03/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 10/2018/HS-ST NGÀY 19/03/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2018/TLST- HS ngày 13 tháng 02 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn H.B, sinh năm 1989, tại tỉnh TN.

Nơi cư trú: ấp H, xã A, huyện T, tỉnh TN; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông NVC và bà NTTN; Có vợ tên NTLD và 01 người con sinh năm 2010; Tiền án: Tại Bản án số 03/2013/HSST ngày 11/01/2013 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh TN, áp dụng điểm a, b, m khoản 2 Điều 194; điểm p, o khoản1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt 05 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (chưa thi hành phần án phí); Tiền sự: Tại Quyết định số 53/QĐ-XPVPHC ngày 20/4/2017 của Công an xã A, huyện T, tỉnh TN, phạt vi phạm hành chính Nguyễn Hoàng Bảo số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (đã chấp hành nộp phạt vào ngày 05/5/2017); Bị bắt tạm giữ ngày 08/01/2018, tạm giam ngày 11/01/2018 đến nay, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ ngày 08/01/2018, Công an huyện T bắt quả tang Nguyễn H.B đang bán trái phép 01 bịch chất ma túy cho Nguyễn Văn Chính, sinh năm 1989 với giá 400.000 đồng tại phòng số 4 nhà nghỉ “Sài Gòn” thuộc ấp T, xã G, huyện T, tỉnh TN; thu giữ thêm 01 bịch nylon trong suốt được bịt kín bên trong có chứa tinh thể trong suốt, 03 viên nén màu nâu có in hình con ngựa của B, tiền Việt Nam 1.000.000 đồng và một số vật chứng khác.

Qua điều tra, thể hiện: Khoảng 13 giờ ngày 08/01/2018, B đón xe ôm đến khu vực huyện C, Thành phố H, mua 01 bịch chất ma túy và 03 viên thuốc lắc với giá 500.000 đồng của người tên Tiến (không rõ địa chỉ). Sau đó, B đem về nhà nghỉ “Sài Gòn” lấy ra một ít chất ma túy để sử dụng cùng với Trần Thụy Hoàng Trung, Bùi Thanh Cương, Nguyễn Chế Linh, số ma túy còn lại thì B chia thành 02 bịch nhỏ và đem bán cho Chính 01 bịch thì bị bắt quả tang.

Ngoài ra B, Chính và Linh đều khai nhận: Từ tháng 6/2017 đến ngày 06/01/2018, B còn bán trái phép chất ma túy cho Chính và Dương (không rõ địa chỉ nơi mua bán) được 03 lần, bán cho Chính được 03 lần, bán cho Linh được 03 lần; mỗi lần bán 01 bịch chất ma túy với giá từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 09/MT-2018 ngày 12/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN, kết luận:

- Tinh thể trong suốt bên trong 01 bịch nylon màu trắng được bịt kín là chất ma túy; loại Methamphetamine; Khối lượng 0,0792 gam.

- Tinh thể trong suốt bên trong 01 bịch nylon màu trắng được bịt kín là chất ma túy; loại Methamphetamine; Khối lượng 0,5936 gam.

- 03 viên nén màu nâu có in hình con ngựa bên trong 01 bịch nylon trong suốt có viền màu đỏ là chất ma túy; loại Racemethorphan; Khối lượng 0,9624 gam.

Qua xác minh, B không có tài sản nên không kê biên.

Đối với B, Nguyễn Văn Chính, Bùi Thanh Cương, Nguyễn Chế Linh có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an huyện T đã ra quyết định phạt vi phạm hành chính. Riêng Trần Thụy Hoàng Trung đang bị UBND xã G, huyện T, tỉnh TN hoàn tất thủ tục đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy.

Đối với những người tên Tiến, Dương mà Bảo khai có mua bán chất ma túy với Bảo, hiện không rõ địa chỉ và chưa làm việc được, Cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ để xử lý sau.

Tại Bản Cáo trạng số: 12/CT-VKS ngày 12 tháng 2 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Nguyễn H.B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh TN vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Nguyễn H.B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b, q khoản 2 Điều 251, điểm r, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 8 năm đến 9 năm tù. Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật. Bị cáo không có tài sản nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình cùng vật chứng bị thu giữ như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T,Điều tra viên, Viện  kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: tại phiên tòa bị cáo khai nhận từ khoảng tháng 6/2017 đến ngày 08/01/2018, bị cáo có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn Chính được 07 lần, Nguyễn Chế Linh được 03 lần; có tổng khối lượng 0,6728 gam Methamphetamine, 0,9624 gam Racemethorphan; riêng lần bị bắt quả tang, bị cáo bán cho Chính chất ma túy với tên gọi Methamphetamine có khối lượng 0,0792 gam.

Lời khai của bị cáo là phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xét thấy bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, nên có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, phạm vào điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung “phạm tội nhiều lần và tái phạm nguy hiểm”.

[3] Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Trước khi phạm tội bị cáo đã ý thức được rằng ma túy là chất kích thích có hại cho sức khỏe con người, khi sử dụng sẽ gây nghiện và làm suy thoái giống nòi. Từ việc sử dụng ma túy con người có thể thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác làm tổn hại cho đời sống xã hội. Tuy nhiên, xuất phát từ tính siêu lợi nhuận của việc mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo đã bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật nhằm mục đích tư lợi cho cá nhân đồng thời gieo rắc tệ nạn cho xã hội, gây khó khăn cho công tác phòng chống ma túy của Nhà nước. Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nghĩ nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ dài để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. [4] Xét mức đề nghị xử phạt hình phạt của Viện kiểm sát là phù hợp.

Bản thân bị cáo đã bị phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” đã chấp hành nộp phạt vào ngày 05/5/2017 đến nay chưa được 01 năm, đã có tiền án 05 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, hiện vẫn chưa thi hành phần án phí nhưng nay lại tiếp tục phạm tội nên cần xem xét cân nhắc khi áp dụng hình phạt. Khi quyết định hình phạt cần xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: tại cơ quan điều tra bị cáo tự khai nhận ra các hành vi phạm tội trước đó, thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp.

[5] Đối với Nguyễn H.B, Nguyễn Văn Chính, Bùi Thanh Cương, Nguyễn Chế Linh có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an huyện T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp. Riêng Trần Thụy Hoàng Trung đang bị UBND xã G, huyện T, tỉnh TN hoàn tất thủ tục đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy.

Đối với những người tên Tiến, Dương mà B khai có mua bán chất ma túy với B, hiện không rõ địa chỉ và chưa làm việc được, Cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ để xử lý sau.

[6] Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- 0,0792 gam sau giám định bên trong còn lại 0,0488 gam chất ma túy tên gọi Methamphetamine đựng trong bì thư được niêm phong vụ số 09/01 có chữ ký của Giám định viên Võ Quốc Thái và Nguyễn Thị Tuyết Mai;

- 0,5936 gam sau giám định bên trong còn lại 0,4093 gam chất ma túy tên gọi Methamphetamine đựng trong bì thư được niêm phong vụ số 09/01 có chữ ký của Giám định viên Võ Quốc Thái và Nguyễn Thị Tuyết Mai;

- 01 bịch nylông trong suốt, đầu có đường viền màu đỏ được bịt kín bên trong có chứa 03 viên nén màu nâu in hình con ngựa là chất ma túy, tên gọi Racemethorphan; khối lượng 0,9624 gam, sau giám định còn lại 0,6417 gam.

Đây là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 ống thủy tinh dạng phểu; 01 bật lửa màu trắng phía bên trên có ghi chữ VI.WAX; 01 dao lam màu trắng hiệu BIC; 01 ống hút nhựa màu vàng sọc trắng; 01 bình nhựa trong suốt có nắp màu đỏ, trên nắp có gắn một ống thủy tinh trong suốt dạng phểu và một ống hút nhựa màu vàng sọc trắng.

Đây là những dụng cụ cho việc sử dụng và mua bán ma túy nên tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền Việt Nam 400.000 đồng do mua bán ma túy mà có và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen số seri 1: 358561082399113 số seri 2: 358566081821116 dùng vào việc liên lạc mua bán ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Riêng số tiền 600.000 đồng và 01 căn cước công dân số 072089001342 tên Nguyễn H.B của bị cáo không liên quan đến việc mua bán ma túy nên cần trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b, q khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn H.B 10 (Mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/01/2018 .

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 0,0792 gam sau giám định bên trong còn lại 0,0488 gam chất ma túy tên gọi Methamphetamine đựng trong bì thư được niêm phong vụ số 09/01 có chữ ký của Giám định viên Võ Quốc Thái và Nguyễn Thị Tuyết Mai;

+ 0,5936 gam sau giám định bên trong còn lại 0,4093 gam chất ma túy tên gọi Methamphetamine đựng trong bì thư được niêm phong vụ số 09/01 có chữ ký của Giám định viên Võ Quốc Thái và Nguyễn Thị Tuyết Mai;

+ 01 bịch ny ông trong suốt đầu có đường viền màu đỏ được bịt kín bên trong có chứa 03 viên nén màu nâu in hình con ngựa là chất ma túy, tên gọi Racemethorphan; khối lượng 0,9624 gam, sau giám định còn lại 0,6417 gam;

+ 01 ống thủy tinh dạng phểu; 01 bật lửa màu trắng phía bên trên có ghi chữ VI.WAX; 01 dao lam màu trắng hiệu BIC; 01 ống hút nhựa màu vàng sọc trắng; 01 bình nhựa trong suốt có nắp màu đỏ, trên nắp có gắn một ống thủy tinh trong suốt dạng phểu và một ống hút nhựa màu vàng sọc trắng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền Việt Nam 400.000 (Bốn trăm nghìn) đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia105, màu đen, có số seri 1 là: 358561082399113, số seri 2 là : 358566081821116.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn H.B số tiền 600.000 (Sáu trăm nghìn) đồng và 01 căn cước công dân số 072089001342 tên Nguyễn H.B. 

(Tất cả các vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện T đang quản lý).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, buộc bị cáo Nguyễn H.B phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo biết, được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án.