Bản án 10/2018/HNGĐ-ST ngày 18/01/2018 về ly hôn và tranh chấp nuôi con

Ngày 18 tháng 01 năm 2018 tại  Trụ sở Toà án nhân dân huyện  Thuỷ Nguyên,  thành  phố  Hải Phòng  xét  xử  sơ  thẩm  công  khai  vụ  án  thụ  lý  số 705/2017/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2017 về việc Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 422/2017/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2017/QĐST- HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1970; địa chỉ: Thôn 3, xã TH, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. Bị đơn: Ông Phạm Văn M, sinh năm 1968; địa chỉ: Thôn 3, xã TH, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 16 tháng 10 năm 2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Lê Thị T khai:

Về hôn nhân: Bà Lê Thị T và ông Phạm Văn M kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TH, huyện T theo Giấy chứng nhận kết hôn số 41 ngày28 tháng 11 năm 1996. Quá trình chung sống, vợ chồng hoà thuận, hạnh phúc đến đầu năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong lao động, sinh hoạt, nuôi dạy con dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng, xúc phạm nhau. Mặt khác, ông M không chịu khó làm ăn, thường xuyên say rượu. Bà T đã khuyên bảo ông M nhiều lần nhưng ông M vẫn không nghe mà còn chửi mắng đánh đập bà T. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn, bà T và các con phải bỏ ra ngoài thuê nhà trọ ăn ở từ đó cho đến nay, vợ chồng hiện đã sống ly thân nhau. Nay bà T nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Phạm Văn M.

Về con chung: Bà Lê Thị T khai bà và ông Phạm Văn M có 02 con chung là Phạm Thị Thu H, sinh ngày 01/8/1998 và Phạm Văn H, sinh ngày 10/4/2001. Hiện con chung là Phạm Thị Thu H đã thành niên, có công việc và thu nhập ổn định nên bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết, con chung tên Phạm Văn H hiện đang sống cùng bà T, trường hợp ly hôn bà T có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con chung tên Phạm Văn H.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Lê Thị T khai bà và ông Phạm Văn M tự thỏa thuận việc cấp dưỡng nuôi con chung nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Bà Lê Thị T khai bà và ông Phạm Văn M có tài sản chung nhưng hai bên tự thỏa thuận phân chia, nếu không xong bà sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết sau.

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 20 tháng 11 năm 2017, bị đơn là ông Phạm Văn M trình bày:

Về hôn nhân: Ông Phạm Văn M thừa nhận lời khai của bà Lê Thị T về thời gian, điều kiện, hình thức kết hôn nguyên nhân và tình trạng mâu thuẫn vợ chồng là đúng. Bà T xin ly hôn, ông M không đồng ý ly hôn vì lý do ông M còn tình cảm yêu thương bà T.

Về con chung: Ông Phạm Văn M khai ông và bà Lê Thị T có 02 con chung là Phạm Thị Thu H, sinh ngày 01/8/1998 và Phạm Văn H, sinh ngày 10/4/2001. Hiện con chung là Phạm Thị Thu H đã thành niên, có công ăn việc làm ổn định nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết, con chung tên Phạm Văn H hiện đang sống cùng bà T, trường hợp ly hôn ông yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung: Ông Pham Văn M khai ông và bà Lê Thị T có tài sản chung nhưng hai bên tự thỏa thuận phân chia, nếu không xong ông M sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết sau.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật và về việc giải quyết vụ án như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng trình tự, thủ tục do pháp luật tố tụng dân sự quy định. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Tài liệu điều tra thể hiện quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân xử cho bà Lê Thị T và ông Phạm Văn M được ly hôn. Về con chung: Bà Lê Thị T và ông Phạm Văn M có 02 con chung là Phạm Thị Thu H, sinh ngày 01/8/1998 và Phạm Văn H, sinh ngày 10/4/2001. Tài liệu điều tra thể hiện sau khi sống ly thân, bà T là người trực tiếp nuôi con Phạm Văn H và vẫn đảm bảo tốt về mọi mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và Gia đình xử giao cho bà Lê Thị T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Phạm Văn H cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Con chung là Phạm Thị Thu H hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong vụ án này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn là bà Lê Thị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn là ông Phạm Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông M.

[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Lê Thị T và ông Phạm Văn M xác lập năm 1996 là hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong lao động, sinh hoạt, nuôi dạy con dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng, xúc phạm nhau. Mặt khác, ông M không chịu khó làm ăn, thường xuyên say rượu, chửi mắng và đánh bà T. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn, vợ chồng hiện đã sống ly thân nhau. Bà T yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn ông M. Tòa án đã triệu tập ông M nhiều lần nhưng ông M đều vắng mặt thể hiện ông M không mong muốn Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ. Điều này thể hiện quan hệ hôn nhân giữa bà Thoan và ông Minh đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy có thể xử cho bà Lê Thị T được ly hôn ông Phạm Văn M là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Bà Lê Thị T và ông Phạm Văn M có 02 con chung là Phạm Thị Thu H, sinh ngày 01/8/1998 và Phạm Văn H, sinh ngày 10/4/2001. Con chung là Phạm Thị Thu H đã thành niên, có việc làm ổn định, bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. Con chung tên Phạm Văn H hiện đang do bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Trường hợp ly hôn bà T có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con chung là Phạm Văn H. Tuy nhiên việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt và đảm bảo quyền lợi của con chưa thành niên. Xét thấy, từ khi sống ly thân đến nay, bà T là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và vẫn đảm bảo tốt về mọi mặt. Mặt khác, ông M không có việc làm và thu nhập ổn định, không đủ điều kiện nuôi con. Con chung là Phạm Văn H có nguyện vọng được ở với mẹ. Vì vậy, giao cho bà T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Phạm Văn H cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung bà T, ông M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Bà Lê Thị T và ông Phạm Văn M thống nhất khai có tài sản chung nhưng hai bên tự thỏa thuận phân chia, nếu không xong sẽ yêu cầu cầu Tòa án giải quyết sau nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết trong vụ án này.

[5]  Về  án  phí:  Căn  cứ  Nghị  quyết  số  326/2016/UBTVQH14  ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bà Lê Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

 QUYẾT ĐỊNH