Bản án 10/2018/HNGĐ-ST ngày 05/01/2018 về tranh chấp ly hôn

Về con chung: Chị H, anh T không có con chung.

Về tài sản gồm chiếc xe Hon đa hiệu Vairo, biển số 84E1-322.74 chị H khai là tài sản riêng do anh T đang quản lý nên chị H yêu cầu anh T trả lại. Tại phiên hòa giải ngày 05/12/2017 cũng như tại phiên tòa hôm nay, chị H trình bày xin rút lại yêu cầu chia tài sản này, do chị và anh T đã tự thỏa thuận nên không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nợ chung chị H không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết. Ngoài ra chị H không có yêu cầu tranh chấp gì khác.

Phía bị đơn Lâm Thành T vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, quá trình giải quyết anh T có lời khai như sau:

Thống nhất theo lời trình bày của chị Huỳnh Thị Hồng H về vấn đề hôn nhân, anh chị chung sống không có đăng ký kết hôn, trong cuộc sống anh T thừa nhận có ghen do chị H có nhiều thay đổi dẫn đến anh chị luôn bất hòa và không còn chung sống với nhau khoảng tháng 10/2017 đến nay, sau khi sống riêng anh T có nhiều lần khuyên chị H về hàn gắn nhưng chị H không đồng ý, nay anh T thấy tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc nên đồng ý ly hôn với chị Huỳnh Thị Hồng H.

Về con chung không có; về tài sản chung là chiếc xe Hon da hiệu Vairo, biển số 84E1-322.74 nhưng anh chị tự thỏa thuận, không còn tranh chấp và về nợ chung anh T không có tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết. Ngoài ra anh T không có yêu cầu, tranh chấp nào khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Tòa án huyện Cầu Ngang nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét thấy anh Lâm Thành T có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T.

[2] Về quan hệ pháp luật: Xét đơn của chị Huỳnh Thị Hồng H khởi kiện xin ly hôn với anh Lâm Thành T nên xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[3] Về nội dung:

Trong quá trình chung sống giữa chị H và anh T phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không còn tin tưởng hay quan tâm, chăm sóc lẫn nhau và chị H, anh T sống riêng từ tháng 10 năm 2017 đến nay, trong thời gian sống riêng anh T có tạo điều kiện để hàn gắn nhưng không thành và đã được hòa giải, động viên đoàn tụ nhưng chị H và anh T xác định tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc nên yêu cầu ly hôn. Do đó, Hội đồng xét xử, xét thấy tình cảm giữa chị H và anh T ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nhưng xét việc chung sống của chị H và anh T không đăng ký kết hôn là vi phạm Luật hôn nhân và gia đình vì vậy không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng.

- Về con chung: Chị H và anh T không có con chung.

- Về tài sản chung: Chị H và anh T tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết. Chị H xin rút một phần về yêu cầu chia tài sản chung là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu xin chia tài sản của chị H và anh T.

- Về nợ chung: Chị H và anh T không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Huỳnh Thị Hồng H phải chịu theoquy định.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn trả cho chị H theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 4 Điều 147, Điều 235, khoản 2 Điều 244, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ Điều 9, 14 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 05 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Huỳnh Thị Hồng H và anh Lâm Thành T là vợ chồng.

- Về tài sản chung: Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu xin chia tài sản chung của chị H và anh T.