Bản án 10/2017/HS-ST ngày 30/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 30 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý 12/2017/TLST-HS ngày 16/11/2017, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:12/2017/QĐXXST-HS ngày 17/11/2017đối với bị cáo:

Sa Văn S, sinh ngày 14/9/1997 tại Huy H - Phù Y - Sơn La; Nơi cư trú: bản T 1, xã Huy H, huyện Phù Y, tỉnh SơnLa; nghề nghiệp: Trồng trọt: trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Mường; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể, tôn giáo: Không; con ông Sa Văn Ch và bà Hà Thị Ồ; chưa có vợ, con; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, tại ngoại, có mặt.

Người bị hại: Anh Sa Ngọc D, sinh ngày 03/01/1983; Nơi  cư trú: Bản Tọ 2, xã Huy Hạ, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 05/10/2017 anh Sa Ngọc D có nhờ Sa Văn S, Sa Văn H và Sa Văn T ở bản T 2, xã Huy H, huyện Phù Yên đến nhà anh D mổ lợn để chuẩn bị làm giỗ bố anh D. Sau khi mổ lợn xong mọi người ở lại ăn cơm và ngủ đến ngày mai làm giúp tiếp. Đến 3 giờ 30 phút ngày 06/10/2017 S, T, H dậy xuống bếp làm cơm, Anh D ngủ ở bếp và có để 01 chiếc ví giả da màu đen bên trong có 5.000.000đ và 01 giấy phép lái xe mô tô mang tên anh D ở cạnh gối phía đầu chỗ ngủ của mình. S nhìn thấy chiếc ví và lợi dụng lúc không có ai nhìn thấy đã lấy chiếc ví cho vào túi quần bên phải rồi đi ra ngoài. Khoảng 5 phút sau anh D phát hiện mất chiếc ví. Đến 7 giờ cùng ngày S giả vờ lấy điện thoại ra nghe rồi đi về luôn. Trên đường về S đi đến đường xuống suối Phày tại bản T 1, xã Huy H lấy ví ra kiểm tra thì thấy bên trong ví có 10 tờ tiền mệnh giá 500.000đ tổng số tiền là 5.000.000đ cùng 01 giấy phép lái xe mô tô mang tên Sa Ngọc D. S đi về nhà và giấu tiền dưới 01 hòn đá trong vườn gừng phía sau nhà của gia đình S

Do có hành vi trên, tại bản cáo trạng số: 86/KSĐT- KT ngày 15/11/2017 của VKS nhân dân huyện Phù Yên đã truy tố bị cáo Sa Văn S về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị áp dụng  khoản 1 Điều 138, điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Sa Văn S từ 06 đến 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Chấp nhận việc anh Sa Ngọc D không có yêu cầu, đề nghị gì về phần bồi thường dân sự.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Ngày 06/10/2017  Sa Văn S  đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu tài sản lén lút lấy 01 ví giả da bên trong có 5.000.000đ và 01 giấy phép lái xe của anh Sa Ngọc D; tại bản T2, xã Huy H, huyện Phù Y, tỉnh Sơn La. Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo.

[2] Đơn đề nghị và trình báo mất tài sản của anh Sa Ngọc D về việc mất tài sản. 

[5]  Vật chứng thu giữ trong vụ án là 5.000.000đ và 01 chiếc ví giả da màu đen.

[6]  Tại kết luận giám định số 568/KLGĐ ngày 24/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: 10 tờ tiền VNĐ mệnh giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) trong vụ án Sa Văn S sảy ra ngày 06/10/2017 là tiền thật.

[7] Với các căn cứ chứng minh trên có đủ cơ sở kết luận Sa Văn S   đã phạm tội trộm cắp tài sản tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 138 Bộ luật hình sự.

[6] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người bị hại với số tiền là 5.000.000đ vi phạm khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự có mức hình phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

[7] Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng làtình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt đối với bị cáo.

[8] Về bồi thường dân sự: Tại phiên tòa anh D không có yêu cầu, đề nghị gì thêm, xét đề nghị là phù hợp, cần chấp nhận.

[9]  Về hình phạt bổ sung - Phạt tiền: Xét điều kiện hoàn cảnh bị cáo khó khăn, tài sản không có giá trị nên không áp dụng đối với bị cáo.

[10] Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi tố tụng và ra các quyết định đảm bảo, phù hợp với quy định của pháp luật.

[11] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Sa Văn S phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Sa Văn S 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính ngày bị cáo vào trại thụ hình.

2. Về án phí:

Áp dụng khoản 1,2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH của UBTV Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án