Bản án 101/2021/HS-ST ngày 23/06/2021 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 BẢN ÁN 101/2021/HS-ST NGÀY 23/06/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 23 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:92/2021/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

Phùng Công V; sinh ngày 09 tháng 9 năm 1963, tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Phường C, quận N, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú: Phường V, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 5/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Công I và bà Phạm Thị G (đều đã chết); có vợ là Đỗ Thị Thu H (đã ly hôn) và có 01 con; tiền án: Tại Bản án số 35/2013/HS-ST ngày 04/5/2013 của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”(chưa được xóa án tích); tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 19/01/2021; tạm giam ngày 20/01/2021; có mặt.

Người làm chứng:

+ Ông Ngô Thành T; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 30 ngày 19/01/2021 tại khu vự đầu ngõ số đường Đ, phường C, quận N, thành phố Hải Phòng, Công an phường Cầu Tre, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng bắt quả tang Phùng Công V có hành vi bán trái phép chất ma tuý cho Ngô Thành T,. Thu giữ của V 01 gói giấy màu trắng kích thước 3cm x 1cm chứa chất bột màu trắng 150.000 đồng và 01 điện thoại di động Samsung màu đồng màn hình cảm ứng. Thu giữ của T 01 gói giấy màu trắng kích thước 3cm x 1cm chứa chất bột màu trắng, T vừa mua của V, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, Công an dẫn giải các đối tượng về trụ sở lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng.

Quá trình điều tra V khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 19/01/2021, Ngô Văn T gọi điện cho V hỏi mua 01 gói ma túy heroine với giá 150.000 đồng để sử dụng cho bản thân, V đồng ý và hẹn gặp T tại khu vực đầu đường Đ, phường C, quận N, thành phố Hải Phòng để giao ma túy. Sau đó, V một mình đi đến khu vực đường tàu Cầu Tre, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng mua 140.000 đồng heroine của người đàn ông không quen biết được 01 gói kích thước 3cm x 1cm. V mang gói ma túy đến đầu đường Đ, phường C, quận N, thành phố Hải Phòng giao bán cho T và nhận 150.000 đồng thì bị lực lượng Công an phường Cầu Tre, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng bắt quả tang. Đối với 01 gói ma túy công an thu giữ của V, trước đó V mua của người đàn ông không quen biết tại khu vực đường tàu Mê Linh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng với giá 100.000 đồng, V cất giữ để sử dụng nhưng nếu có khách hỏi mua thì V cũng bán để kiếm lời.

Ngoài ra, V và T còn khai nhận trước đó vào khoảng 11 giờ 25 phút ngày 16/01/2021, tại khu vực đầu ngõ 317 Đà Nẵng, phường Cầu Tre, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, V bán cho T 01 gói ma túy heroine với giá 150.000 đồng, V thu lời 10.000 đồng. V không biết lai lịch, địa chỉ của những người bán ma túy cho V ở đâu.

Kết quả khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật của Phùng Công V không phát hiện đồ vật, tài liệu gì liên quan đến ma túy.

Kết luận giám định số 144/KLGĐ-MT ngày 19/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: “Chất bột màu trắng (mẫu số 1) là ma tuý, có khối lượng: 0,08 gam là loại Heroine; Chất bột màu trắng (mẫu số 2) là ma tuý, có khối lượng: 0,09 gam là loại Heroine”.

Tại Bản Cáo trạng số 89/CT-VKS ngày 26/5/2021 Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Phùng Công V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo Phùng Công V khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện cất giấu trái phép có khối lượng (mẫu số 1): 0,08 gam là loại Heroine; (mẫu số 2) có khối lượng: 0,09 là loại Heroine, nhằm mục đích bán cho người khác để kiếm lời.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố và luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Phùng Công V với mức án từ 08 năm tù đến 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc, không có thu nhập và tài sản nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo; về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy niêm phong số 144MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng; tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Sam sung màu đồng màn hình cảm ứng của V,01 điện thoại Nokia của T đều đã qua sử dụng; số tiền 150.000 đồng là tiền V đã bán ma túy cho Ngô Văn T; buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lời bất chính đã bán ma túy cho Ngô Văn T là 150.000 đồng. Đối với Ngô Thành T có hành vi cất giữ 01 gói Heroine có khối lượng 0,09 gam để sử dụng cho bản thân. Do ma túy không đủ lượng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, hành vi cất giữ trái phép chất ma túy của T không cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy, nên Cơ quan Công an đã ra quyết định xử phạt hành chính; Trong vụ án này, còn có người đàn ông bán ma túy cho V hiện chưa xác minh được lai lịch địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý; về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Phùng Công V nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền.

Sau khi kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Phùng Công V không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai nhận của bị cáo Phùng Công V tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, khẳng định: Vào các ngày 16/01/2021, và ngày 19/01/2021, Phùng Công V đã 02 lần bán trái phép chất ma túy cho Ngô Thành T với số tiền 300.000 đồng nhằm mục đích để kiếm lời, cụ thể: Ngày 16/01/2021 V bán cho T 01 gói Heroine với giá 150.000 đồng; ngày 19/01/2021 V tiếp tục bán cho T 01 gói Heroine với giá 150.000 đồng, có khối lượng 0,09 gam tại khu vực đầu ngõ 317 đường Đà Nẵng, phường Cầu Tre, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Ngoài ra, Phùng Công V còn cất giữ trái phép 0,08 gam Heroine cũng nhằm mục đích bán để kiếm lời. Do đó, hành vi của Phùng Công V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp "Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

[3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố đối với bị cáo Phùng Công V về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

- Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khác.

[5] Về nhân thân bị cáo Phùng Công V có 01 tiền án năm 2013 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích, thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, coi thường pháp luật. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[6] Bị cáo Phùng Công V phải chịu tình tiết “ tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[7] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung:

[8] Ngoài hình phạt chính, bị cáo Phùng Công V còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét, bị cáo không có công việc, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Về việc xử lý vật chứng:

[9] Căn cứ Điều 46; điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy niêm phong số 144MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Sam sung màu đồng màn hình cảm ứng của V,01 điện thoại Nokia của T đều đã qua sử dụng; số tiền 150.000 đồng là tiền V đã bán ma túy cho Ngô Văn T; buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lời bất chính đã bán ma túy cho Ngô Văn T là 150.000 đồng.

[10] Đối với Ngô Thành T có hành vi cất giữ 01 gói Heroine có khối lượng 0,009 gam để sử dụng cho bản thân. Do ma túy không đủ lượng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, nên hành vi cất giữ trái phép chất ma túy của T không cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan Công an đã ra quyết định xử phạt hành chính.

[11] Trong vụ án này, còn có người đàn ông bán ma túy cho Phùng Công V hiện chưa xác minh được lai lịch địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.

- Về án phí:

[12] Bị cáo Phùng Công V phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[13] Bị cáo Phùng Công V được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phùng Công V 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/01/2021.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy niêm phong số 144MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng; tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Sam sung màu đồng màn hình cảm ứng của Phùng Công V, 01 điện thoại Nokia của Ngô Thành T đều đã qua sử dụng là công cụ dùng vào việc phạm tội; số tiền 150.000 đồng là tiền V đã bán ma túy cho Ngô Văn T; buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lời bất chính đã bán ma túy cho Ngô Văn T là 150.000 đồng.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 5 năm 2021 và Biên lai thu tiền số 0006265 ngày 27 tháng 5 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng).

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Phùng Công V phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Phùng Công V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.