Bản án 101/2021/HS-ST ngày 18/06/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 101/2021/HS-ST NGÀY 18/06/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 59/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:88a/2021/QĐXXST-HS ngày 20/5/2021 đối với các bị cáo:

Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1952 tại Ninh Thuận; nơi cư trú: Khu phố 5, phường BA, thành phố PR, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Hưu trí; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn M( đã chết) và bà Nguyễn Thị Đ; có vợ Huỳnh Thị L và 02 con, con lớn nhất sinh năm 1984, con nhỏ nhất sinh năm 1986; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 27/12/2019, bị Công an phường Phước Mỹ, Tp. Phan Rang - Tháp Chàm ra Quyết định Xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã nộp phạt ngày 30/12/2019;

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Phạm Đình Nh, sinh năm: 1984 tại Ninh Thuận; nơi cư trú: Khu phố 1, phường BA, thành phố PR, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm G và bà Thái Thị T; có vợ Nguyễn Thị Ngọc C và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 19/12/2019, bị Công an Tp. Phan Rang - Tháp Chàm ra Quyết định Xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã nộp phạt ngày 20/12/2019; nhân thân: Ngày 18/7/2005, bị Công an phường Bảo An, Tp. Phan Rang – Tháp Chàm ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 200.000 đồng, đã nộp phạt ngày 16/12/2005;

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Trần Đăng Th, sinh năm: 1980. Địa chỉ: Khu phố 1, phường PM, thành phố PR, Ninh Thuận.

Ông Hà Thúc Hòa H, sinh năm: 1977. Địa chỉ: Khu phố 6, phường BA, thành phố PR, Ninh Thuận.

Ông Nguyễn Văn D, sinh năm: 1978. Địa chỉ: Khu phố 2, phường PM, thành phố PR, Ninh Thuận.

Ông Võ Xuân Đ, sinh năm: 1985. Địa chỉ: TH, xã PTi, huyện NP, Ninh Thuận.

- Người làm chứng:

Ông Nguyễn Đạt L, sinh năm: 1972. Địa chỉ: Thôn PhKh, xã PhTh, huyện NP, Ninh Thuận.

Ông Lê Văn Nh, sinh năm: 1973. Địa chỉ: Thôn PT, phường ĐH, thành phố PR, Ninh Thuận.

Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1980. Địa chỉ: Khu phố 6, phường PM, thành phố PR, Ninh Thuận.

( Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 16/9/2020, Nguyễn Văn Ph, Phạm Đình Nh, Trần Đăng Th, Võ Xuân Đ, Nguyễn Văn D, Hà Thúc Hòa H, Nguyễn Đạt L và Lê Văn Nh ngồi uống cà phê tại quán của Hà Thúc Hòa H, sau đó sang nhà Trần Đăng Th tại số 27, đường Đổng Dậu thuộc khu phố 7, phường Bảo An, Tp. Phan Rang-Tháp Chàm đánh bạc dưới hình thức chơi bài “phỏm” được thua bằng tiền, chia thành hai chiếu bạc, hình thức sát phạt như sau: Người về nhất sẽ ăn tiền của 03 người còn lại cụ thể: Người về nhì sẽ phải chung cho người về nhất là 10.000 đồng, người về thứ ba sẽ chung cho người về nhất số tiền là 20.000 đồng, người về chót sẽ chung cho người về nhất 30.000 đồng, người bị cháy bài sẽ phải chung cho người về nhất là 80.000 đồng, người về sẽ ăn tiền mỗi người là 50.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ 30 phút c ng ngày, khi các con bạc đang sát phạt thì bị lực lượng Công an phường Bảo An kiểm tra, phát hiện. Quá trình điều tra xác định:

- Chiếu bạc thứ nhất, gồm có Nguyễn Văn Ph, Võ Xuân Đ, Nguyễn Văn D, Trần Đăng Th, số tiền đánh bạc như sau:

Phú mang theo 110.000 đồng để đánh bạc; Phú chơi thua 70.000 đồng. Khi Công an kiểm tra, Phú mang theo 40.000 đồng tiền đánh bạc bỏ chạy. Sau đó, đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Công an số tiền 40.000 đồng dùng để đánh bạc.

Thuần sử dụng 110.000 đồng để đánh bạc; Thuần chơi thua 50.000 đồng, còn 60.000 đồng bỏ trong cốc nhựa đã bị Công an phường Bảo An tiến hành tạm giữ trên chiếu bạc.

Dũng mang theo 70.000 đồng để đánh bạc. Khi Công an kiểm tra, anh Dũng mang theo 70.000 đồng tiền đánh bạc bỏ chạy. Sau đó, Dũng đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Công an số tiền 70.000 đồng dùng để đánh bạc.

Định mang theo 300.000 đồng để đánh bạc; Định chơi thua 60.000 đồng. Khi Công an kiểm tra, Định mang theo 240.000 đồng tiền đánh bạc bỏ chạy. Sau đó, Định đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Công an số tiền 240.000 đồng dùng để đánh bạc.

Tổng số tiền dùng để đánh bạc tại chiếu bạc thứ nhất là 590.000 đồng.

- Chiếu bạc thứ hai, gồm có Hà Thúc Hòa H, Nguyễn Đạt L, Phạm Đình Nh và Lê Văn Nh, số tiền đánh bạc như sau:

H mang theo 104.000 đồng để đánh bạc; H chơi thua 80.000 đồng, còn 24.000 đồng dùng để đánh bạc đã bị Công an phường Bảo An tạm giữ.

L mang theo 120.000 đồng để đánh bạc; L chơi thua 60.000 đồng. Khi Công an kiểm tra, L để 60.000 đồng còn lại ở chiếu bạc và bỏ chạy.

Nh mang theo 110.000 đồng để đánh bạc; Nh chơi thua 40.000 đồng. Khi Công an kiểm tra, Nh để 70.000 đồng còn lại và chiếc điện thoại di động hiệu Oppo ở chiếu bạc và bỏ chạy.

Riêng Lê Văn Nh không thừa nhận đánh bạc.

Tổng số tiền dùng để đánh bạc tại chiếu bạc thứ hai là 334.000 đồng.

Cáo trạng số 56/CT- VKSPR ngày 23/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Ph, Phạm Đình Nh về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Ph, Nn đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Ph, Phạm Đình Nh về tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Khoản 1 Điều 321, điểm i, s, v Khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 36 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phú từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung 10.000.000 đồng;

Khoản 1 Điều 321, điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 36 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nh từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung 15.000.000 đồng;

Do bị cáo có thu nhập không ổn định, bị cáo Phú là người cao tuổi nên đề nghị HĐXX miễn khấu trừ một phần thu nhập của các bị cáo.

Các bị cáo đồng ý với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa, không tranh luận gì. Lời nói sau của các bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa ph hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án, ph hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 16/9/2020, tại nơi ở của Trần Đăng Th thuộc khu phố 7, phường Bảo An, Tp. Phan Rang – Tháp Chàm, Nguyễn Văn Ph và Phạm Đình Nh thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bài phỏm ăn thua bằng tiền, Phú tham gia đánh bạc với số tiền là: 590.000 đồng và Nh tham gia đánh bạc với số tiền là: 334.000 đồng. Tuy số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng do Phú và Nh đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa được coi là chưa bị xử phạt hành chính nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc. Vì vậy, Cáo trạng số: 56/CT-VKSPR ngày 23/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Ph, Phạm Đình Nh về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng; các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực hành vi, trách nhiệm hình sự và độ tuổi theo quy định; cố ý thực hiện hành vi phạm tội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự để quyết định mức hình phạt tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo mới có đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

[4] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Các bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, nhận thức được việc làm sai trái của mình để có hướng sửa chữa lỗi lầm. Do đó, cần cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Phú, trong thời gian công tác tại Sở điện lực Thuận Hải, Điện lực Ninh Thuận, bị cáo được tặng Bằng khen và Kỷ niệm chương trong phong trào thi đua xây dựng, phát triển công nghiệp Việt Nam nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là có thành tích xuất sắc trong sản xuất, theo quy định tại điểm v Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, xét thấy không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian cũng đủ để cải tạo, giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung nên HĐXX áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cho các bị cáo; do bị cáo có thu nhập không ổn định, bị cáo Phú là người cao tuổi, không còn sức lao động nên HĐXX miễn cho các bị cáo về khấu trừ một phần thu nhập để sung quỹ Nhà nước.

Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật; ngoài hình phạt chính, cần phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Đối với Lê Văn Nh mặc dù không thừa nhận đánh bạc, tuy nhiên căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã thu thập đủ căn cứ xác định Lê Văn Nh có tham gia đánh bạc c ng với H, L và Nh.

Do số tiền dùng để đánh bạc của Võ Xuân Đ, Nguyễn Văn D, Hà Thúc Hòa H, Nguyễn Đạt L và Lê Văn Nh chưa đủ định mức để xử lý hình sự nên Trưởng Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt vi phạm hành chính đối với Định, Dũng, H, L và Nhàn là có căn cứ.

Đối với Trần Đăng Th có hành vi đánh bạc và dùng chỗ ở của mình để chứa bạc, nhưng do số tiền đánh bạc chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự nên Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt hành chính là đúng quy định pháp luật.

Đối với Nguyễn Văn T, thời điểm Công an kiểm tra có mặt Thường tại chiếu bạc nhưng Thường chỉ đứng xem, không tham gia đánh bạc nên HĐXX không xem xét.

[5] Xử lý vật chứng:

Đối với số tiền đánh bạc Cơ quan điều tra đã tạm giữ là 434.000đ cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với 02 bộ bài tây loại 52 lá. Đây là công cụ dùng để đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ và trả lại đồ vật, tài sản không liên quan đến hành vi đánh bạc cho chủ sở hữu là có căn cứ, cụ thể như sau:

Trả cho Nguyễn Văn T 01 xe mô tô hiệu Nouvo, BKS 85B1- 010.98 ; Trả cho Võ Xuân Đ 01 xe mô tô, hiệu Airblade, BKS 85F1-138.86;

Trả cho bị cáo Phạm Đình Nh 01 xe mô tô hiệu Exciter, BKS: 85B1. 563.73 và 01 điện thoại di động cảm ứng hiệu Oppo;

Trả cho bị cáo Nguyễn Văn Ph 01 xe mô tô hiệu Dream, BKS: 85R4-3256;

Trả cho Hà Thúc Hòa H 03 thẻ ATM, 01 chứng minh nhân dân và 500.000 đồng.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1/ Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; điểm i, s, v Khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ph phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ph 12( Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Văn Ph.

Phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Văn Ph phải nộp 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

2/ Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phạm Đình Nh phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Phạm Đình Nh 12( Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Phạm Đình Nh.

Phạt bổ sung: Bị cáo Phạm Đình Nh phải nộp 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn Ph, Phạm Đình Nh cho UBND phường Bảo An, TP.Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận nơi các bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

3/ Xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Sung vào ngân sách nhà nước số tiền 434.000 đồng (Bốn trăm ba mươi bốn ngàn đồng) theo Ủy nhiệm chi số 15 ngày 23/4/2021 tại Kho bạc nhà nước tỉnh Ninh Thuận.

Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây, loại 52 lá theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang- Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

4/ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Ph, Phạm Đình Nh, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, sơ thẩm có mặt các bị cáo; quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án