Bản án 100/2020/HSST ngày 23/12/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 100/2020/HSST NGÀY 23/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 12 năm 2020 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Lục Ngạn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 104/2020/HSST ngày 27 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 112/2020/QĐXXST - HS ngày 10 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:

1/ Họ và tên: Vi Văn T, sinh năm 1996. Tên gọi khác: Không.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Trại Mới, Biên Sơn, Lục Ngạn, Bắc Giang; Dân tộc: Nùng; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 9/12; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; cón ông: Vi Văn A, sinh năm 1966 và bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1967; Vợ, cón: Chưa có ; Anh, chị em ruột: Có 05 anh chị em, bị cáo là thứ 4; Tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2018/HSST ngày 27/03/2018 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang xử phạt Vi Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 18/8/2019 bị cáo chấp hành xong án phạt tù, trở về địa phương. Tính đến thời điểm phạm tội này, bị cáo chưa được xóa án tích; Tiền sự: Không;

Bị cáo bị băt tam giam từ ngày 10/9/2020. Hiên đang bi tam giam tai Trai tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang (Có mặt tại phiên tòa).

2. Họ và tên: Vũ Xuân T, sinh năm 1989. Tên gọi khác: Không;

Nơi ĐKHKT và chỗ ở: Thôn Lam Sơn, xã Kiên Thành, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 9/12; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; cón ông: Vũ Xuân T (đã chết) và bà: Thân Thị T, sinh năm 1956; Có vợ: Nông Thị D, sinh năm 1992 (đã ly hôn) và cón: Có 01 cón; Anh, chị em ruột: Có 04 anh chị em, bị cáo là cón út.

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2015/HSST ngày 11/03/2015 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang xử phạt Vũ Xuân T 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thơi han tu tinh tư ngay bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/11/2014, phải chịu 200.000 đông an phi hinh sư sơ thâm . Ngày 15/8/2015, T chấp hành xong hinh phat tù ; ngày 22/9/2015 châp hanh xong án phí hình sự sơ thẩm. Tính đến thời điểm phạm tội ngày 12/8/2020, bị cáo đã được xóa án tích.

+ Năm 2013 Vũ Xuân T bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc theo Quyết định 3775 ngày 13/9/2013 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.

+ Ngày 08/9/2020 Vũ Xuân T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang khởi tố . Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Bắc Giang. Theo Lệnh tạm giam của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam về tội “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 28/8/2020 tại thôn Đèo Quạt , xã Lục Sơn, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang (Có mặt tại phiên tòa).

* Bị hại: Nguyễn Văn L, sinh năm 1986.

- Trú tại: Làng Chũ, T.T Chũ, Lục Ngạn, Bắc Giang (Vắng mặt).

* Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:

1/ Chị Đoàn Thị L, sinh năm 1968.

- Trú tại: Lam Sơn, Kiên Thành, Lục Ngạn, Bắc Giang Giang (Vắng mặt).

2/ Ông Đào Quang V, sinh năm 1967.

- Trú tại: Trung Mới, Kiên Thành, Lục Ngạn, Bắc Giang Giang (Vắng mặt).

3/ Bà Phạm Thị T, sinh năm 1960 (Vắng mặt).

- Trú tại: Rừng Gai, Kiên Thành, Lục Ngạn, Bắc Giang.

* Người làm chứng: Ông Hứa Văn S, sinh năm 1978 (Vắng mặt).

- Trú tại: Cầu Mùng, Kiên Thành, Lục Ngạn, Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 12/8/2020 Vũ Xuân T, sinh năm 1989, trú tại thôn Lam Sơn, xã Kiên Thành, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM, loại xe Angel, màu sơn xám đỏ, biển kiểm soát 98F7 - 8501 chở Vi Văn Tuấn, sinh năm 1996, trú tại thôn Trại Mới, xã Biên Sơn, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang đến nhà anh Nguyễn Văn Tụ, sinh năm 1975, trú tại thôn Cầu Mùng, xã Kiên Thành, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang là người quen của Thương để đòi nợ. Khi đến nhà anh Tụ thì không có ai ở nhà. Lúc này Thương và Tuấn quan sát thấy vườn vải thiều cách nhà anh Tú khoảng 200 mét, có tường gạch bao quanh nhưng không có người trông cói. Đó là vườn vải của gia đình anh Nguyễn Văn Luân, sinh năm 1986, trú tại Làng Chũ, thị trấn Chũ, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang, nên đã nảy sinh ý định Trộm cắp tài sản. Sau đó Tuấn trèo qua tường vành lao vào trong vườn vải để tìm tài sản trộm cắp, còn Thương đứng ngoài cảnh giới. Khi vào trong vườn Tuấn quan sát thấy có một lán nhỏ, cửa lán bị khóa, nhìn qua cửa sổ vào bên trong thấy có để nhiều bao phân bón, đó là các bao phân bón nhãn hiệu NPK RubyFerti và nhãn hiệu YaraMila, trọng lượng mỗi bao là 25kg của gia đình anh Luân mua về để bón cây trong vườn. Tuấn quay ra chỗ Thương và nói với Thương là trong lán có phân lân, Thương bảo với Tuấn phá khóa cửa lán để trộm cắp. Tuấn nhất trí và lấy chiêc kìm có trong cốp xe máy từ trước mang vào bẻ khóa cửa lán. Sau khi phà được khóa cửa lán , Tuấn vào trong lán vác lần lượt 06 bao phân bón ra chỗ Thương và cho lên xe máy. Sau đo Thương một mình điều khiển xe chở số bao phân bón nêu trên đến nhà bà Phạm Thị Thủy, sinh năm 1960, trú tại thôn Rừng Gai, xã Kiên Thành, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang gạ bán cho bà Thủy và được bà Thủy đồng ý mua. Thương để 06 bao phân bón tại nhà bà Thủy và bảo bà Thủy là sẽ chở thêm đến . Sau đó Thương điều khiển xe mô tô quay lại vườn nhà anh Luân cùng với Tuấn lấy thêm 07 bao phân bón nữa , rôi Thương chở Tuấn và 07 bao phân bón vừa trộm cắp được đến nhà bà Thủy bán . Tổng cộng Tuấn va Thương trộm cắp tại lán nhà anh Luân 12 bao phân bón loại phân tổng hợp NPK RubyFerti và 01 bao phân bón loại YaraMila bán cho bà Thủy được tổng số tiền 2.560.000 đồng. Số tiền này Thương và Tuấn đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản, ngày 16/8/2020 anh Nguyễn Văn Luân đã có đơn trình báo gửi Công an xã Kiên Thành đề nghị giải quyết.

Ngày 16, 17, 20/8/2020 cơ quan điều tra đã tiến hành cho người bị hại, Vũ Xuân Thương và Vi Văn Tuấn xác định hiện trường nơi xảy ra vụ án tại lán trong vườn vải thiều của gia đinh anh Luân tai thôn Câu Mung , xã Kiên Thành , huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang. Quá trình xác định hiện trường đã tiến hành tạm giữ 01 (một) ổ khóa kim loại có chữ LOCK bị hư hỏng , là khóa của cửa lán bị phá , khi thu giữ được niêm phong theo quy định.

Ngày 16/8/2020 cơ quan Công an xã Kiên Thành đã tiến hành tạm giữ tại gia đình chị Phạm Thị Thủy : 12 (mười hai) bao phân bón tổng hợp NPK HiTech RubyFerti, mỗi bao có khối lượng 25kg, tổng trọng lượng là 300kg (ba trăm kilogam); 01 (một) bao phân bón tổng hợp YaraMila có trọng lượng 25kg. Chị Thủy trình bày số bao phân bón trên là do Vũ Xuân Thương chở đến bán cho chị vào tối ngày 12/8/2020.

Ngày 17/8/2020 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang đã ra yêu cầu định giá tài sản số 596/CSĐT gửi Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 122/KL - HĐ ngày 19/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang xác định: 24 bao phân bón hỗn hợp NPK Hi-Tech, RubyFerti: 24 bao x 350.000đồng/bao = 8.400.000 đồng; 2 bao phân bón tổng hợp YARA MILA: 2 bao x 525.000đồng/bao = 1.050.000 đồng. Tổng cộng giá trị 26 bao phân bón tại thời điểm bị chiếm đoạt là 9.450.000 đồng (chín triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Ngày 21/8/2020 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã tiến hành cho anh Nguyễn Văn Luân quan sát số bao phân bón thu giữ được tại gia đình chị Phạm Thị Thủy , kết quả anh Luân xác định 13 bao phân bón thu giữ được tại nhà chị Thủy là tài sản của gia đình anh đã bị trộm cắp vào ngày 12/8/2020 tại nhà kho trong vườn vải của gia đình ở thôn Cầu Mùng , xã Kiên Thành, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.

Quá trình điều tra , anh Luân xác định bị mất trộm khoảng hơn 20 bao phân NPK RubyFerti, có tổng khối lượng khoảng 600kg (sáu trăm kilogam) và 02 bao phân NPK YaraMila, có tổng khối lượng là 50kg (năm mươi kilogam ). Tuy nhiên Vũ Văn Thương và Vi Văn Tuấn chỉ thừa nhận trộm cắp tại lán của anh Luân 13 bao phân bón , trong đó 12 bao phân loại phân tổng hợp NPK RubyFerti và 01 bao phân loại YaraMila. Toàn bộ số phân bón nay Tuấn va Thương mang bán cho bà Thủy. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho anh Luân đối chất với các bị cáo để làm rõ số phân bón các bị cáo đã trộm cắp của anh Luân . Kết quả hai bên vẫn giữ nguyên lời khai. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai bà Thủy được mua của Thương 13 bao phân bón , do đó chỉ có căn cứ xác định Vi Văn Tuấn và Vũ Xuân Thương trộm cắp của anh Luân 12 (mười hai) bao phân bón hỗn hợp NPK HiTech RubyFerti và 01 (một) bao phân bón tổng hợp Yara Mila. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 4.725.000 đồng.

Ngoài lần trộm cắp tài sản nêu trên , vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 17/8/2020 Thương và Tuấn tiếp tục sử dụng chiếc mô tô nêu trên thực hiện hành vi trộm cắp 06kg quả nhãn Miền Thiết, có giá trị 210.000 đồng tại vườn nhãn của gia đình anh Đào Quang Vinh , sinh năm 1967 ở thôn Trung Mới , xã Kiên Thành, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang thì bị quần chúng nhân dân phát hiện báo Công an xa Kiên Thành. Công an xã Kiên Thành đã lập biên bản vụ việc , thu giữ số quả nhãn và chiếc xe mô tô nêu trên . Ngày 17/8/2020 Công an xã Kiên Thành đã trả lại số quả nhãn nêu trên cho anh Vinh đồng thời bàn giao tài liệu và chiếc xe mô tô nêu trên cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn giải quyết theo thẩm quyền. Do tại thời điểm này bản thân Tuấn và Thương đều không có tiền án , tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản , giá trị tài sản mà Thương và Tuấn trộm cắp được chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Lục Ngạn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vũ Xuân Thương và Vi Văn Tuấn là có căn cứ.

Ngày 16/10/2020 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã tiến hành kiểm tra chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM, loại xe Angel, màu sơn xám đỏ, biển kiểm soát 98F7-8501, có sự tham gia của Vi Văn Tuấn . Kết quả phát hiện va thu giư trong cốp xe 01 (một) chiếc kìm có vỏ nhựa màu đỏ - đen, có chữ FRIEDHIP , vẫn còn sử dụng được . Tuấn khai đó là chiếc kìm Tuấn sử dụng phá khoá cửa lán để trộm cắp tài sản của anh Luân.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM, loại xe Angel, màu sơn xám đỏ, biển kiểm soát 98F7-8501 Thương và Tuấn sử dụng đi trộm cắp tài sản là do Thương mượn của chị Đoàn Thị Lợi, sinh năm 1968, trú tại thôn Lam Sơn, xã Kiên Thành, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang để sử dụng. Khi mượn xe của chị Lợi, Thương không nói cho chị Lợi biết về việc mượn xe để đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên không đặt ra xem xét xử lý đối với chị Lợi.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản kết luận điều tra và Bản cáo trạng đã truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không oan sai, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đối với người bị hại, người liên quan vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt và không có ý kiến, yêu cầu đề nghị gì về phần bồi thường. Hội đồng xét xử đã công bố lời khai của những người này tại phiên tòa Tại bản Cáo trạng số: 99/CT-VKS-HS ngày 25 tháng 11 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn đã truy tố bị cáo Vi Văn Tuấn, Vũ Xuân Thương phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích tính chất vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố tại bản Cáo trạng đối với bị cáo và đề nghị HĐXX:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 BLHS;

Xử phạt bị cáo Vi Văn Tuấn từ 18 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (10/9/2020). Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 BLHS;

Xử phạt bị cáo Vũ Xuân Thương từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 BLTTHS; Điều 47 BLHS;

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc kìm có vỏ nhựa màu đỏ - đen, có chữ FRIEDHIP đang tạm giữ tại Kho vật chứng của Công an huyện Lục Ngạn.

* Về án phí: Các bị cáo Vi Văn Tuấn, Vũ Xuân Thương phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo Thương, Tuấn đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như vậy là hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người bị hại, người liên quan, người làm chứng: Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng được triệu tập hợp lệ. Người bị hại, người có quyền nghĩa vụ liên quan đều có lời khai trong hồ sơ, có đơn xin vắng mặt, không có ý kiến yêu cầu gì về bồi thường, không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án.

Căn cứ Điều 292; 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vắng mặt theo qui định của pháp luật.

[3] Nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Vũ Xuân Thương, Vi Văn Tuấn khai vào khoảng 19 giờ ngày 12/8/2020 tại thôn Cầu Mùng, xã Kiên Thành, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang các bị cáo đa cung nhau thực hiện hành vi trộm cắp 12 (mười hai) bao phân bón hỗn hợp NPK HiTech RubyFerti và 01 (một) bao phân bón tổng hợp Yara Mila của gia đình anh Nguyễn Văn Luân, sinh năm 1986, trú tại Làng Chũ, thị trấn Chũ, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang. Tổng giá trị tài sản trôm căp là 4.725.000 đông (bốn triệu bẩy trăm hai mươi năm nghìn đồng).

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo, lời khai của người bị hại, người liên quan, biên bản xác định hiện trường, kết luận định giá tài sản, vật chứng của vụ án đã thu giữ đã đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Vi Văn Tuấn, Vũ Xuân Thương đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[4] Xét về vai trò của các bị cáo thì thấy: Đây là một vụ án đồng phạm nhưng không phải phạm tội có tổ chức mà là đồng phạm giản đơn, không có sự phân công nhiệm giữa các bị cáo, không có kế hoạch chi tiết, không có người tổ chức cầm đầu, các bị cáo cùng trộm cắp, cùng chi tiêu và được hưởng lợi như nhau từ tài sản trộm cắp nên vai trò của các bị cáo như nhau.

[5] Xét về tính chất vụ án, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự tại địa phương, các bị cáo đều có nhân thân xấu, bị cáo Vi Văn Tuấn bị Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn xử phạt về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo Vũ Xuân Thương bị Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc”, đang bị Tòa án huyện Lục Nam tiếp tục chuẩn bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải nên các bị cáo Thương, Tuấn đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Vũ Xuân Thương có bố đẻ là ông Vũ Xuân Thướng có huy chương kháng chiến chống mỹ cứu nước hạng nhất nên bị cáo Thương được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vi Văn Tuân có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’ tính đến ngày phạm tội lần này chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Vũ Xuân Thương không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự HĐXX xét thấy cần có mức hình phạt nghiêm cách ly các bị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, bị cáo Vi Văn Tuấn chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy đinh tai Điểm h Khoản 1 Điều 52 BLHS nên phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Thương .

[6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo Vi Văn Tuấn, Vũ Xuân Thương đều là lao động tự do, không có công ăn việc làm ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho các bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Luân và bà Thuy cũng không yêu cầu được bồi thường thiệt hại nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[08] Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 79/CSĐT trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Luân: 01 (một) chiếc ổ khóa kim loại có chữ LOCK bị hư hỏng; 12 (mười hai) bao phân bón tổng hợp NPK HiTech RubyFerti, mỗi bao có khối lượng 25kg, tổng trọng lượng là 300kg; 01 (một) bao phân bón tổng hợp YaraMila có trọng lượng 25kg; Trả lại cho chị Đoàn Thị Lợi: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SYM, loại xe Angel, màu sơn xám đỏ, biển kiểm soát 98F7-8501.

Đối với 01 (một) chiếc kìm có vỏ nhựa màu đỏ - đen, có chữ cần tịch thu tiêu hủy.

[09] Đối với chị Đoàn Thị Lợi: Là người cho Thương và Tuấn mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM, loại xe Angel, màu sơn xám đỏ, biển kiểm soát 98F7-8501. Khi mượn xe Tuấn, Thương không nói cho chị Lợi biết về việc mượn xe để đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên không đặt ra xem xét xử lý đối với chị Lợi.

[10] Đối với ba Phạm Thị Thủy : Bà Thủy là người mua 13 bao phân của Thương, Tuấn nhưng khi mua bà Thủy không biết số phân này do Thương, Tuấn trộm cắp nhà anh Luân nên không xử lý đối với bà Phạm Thị Thủy là có căn cứ.

[11] Về án phí: Các bị cáo Vi Văn Tuấn, Vũ Xuân Thương phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo định của của pháp luật .

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự; Điều 333 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo Vi Văn Tuấn .

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự; Điều 333 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo Vũ Xuân Thương.

Tuyên bố: Bị cáo Vi Văn Tuấn, Vũ Xuân Thương phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt Vi Văn Tuấn 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (10/9/2020).

Xử phạt Vũ Xuân Thương 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106; Điều 47 BLHS.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc kìm có vỏ nhựa màu đỏ - đen, có chữ FRIEDHIP.

Về án phí: Áp dụng Điều 136; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Vi Văn Tuấn, Vũ Xuân Thương mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết công khai.