Bản án 100/2020/HS-ST ngày 04/11/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 100/2020/HS-ST NGÀY 04/11/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 11 năm 2020, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 107/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2020/QĐXXST- HS ngày 21 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:

Nhan Hữu G; Sinh ngày 03 tháng 10 năm 1999; Nơi sinh: Sóc Trăng; Đăng ký thường trú: số 412C đường L, Khóm K, phường P, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh;Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Con ông: Nhan Hữu T (chết) và bà: Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1977; Sống với nhau như vợ chồng: Lý Thị Hiền, sinh năm 2000; Con: có 01 người, sinh năm 2020;Tiền án: không, tiền sự: không; Về nhân thân: vào ngày 20/7/2020 bị cáo bị Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Phường 4, thành phố Sóc Trăng quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 20/7/2020. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13 tháng 8 năm 2020 cho đến ngày 13 tháng 10 năm 2020 tại ngoại. (có mặt)

- Bị hại: Nguyễn Văn C, sinh năm 1979; Địa chỉ: Số 383/53 Đường Đ, khóm K, phường P, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung được tóm tắt như sau:

Ngày 04 tháng 7 năm 2020 ông Nguyễn Văn C cùng bạn nhậu tại nhà của ông C tại số 383/53 đường 30 tháng 4, khóm 5, phường 9, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng, Nhan Hữu G là cháu ruột của ông Cường ngồi nhậu chung. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, trong lúc uống rượu, G phát hiện điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A20S màu đen của ông C đang sạc pin để trên đầu tủ thần tài, quan sát thì thấy ông C đi vệ sinh nên G đi lại dùng tay lấy điện thoại và cất giấu vào trong người. Khi ông Cđi vệ sinh vào phòng khách thì G đi về nhà. Khi về đến nhà thì G gặp Tuấn (chưa rõ họ tên và địa chỉ) cùng nhau sử dụng ma túy, G được Tuấn đưa đến gặp người tên Tèo cầm điện thoại được 250.000 đồng; G cho Tuấn mượn 120.000 đồng, số tiền còn lại thì G tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 86/KL.ĐGTS, ngày 21 tháng 7 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Sóc Trăng kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A20S, màu đen, đã qua sử dụng, có giá 3.285.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 108/CT-VKS-TPST ngày 08/10/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Nhan Hữu G về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội;

Tại phiên toà, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nhan Hữu G về tội “Trộm cắp tài sản”;

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nhan Hữu G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h,i, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo 03 tháng đến 05 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên không đặt ra xem xét.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Nhan Hữu G khai nhận: Vào khoảng 21 giờ, ngày 04 tháng 7 năm 2020, bị cáo trong lúc nhậu tại nhà ông Nguyễn Văn C (là cậu của bị cáo), tại nhà số 383/53 đường 30 tháng 4, khóm 5, phường 9, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng, bị cáo đã lợi dụng trong lúc ông C đi vệ sinh, bị cáo lén lút đi đến tủ thần tài có điện thoại đang sạc bị cáo lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A20S màu đen, đã qua sử dụng, qua định giá có giá 3.285.000 đồng. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, các chứng cứ và tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị 3.285.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nhan Hữu G phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố đối với hành vi của bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét về nhân thân: tại thời điểm ngày 04/7/2020, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; tuy nhiên đến ngày 20/7/2020 bị cáo bị Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Phường 4, thành phố Sóc Trăng quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 20/7/2020 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

[4]. Xét các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được đã trao trả lại cho bị hại, nên phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5].Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[6]. Xét lời đề nghị của kiểm sát viên về việc áp dụng pháp luật là có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, Kiểm sát viên đề nghị áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt là chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi, hậu quả bị cáo gây ra, về hình phạt cần xử phạt bị cáo khởi điểm khung hình phạt là phù hợp, đủ răn đe, giáo dục phòng ngừa tội phạm chung, tạo điều kiện bị cáo cách ly ra khỏi đời sống xã hội thời gian đủ để bị cáo từ bỏ ma túy.

[7].Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật;

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; điểm h,i,s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố : Bị cáo Nhan Hữu G phạm tội: “Trộm cắp tài sản” 1. Xử phạt bị cáo Nhan Hữu G 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường. Nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

3. Án phí hình sự sơ thẩm buộc bị cáo phải nộp là 200.000đồng (hai trăm ngàn đồng);

Báo cho bị cáo, bị hại được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.