Bản án 100/2019/HS-ST ngày 18/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 100/2019/HS-ST NGÀY 18/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 92/2019/TLST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

Đỗ Văn H, sinh năm 1977. Hộ khẩu thường trú: Thôn Thanh Lê, xã Y L, huyện Y Y, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông Đỗ Văn Lượng (đã chết) và bà Nguyễn Thị Lới; Có vợ là Nông Thi Kim Dung; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 230 lập ngày 04/3/2019 tại Công an quận Hà Đông, Hà Nội. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 02/3/2019. Hiện đang tạm giam tại Trại giam số 2, Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 01/3/2019, tại ngã tư Quang Trung - Chu Văn An, quận Hà Đông, tổ công tác Y14/141 Công an Thành phố Hà Nội phối hợp Công an phường Y K, quận Hà Đông kiểm tra phát hiện, bắt quả tang Đỗ Văn H đang cất dưới thảm để chân xe máy BKS 29C1-508.61 (số khung RLKTCJ 126AV000586, số máy F14E1121586) 02 gói nilon kích thước (2x3)cm bên trong chứa chất bột màu trắng và tinh thể màu trắng, H khai là ma túy. Vật chứng thu giữ gồm:

- 02 túi nilon KT (2x3)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng, tinh thể màu trắng.

- 01 xe máy BKS 29C1-508.61 (số khung RLKTCJ 126AV000586, số máy F14E1121586).

Tại Cơ quan điều tra, H khai nhận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 01/3/2019, H đi xe máy BKS 29C1-508.61 từ nơi thuê trọ ở Sài Đồng, Long Biên đến khu vực Bệnh viện Thanh Nhàn mua của một người phụ nữ không quen biết 500.000 đồng được 02 túi nilon chứa ma túy (là Heroin và ma túy đá) mục đích sử dụng cho bản thân. Mua xong H đến nhà vệ sinh công cộng ở phố Thanh Nhàn lấy 1 ít Heroin ra sử dụng, số còn lại cất dưới thảm để chân xe máy để dùng dần. H tiếp tục đi về thăm vợ ở số nhà 7/2 Nguyễn Thượng Hiền, phường Y K, Hà Đông. Khi H đi đến ngã tư Quang Trung- Chu Văn An thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ quả tang.

Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với vật chứng thu giữ của Đỗ Văn H.

Tại bản kết luận giám định số 1400/KLGĐ-PC09 ngày 11/3/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,326 gam.

- Tinh thể màu trằng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,153 gam.

Về người bán ma túy cho H: Ngoài lời khai của H không có thông tin căn cứ nào khác nên không đủ cơ sở làm rõ, xử lý.

Tại Cáo trạng số 93/CT-VKS-HĐ ngày 20/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố Đỗ Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và sau khi xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Đỗ Văn H từ 21 đến 24 tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy là vật chứng đã thu giữ của bị cáo. Tịch thu phát mại sung công chiếc xe máy BKS 29C1-508.61 là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội .

Bị cáo xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai nhận tội của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, kết luận giám định, lời khai người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 01/3/2019, tại ngã tư Quang Trung-Chu Văn An, quận Hà Đông, Đỗ Văn H đã có hành vi mang theo người 02 túi nilon chứa ma túy loại Methamphetamine 0,153g và Heroine khối lượng 0,326 g để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an quận Hà Đông kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của Đỗ Văn H đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt đã được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã truy tố.

[3] Về tính chất vụ án, hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, làm gia tăng tệ nạn ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội nên cần có mức hình phạt phù hợp đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt: Bị cáo phạm tội lần đầu, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được xem xét giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những căn cứ nêu trên, xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên ngoài hình phạt chính không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Chiếc xe máy BKS 29C1-508.61 (số khung RLKTCJ 126AV000586, số máy F14E1121586) là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, bị cáo khai mua của một người không quen biết, khi mua không có giấy tờ. Quá trình điều tra đã xác định chủ xe là Phan Lê Kiều Trinh đã bán xe cho một người không quen biết từ tháng 7/2017. Đến nay, xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng, đã truy tìm chủ sở hữu theo thủ tục chung nhưng không có kết quả nên có đủ căn cứ tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Từ những nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt Đỗ Văn H 22 (hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/3/2019.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ được đựng trong 01 phong bì dán kín, các mép dán có chữ ký của Đỗ Văn H, cán bộ Nguyễn Ngọc Sơn, giám định viên Lê Khắc Nam, người chứng kiến Nguyễn Minh Hoàng.

- Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 chiếc xe máy BKS 29C1-508.61 (số khung RLKTCJ 126AV000586, số máy F14E1121586).

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/5/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội với Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.