Bản án 09/2024/HS-ST về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 09/2024/HS-ST NGÀY 27/02/2024 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 27 tháng 02 năm 2024 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Thị Hồng B, sinh ngày: 10/10/1993, tại xóm 5, xã H, huyện H, tỉnh H; nơi cư trú: Xóm 3, xã H, huyện H, tỉnh H; nghề nghiệp: Giáo viên; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn Giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; chức vụ, đoàn thể: Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, sinh hoạt tại chi bộ Trường mầm non, xã H, thuộc đảng bộ xã H, huyện H, tỉnh H (Bị đình chỉ sinh hoạt Đảng theo Quyết định số 129-QĐ/UBKTHU, ngày 23/1/2024 của Ủy ban kiểm tra Huyện ủy); con ông Hoàng Xuân T, sinh năm 1968 và bà Đinh Thị D, sinh năm: 1967; chồng: Nguyễn Văn T, sinh năm 1992; con: 01 đứa, sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được tại ngoại tại địa phương; có mặt.

- Bị hại: Anh Trần Ngọc T; sinh năm: 1988 (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Đinh Thị H; sinh năm 1990; địa chỉ: Xóm 4, xã H, huyện H, tỉnh H (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Cháu Trần Ngọc T; sinh năm 2013; địa chỉ: Thôn 4, xã H, huyện H, tỉnh H (vắng mặt).

+ Cháu Trần Ngọc T; sinh năm 2015; địa chỉ: Thôn 4, xã H, huyện H, tỉnh H (vắng mặt).

+ Ông Đinh Tiến K; sinh năm 1975; địa chỉ: Thôn 7, xã H, huyện H, tỉnh H (có mặt).

- Người đại diện của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cho cháu Trần Ngọc T và cháu Trần Ngọc T: Bà Đinh Thị H (mẹ đẻ của 2 cháu); địa chỉ: Xóm 4, xã H, huyện H, tỉnh Hà T (có mặt).

- Người làm chứng:

+ Chị Đinh Thị Hồng N; sinh năm 1990; địa chỉ: Xóm 1, xã H, huyện H, tỉnh H (vắng mặt).

+ Ông Trần Văn Đ; sinh năm 1971; địa chỉ: Xóm 1, xã H, huyện H, tỉnh H (vắng mặt).

+ Bà Cao Thị T; sinh năm 1963; địa chỉ: Xóm 3, xã H, huyện H, tỉnh H (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 23/01/2023, Hoàng Thị Hồng B (có giấy phép lái xe), điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, biển kiểm soát 38B1-X đi đến nhà bà Phan Thị S, trú tại xóm 01, xã H chơi tết nhưng không có người ở nhà nên quay xe ra đường để về. Lúc này anh Trần Ngọc T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen đỏ, biển kiểm soát 38B1-X chở hai con trai là Trần Ngọc T và Trần Ngọc T đi trên đường Huyện lộ 5 theo hướng xã Hương Liên đi xã Hương Lâm. Khi điều khiển xe đi từ ngõ bà Soa ra đường Huyện lộ 5 để về nhà theo hướng xã Hương Lâm đi xã Hương Liên thì B nhìn thấy xe mô tô của anh T đang chạy trên đường Huyện lộ 5, cách ngõ bà S khoảng 20m nhưng do không nhường đường cho xe mô tô của anh T nên khi xe mô tô của B ra đường Huyện lộ 5 được khoảng 1m thì má lốp bên phải bánh trước xe mô tô của B va chạm với ốc trục bên trái bánh trước xe mô tô của anh T (theo chiều hướng vuông góc) khiến cả hai người và xe đều ngã xuống đường. Hậu quả anh T bị thương được đưa đi cấp cứu ở Bệnh viện đa khoa huyện Hương Khê, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh và Bệnh viện Hữu nghị đa khoa Nghệ An điều trị đến ngày 31/01/2023 thì tử vong; Hoàng Thị Hồng B bị thương ở chân được đưa đi cấp cứu ở Bệnh viện đa khoa huyện Hương Khê, sau đó điều trị tại Bệnh viện đa khoa 115 Nghệ An từ ngày 30/01/2023 đến ngày 03/02/2023 thì ra viện. Cháu T và cháu T bị thương xây xát nhẹ, không nhập viện để điều trị.

- Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường vụ tai nạn giao thông tại đoạn đường Huyện lộ 5 thuộc địa phận xóm 01, xã Hương Liên, huyện Hương Khê, đường thẳng, bằng phẳng, được rải thảm nhựa rộng 3,3m, hai bên có lề đường bằng đất và cỏ rộng 1,5m. Phía Đông tiếp giáp với ngõ và vườn nhà bà Phan Thị S; Phía Tây tiếp giáp với vườn nhà anh Trần Văn Đ; Phía Nam là hướng đi xã Hương Lâm; Phía Bắc là hướng đi Uỷ ban nhân dân xã Hương Liên.

Lấy cột điện số “3.13 TBA Hương Liên” đặt tại góc vườn của anh Trần Văn Đ thuộc xóm 1, xã Hương Liên làm mốc cố định. Lấy mép đường bên phải theo hướng từ Uỷ ban nhân dân xã Hương Liên đi xã Hương Lâm (hướng Bắc- Nam) làm chuẩn. Quá trình khám nghiệm phát hiện các dấu vết, phương tiện tại hiện trường như sau:

- Vết cày (đánh số 1): Đo từ mốc cố định theo hướng Nam đi xã Hương Lâm 24m là điểm đầu vết cày. Vết cày dài 1,45m, rộng 0,025m, sâu 0,01m, có chiều hướng từ UBND xã Hương Liên đi xã Hương Lâm. Điểm đầu vết cày cách mép chuẩn 1m, điểm cuối vết cày cách mép chuẩn 0,5m.

- Xe mô tô biển kiểm soát 38B1-X (đánh số 2): Từ đầu vết cày đánh số (1) đo về phía Đông hướng ngõ nhà bà Phan Thị S 1,8m là tâm trục bánh sau xe mô tô biển kiểm soát 38B1-X. Xe mang nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu sơn trắng, nằm ngã nghiêng bên trái, đầu xe hướng đi xã Hương Lâm, đuôi xe hướng đi UBND xã Hương Liên, bụng xe hướng vào tâm đường, yên xe hướng ra lề đường. Xe mô tô nằm trên phần đường bên trái theo hướng UBND xã Hương Liên đi xã Hương Lâm, phía trước ngõ ra vào nhà bà Phan Thị S. Tâm trục bánh sau cách mép chuẩn 2,7m, tâm trục bánh trước cách mép chuẩn 2,8m.

- Xe mô tô biển kiểm soát 38B1-X (đánh số 3): Từ cuối vết cày đánh số (1) đo về phía Nam hướng đi xã Hương Lâm 1m là tâm trục bánh sau xe mô tô biển kiểm soát 38B1-X. Xe mang nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu sơn đen, xe nằm ngã nghiêng bên trái, đầu xe hướng đi xã Hương Lâm, đuôi xe hướng đi UBND xã Hương Liên, yên xe hướng về tâm đường, bụng xe hướng ra mép chuẩn. Xe mô tô nằm trên phần đường bên phải theo hướng UBND xã Hương Liên đi xã Hương Lâm. Tâm trục bánh trước và bánh sau xe mô tô nằm trùng với mép chuẩn.

- Vũng máu (đánh số 4): Từ trục bánh trước xe mô tô biển kiểm soát 38B1- X đánh số (3) đo về phía Đông hướng vào tâm đường 1,5m là tâm vùng vết máu có kích thước (1,15 x 0,3)m, các tia máu toả đi nhiều hướng khác nhau. Tâm vùng vết máu đo đến mép chuẩn là 1,5m.

- Kết quả khám nghiệm tử thi anh Trần Ngọc T xác định: Vùng thái dương trái cách đỉnh vành tai trái 3cm có vết phẫu thuật dài 12cm được khâu bởi 13 mũi chỉ; Vùng trán đỉnh thái dương bên phải có vết phẫu thuật hình vòng cung dài 32cm, được khâu bởi 33 mũi chỉ; Khuyết xương hộp sọ vùng thái dương phải, kích thước (14x10)cm (do phẫu thuật); Kiểm tra vùng ngực, bụng, lưng, mông không phát hiện dấu vết tổn thương; Kiểm tra hai tay, hai chân không phát hiện dấu vết tổn thương. Không mổ tử thi.

- Kết luận giám định số 264/KL-KTHS ngày 20/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh, kết luận: Nguyên nhân chết của anh Trần Ngọc T là chấn thương sọ não.

- Kết luận giám định số 249/KL-KTHS ngày 15/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh, kết luận:

+ Xe mô tô mang biển kiểm soát 38B1-X và xe mô tô mang biển kiểm soát 38B1-X có va chạm với nhau. Ốc trục bên trái bánh trước xe mô tô mang biển kiểm soát 38B1-X với má lốp bên phải bánh trước xe mô tô mang biển kiểm soát 38B1-X là vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện. Hai phương tiện va chạm vuông góc với nhau.

+ Không đủ cơ sở kết luận: Vị trí va chạm giữa xe mô tô mang biển kiểm soát 38B1-X và xe mô tô mang biển kiểm soát 38B1-X nằm trên phần đường nào; Tốc độ của xe mô tô mang biến kiểm soát 38B1-X và xe mô tô mang biển kiểm soát 38B1-X tại thời điểm ngay trước khi xảy ra tai nạn.

- Kết luận giám định số 4121/KL-KTHS ngày 21/6/2023 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận: Không xác định được vị trí va chạm đầu tiên của xe mô tô biển số 38B1-X với xe mô tô biển số 38B1-X nằm trên phần đường nào. Không tính được tốc độ của xe mô tô biển số 38B1- X và của mô tô biển số 38B1-X tại thời điểm ngay trước khi xảy ra tai nạn.

- Kết luận định giá tài sản số 19/KL-HDDG ngày 15/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hương Khê, xác định: Phần hư hỏng của xe mô tô biển kiểm soát 38B1-X trị giá 318.800 đồng và phần hư hỏng của xe mô tô biển kiểm soát 38B1-X trị giá 712.200 đồng.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, màu sơn đen đỏ, số khung RLHJC4324BY035791, số máy JC43E5940770, biển kiểm soát 38B1-X.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu sơn trắng đen, số khung RLHJF5834KY031870, số máy JF86E2096281, biển kiểm soát 38B1-X.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô Vision, biển kiểm soát 38B1- X là tài sản của bị can Hoàng Thị Hồng B còn xe mô tô Wave RSX, biển kiểm soát 38B1-X là tài sản của anh Đinh Tiến K cho anh Trần Ngọc T mượn sử dụng. Sau khi khám nghiệm phương tiện, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hương Khê đã trả lại phương tiện cho các chủ sở hữu hợp pháp.

* Về dân sự: Gia đình Hoàng Thị Hồng B đã gặp gỡ, thăm hỏi và bồi thường cho gia đình anh Trần Ngọc T số tiền 60.000.000 đồng. Hiện gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại miễn trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKS-HK ngày 19/1/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Hoàng Thị Hồng B về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Bị cáo Hoàng Thị Hồng B đã khai nhận về hành vi của mình như nội dung trên. Bị cáo không kêu oan mà xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Thị Hồng B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 24 đến 30 tháng và nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thị Hồng B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan trong vụ tai nạn, biên bản khám nghiệm tử thi, các biên bản điều tra là phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 23/01/2023, Hoàng Thị Hồng B (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô Vision biển kiểm soát 38B1-X đi từ trong ngõ nhà bà Phan Thị S ra đường Huyện lộ 5 để về nhà hướng UBND xã Hương Liên, do không nhường đường nên đã đâm vào xe mô tô Wave RSX biển kiểm soát 38B1-X do anh Trần Ngọc T điều khiển chở 02 cháu Trần Ngọc T và Trần Ngọc T đi trên đường Huyện lộ 5 theo hướng ngược lại. Hậu quả anh Tuyến bị thương nặng được người dân đưa đi cấp cứu, đến ngày 31/01/2023 tử vong.

Bị cáo điều khiến mô tô không giảm tốc độ và không nhường đường khi đến đường giao nhau đã vi phạm quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 24 Luật Giao thông đường bộ quy định quy tắc tham gia giao thông “Khi đến gần đường giao nhau, người điều khiển phương tiện phải cho xe giảm tốc độ và nhường đường theo quy định sau đây: “Tại nơi đường giao nhau không có báo hiệu đi theo vòng xuyến, phải nhường đường cho xe đi đến từ bên phải”; “Tại nơi đường giao nhau giữa đường không ưu tiên và đường ưu tiên hoặc giữa đường nhánh và đường chính thì xe đi từ đường không ưu tiên hoặc đường nhánh phải nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên hoặc đường chính từ bất kỳ hướng nào tới”. Hành vi của Hoàng Thị Hồng B gây tai nạn hậu quả làm chết một người. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Vì vậy cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn và thể hiện sự ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả”, quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Gia đình bị hại có đơn bãi nại đề nghị không xử lý hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, ông nội của bị cáo có công với cách mạng, nên bị cáo được hướng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xét về tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ, sự an toàn về tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, từ trước đến nay chấp hành tốt pháp luật và các quy định ở địa phương, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; bị hại cũng có phần lỗi do điều khiển xe mô tô đi với tốc độ nhanh không làm chủ tốc độ khi gặp chướng ngại vật phía trước không xử lý cho xe dừng lại một cách an toàn. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo để thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương như Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các điều, khoản, điểm; tội danh; mức hình phạt, miễn chấp hành hình phạt bổ sung, án phí là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, màu sơn đen đỏ, số khung RLHJC4324BY035791, số máy JC43E5940770, biển kiểm soát 38B1-X và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu sơn trắng đen, số khung RLHJF5834KY031870, số máy JF86E2096281, biển kiểm soát 38B1-X. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hương Khê đã trả lại phương tiện cho các chủ sở hữu hợp pháp quy định tại điểm b Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự là đúng quy định nên được chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng), nay đại diện gia đình bị hại bà Đinh Thị H không yêu cầu bồi thường gì thêm. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, cháu Trần Ngọc T, Trần Ngọc T, tại phiên tòa có bà Đinh thị H là người đại diện cho 2 cháu, ông Đinh Tiến K người cho bị hại mượn xe mô tô không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị Hồng B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Hồng B 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Thị Hồng B cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh H giám sát, giáo dục trong thời gian thứ thách án treo. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt hoặc thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.