Bản án 09/2024/HS-ST về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 09/2024/HS-ST NGÀY 11/04/2024 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 11 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã M tỉnh N, điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh N, mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 12/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 03 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hồ Văn T, sinh ngày 30 tháng 10 năm 1999 tại thị xã H tỉnh N; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: khối H, phường Q, thị xã H, N; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 08/12; nghề nghiệp: đánh cá biển; con ông Hồ Văn B (đã chết) và bà Hồ Thị N, sinh năm 1975; anh chị em ruột có 03 người, bị cáo là con thứ nhất; vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: - Ngày 01/4/2016 bị Công An thị xã H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích, đã chấp hành xong việc xử phạt.

- Ngày 12/01/2024 bị Tòa án nhân dân thị xã M tỉnh N xử phạt 18 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 01/2024/HS-ST.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 01/11/2023 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Nguyễn Đức Đ, sinh ngày 19 tháng 4 năm 2004 tại thị xã H, tỉnh N; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: Khối T, phường Q, thị xã H, N; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;

trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: tự do; con ông Nguyễn Đức N1, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1968; anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ 04; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự : Không.

Nhân thân: Ngày 21/01/2022 bị Tòa án nhân dân thị xã M xử phạt 11 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 22 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/01/2022) về tội gây rối trật tự công cộng, đã chấp hành xong hình phạt ngày 21/9/2023 (bị cáo phạm tội dưới 18 tuổi nên được xóa án tích theo điều 107 Bộ luật hình sự ).

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 26/12/2023 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Hoàng Đức Q, sinh năm 1996. Vắng mặt. Địa chỉ: Khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh N.

2. Chị Hồ Thị N, sinh năm 1975. Vắng mặt.

Địa chỉ: Khối H, phường Q, thị xã H, tỉnh N.

3. Anh Nguyễn Ngọc T1, sinh năm 1997. Vắng mặt. Địa chỉ: Thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh N.

- Người chứng kiến: Anh Đậu Văn Q1, sinh năm 1990. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 31/10/2023, Công an phường Q mời Hồ Văn T và Nguyễn Đức Đ lên Công an phường làm việc và tiến hành tét chất ma tuý trong cơ thể của T và Đ đã cho kết quả dương tính với chất ma tuý (Methamphetamine). Quá trình làm việc, Nguyễn Đức Đ khai nhận đã sử dụng ma túy cùng với Hồ Văn T vào khoảng 0 giờ ngày 31/10/2023 và đã giao nộp cho Cơ quan Công an 01 (Một) túi da màu đen. Bên trong túi da có 01 chiếc bật lửa nhãn hiệu Hoa Việt màu trắng; 01 ống hút nhựa màu trắng dài 10,5cm, đường kính 0,5cm; 01 ống hút nhựa màu trắng dài 12,5cm, đường kính 0,5cm;

01 ống hút nhựa màu xanh dài 15cm, đường kính 0,5cm; 01 nắp chai nhựa màu vàng đường kính 3cm có hai lỗ hình tròn đường kính 0,5cm; 01 ống dẫn ga gắn vào bật lửa dài 4,5cm; 01 chiếc cóng thuỷ tinh màu trắng trong suốt bên trong có chứa chất màu xám đen, ám khói màu trắng ở phần bầu cóng; 01 túi ni lông màu trắng có viền kích thước (2,5 x 2,5) cm.

Tại cơ quan Công an thị xã H, các đối tượng Hồ Văn T và Nguyễn Đức Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy vào khoảng 0 giờ ngày 31/10/2023 tại nhà của Hồ Văn T, đồng thời khai nhận đã có 2-3 lần cùng với nhau sử dụng ma tuý bằng hình thức như trên trước đây.

Ngày 01/11/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H quyết định trưng cầu giám định chiếc cóng thủy tinh bên trong có chứa chất màu xám đen, ám khói màu trắng thu giữ của Nguyễn Đức Đ có chứa chất ma túy không, nếu có thì loại ma túy gì. Ngày 05/11/2023, Phòng K (PC09) Công an tỉnh N đã có kết luận giám định số: 1018/KL-KTHS(Đ2-MT), kết luận: Trong chiếc cóng thuỷ tinh màu trắng trong suốt bên trong có chứa chất màu xám đen, ám khói màu trắng ở phần bầu cóng thu giữ của Nguyễn Đức Đ gửi tới giám định có bám dính chất ma tuý, loại Methamphetamine.

Về vật chứng thu giữ:

- 01 túi da màu đen, 01 chiếc bật lửa nhãn hiệu Hoa Việt màu trắng; 01 ống hút nhựa màu trắng dài 10,5cm, đường kính 0,5cm; 01 ống hút nhựa màu trắng dài 12,5cm, đường kính 0,5cm; một ống hút nhựa màu xanh dài 15cm, đường kính 0,5cm; 01 nắp chai nhựa màu vàng đường kính 3cm có hai lỗ hình tròn đường kính 0,5cm; 01 ống dẫn ga gắn vào bật lửa dài 4,5cm; 01 túi ni lông màu trắng có viền kích thước (2,5 x 2,5) cm được niêm phong lại đúng quy định trong 01 (Một) phong bì thư màu trắng kích thước (16x23)cm.

- 01 (Một) chiếc cóng thuỷ tinh màu trắng .

Các vật chứng trên hiện đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã M bảo quản chờ xử lý.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu bạc, Số IMEI: 355732070178560. Điện thoại cũ đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Đức Đ không sử dụng vào việc phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho bị cáo.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A22 màu xanh, Số IMEI 1: 358475775601927, số IMEI 2: 3591118956011922. Điện thoại cũ đã qua sử dụng bị rạn vỡ ốp mặt sau có số thuê bao 0968.782.xxx thu giữ của Hồ Văn T. Hiện đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Hoàng Đức Q.

- Cáo trạng số 15/CT-VKSHM ngày 20/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã M đã truy tố bị cáo Hồ Văn T và Nguyễn Đức Đ về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã M vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hồ Văn T và Nguyễn Đức Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (đối với Nguyễn Đức Đ) của Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Hồ Văn T từ 26 tháng tù đến 30 tháng tù. Tổng hợp hình phạt với bản án số 01/2024/HS-ST ngày 12/01/2024 của Tòa án nhân dân thị xã M, tỉnh N. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Đ từ 24 tháng tù đến 26 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo vì không có thu nhập, tài sản riêng để đảm bảo thi hành án.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng là công cụ phương tiện liên quan đến việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn T và Nguyễn Đức Đ đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố. Các bị cáo không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt. Lời nói sau cùng các bị cáo nhận thấy lỗi lầm và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà, bị cáo Hồ Văn T và Nguyễn Đức Đ đã khai nhận: Vào khoảng 23 giờ ngày 30/10/2023 bị cáo Hồ Văn T nảy sinh ý định sử dụng chất ma túy nên mượn điện thoại của Hoàng Đức Q gọi điện thoại cho một người không quen biết có số thuê bao 0862.431.269 để hỏi mua 500.000 đồng ma túy về để sử dụng. Sau khi người đàn ông đó đồng ý và thống nhất nơi nhận ma túy, Hồ Văn T và Nguyễn Đức Đ điều khiển xe mô tô đến nơi nhận ma túy và kiểm tra thấy ma túy nhận được là ma túy đá được gói trong túi ni lông, sau đó cả hai đi về nhà Hồ Văn T. T đi lấy 01 vỏ chai nước ngọt Number one ở trong nhà rồi đổ vào hai phần ba nước. T dùng bộ dụng cụ sử dụng ma tuý gồm cóng thuỷ tinh, vòi hút, bật lửa, nắp chai được đục hai lỗ trên nắp do Nguyễn Đức Đ mang đến. T lắp những thứ này lại vào chai nhựa mới lấy vào. Sau đó, T lấy số ma tuý vừa mới mua bỏ vào cóng và cùng với Đ sử dụng. Quá trình sử dụng thì T tự bật lửa hơ cho T hút rồi đưa cho Đ tự bật lửa hút ma tuý, có lúc thì T châm lửa cho Đ hút ma tuý. Sau khi sử dụng ma tuý xong thì T tháo bộ sử dụng ma tuý này ra và bỏ vào túi da đen, còn chai nhựa T vứt phía bên ngoài nhà T. Đ cầm túi da đen đựng bộ đồ sử dụng ma tuý rồi lái xe đi về nhà, đem túi da đen này cất vào tủ gỗ của gia đình. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng của vụ án và kết luận giám định, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung cáo trạng. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo Hồ Văn T và Nguyễn Đức Đ đã cùng nhau mua ma túy và chuẩn bị các công cụ phương tiện như vòi hút, cóng thủy tinh, chai nhựa và bật lửa để T cùng với Đ sử dụng trái phép chất ma túy. Các bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của các bị cáo T và Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 như cáo trạng truy tố là đúng người, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo có tính chất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Mặc dù bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, phá hủy hệ thần kinh, khiến người sử dụng lệ thuộc vào chất ma túy, hủy hoại sức khỏe của những người sử dụng khiến họ không còn có cuộc sống bình thường. Quá trình sử dụng ma túy gây ra ảo giác, ngáo đá gây ảnh hưởng đến chính bản thân bị cáo và những người xung quanh. Nhưng các bị cáo bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật vẫn tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Các bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục vi phạm ở mức độ nghiêm trọng hơn. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù với các bị cáo mới đủ nghiêm và răn đe phòng ngừa chung tội phạm. Vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn. Bị cáo Hồ Văn T có vai trò khởi xướng do đó hình phạt đối với bị cáo T cao hơn bị cáo Đ.

[4]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Đức Đ có bố đẻ được tặng thưởng Bằng khen của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai không có thu thập ổn định, hiện tại không có tài sản riêng để đảm bảo thi hành án. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo.

[6]. Biện pháp tư pháp: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã M có thu giữ vật chứng là công cụ các bị cáo dùng để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, quyết định tịch thu tiêu hủy những vật chứng này.

[7]. Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo Hồ Văn T bị Tòa án nhân dân thị xã M tỉnh N xử phạt 18 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 01/2014/HS-ST ngày 12/01/2024. Căn cứ Điều 56 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt đối với bị cáo T và buộc bị cáo chấp hành chung hình phạt của hai bản án.

[8]. Đối với anh Hoàng Đức Quế là người cho Hồ Văn T mượn điện thoại, qua điều tra anh Quế không biết T sử dụng điện thoại để liên lạc mua ma tuý nên anh Quế không phạm tội.

[9]. Hồ Văn T khai nhận mua ma tuý của một người đàn ông không quen biết, chưa gặp lần nào, có sử dụng số thuê bao 0862.431.269 liên lạc với T để bán ma tuý cho T. Qua xác minh xác định anh Nguyễn Ngọc Tường, sinh năm 1997, trú tại thôn 11, xã Quỳnh Vinh, thị xã M, tỉnh N là người sử dụng số thuê bao 0862.431.269 tuy nhiên anh Tường trình bày không quen biết Hồ Văn T và không bán ma tuý cho ai cả, Hồ Văn T cũng trình bày không quen biết anh Nguyễn Ngọc Tường, do chưa gặp người bán ma tuý nên không thể nhận dạng, không biết người bán ma tuý là ai vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra không đủ căn cứ để xác minh, xử lý đối với anh Tường.

[10]. Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 (đối với bị cáo Nguyễn Đức Đ); Điều 38, Điều 55, 56 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Các bị cáo Hồ Văn T và Nguyễn Đức Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn T 33 (ba mươi ba) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tổng hợp hình phạt 18 tháng tù của Bản án số 01/2024/HS-ST ngày 12/01/2024 của Tòa án nhân dân thị xã M tỉnh N. Buộc bị cáo Hồ Văn T phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 51 (năm mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/11/2023.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức Đ 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 26/12/2023.

2. Các biện pháp tư pháp: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

- 01 túi da màu đen, 01 chiếc bật lửa nhãn hiệu Hoa Việt màu trắng; 01 ống hút nhựa màu trắng dài 10,5cm, đường kính 0,5cm; 01 ống hút nhựa màu trắng dài 12,5cm, đường kính 0,5cm; một ống hút nhựa màu xanh dài 15cm, đường kính 0,5cm; 01 nắp chai nhựa màu vàng đường kính 3cm có hai lỗ hình tròn đường kính 0,5cm; 01 ống dẫn ga gắn vào bật lửa dài 4,5cm; 01 túi ni lông màu trắng có viền kích thước (2,5 x 2,5) cm được niêm phong lại đúng quy định trong 01 (Một) phong bì thư màu trắng kích thước (16x23)cm. 01 (Một) chiếc cóng thuỷ tinh màu trắng. Các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20 tháng 03 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã M với Chi cục thi hành án dân sự thị xã M.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo Hồ Văn T và Nguyễn Đức Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Hồ Văn T và Nguyễn Đức Đ có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.