Bản án 09/2021/HS-ST ngày 24/02/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 09/2021/HS-ST NGÀY 24/02/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2021/HSST ngày 19 tháng 01 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn T (tên gọi khác: D, C), sinh năm 1987 tại tỉnh Khánh Hòa; thường trú: Thôn A, xã T, huyện D, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 04/12; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn T (đã chết) và bà Bùi Thị H, sinh năm: 1956; có 02 chị em ruột, bị cáo là con thứ hai; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2020 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Diên Khánh, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1973 Địa chỉ: Tổ dân phố P, thị trấn D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Lê Viễn Đ, sinh năm 1988; Địa chỉ: Tổ X, thôn V, xã H, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.

2. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1981; Địa chỉ: Thôn C, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Phạm N, sinh năm 2001; Địa chỉ: Tổ dân phố P, thị trấn D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

2. Bà Duy Thị H, sinh năm 1978; Địa chỉ: Thôn P, xã S, huyện D, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

3. Ông Huỳnh Trí D, sinh năm 1972; Địa chỉ: Thôn A, xã T, huyện D, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

4. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1983; Địa chỉ: Thôn A, xã T, huyện D, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 11/9/2020, Nguyễn T đi bộ đến nhà bà Nguyễn Thị L (là chị cùng mẹ khác cha với T) ở Tổ dân phố P, thị trấn D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa chơi nhưng bị bà L đuổi không cho vào nhà nên T bỏ đi. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 12/9/2020, T tiếp tục đến nhà bà L thì thấy xe mô tô BKS 79N7-8176 của bà L dựng trước sân, không có ai trông coi, Phạm N (con của bà L) đang nằm ngủ trong nhà có để chìa khóa xe bên cạnh nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T đi vào phòng ngủ lấy 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy A7 bỏ vào túi, sau đó lấy chìa khóa xe cạnh chỗ N đang ngủ đi ra sân điều khiển xe mô tô BKS 79N7-8176 về nhà tại thôn A, xã T. Về đến nhà, thấy cửa nhà khóa nên T điều khiển xe đến quán cà phê của bà Duy Thị H ở thôn P, xã S để ngủ. Trưa cùng ngày, T điều khiển xe mô tô và mang theo máy tính bảng trộm cắp được xuống xã V, thành phố N ăn uống cùng bạn bè (không xác định được nhân thân, lai lịch).

Do thiếu tiền nên T mang máy tính bảng Samsung Galaxy A7 đến tiệm điện thoại gần đó của ông Lê Viễn Đ bán được 600.000 đồng, T trả tiền ăn uống hết. Khoảng 03 giờ cùng ngày, bà L đi bán hàng về thấy N đang nằm ngủ nhưng không thấy xe mô tô, kiểm tra trong nhà thấy mất thêm 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy A7 nên bà L đã trình báo Công an thị trấn Diên Khánh, huyện Diên Khánh. Qua điều tra, xác minh, Công an thị trấn Diên Khánh đã xác định Nguyễn T đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bà L.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn T không có mặt tại nơi thường trú nên không triệu tập được. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Diên Khánh đã ra quyết định truy nã số 638/CSĐT ngày 24/11/2020 đối với Nguyễn T. Ngày 16/12/2020, Công an huyện Diên Khánh đã bắt được Nguyễn T tại tuyến đường liên xã thuộc khu vực xã T, huyện D.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 61/KS-HĐĐGTS ngày 28/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Diên Khánh kết luận xe mô tô BKS 79N7-8176 có giá trị 2.250.000đ và 01 máy tính bảng Samsung Galaxy A7 có giá trị: 2.470.000đ. Tổng giá trị tài sản là 4.720.000đ (Bốn triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng).

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Tại hồ sơ thể hiện bị hại bà Nguyễn Thị L xác nhận đã nhận lại xe mô tô BKS 79N7-8176, không có yêu cầu gì về dân sự và có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Viễn Đ không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại Cáo trạng số 02/CT–VKSDK ngày 18 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Nguyễn T về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng; Bị cáo đã phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo T từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù; về vật chứng: Đã trả lại cho chủ sở hữu nên không xem xét; về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không xem xét; về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Diên Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại cơ quan điều tra, người tham gia tố tụng không có ý kiến gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng tại phiên tòa: Bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và những người làm chứng đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra và không có yêu cầu gì về phần trách nhiệm dân sự nên sự vắng mặt của họ tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình đúng như bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 12/9/2020, Nguyễn T đến nhà bà Nguyễn Thị L lén lút, chiếm đoạt 01 xe mô tô BKS 79N7-8176 và 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy A7 của bà L. Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 4.720.000đ (Bốn triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng). Hành vi lén lút, chiếm đoạt tài sản của Nguyễn T đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 02/CT–VKSDK ngày 18/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi do bị cáo thực hiện đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự tại địa phương. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm đã thực hiện. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại có đơn xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại là bà Nguyễn Thị L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Lê Viễn Đ không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Xe mô tô BKS 79N7-8176 đã được trả lại cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy A7, Cơ quan cảnh sát điều tra chưa thu hồi được, bị hại bà Nguyễn Thị L không yêu cầu nên không xem xét. Số tiền 100.000đ của ông Lê Viễn Đ đang được tạm giữ tại Kho bạc nhà nước huyện Diên Khánh là tiền thu lợi bất chính từ việc bán máy tính bảng Samsung Galaxy A7 nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 106, Điều 292, Điều 293, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn T 07 (bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 16/12/2020).

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng) của ông Lê Viễn Đ đang được tạm giữ tại Kho bạc nhà nước huyện Diên Khánh (Theo giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước ngày 03/12/2020).

3. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Tòa án không xem xét, giải quyết do không có yêu cầu.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.