Bản án 09/2021/HNGĐ-ST ngày 31/08/2021 về xác định cha cho con và yêu cầu cấp dưỡng 

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 09/2021/HNGĐ-ST NGÀY 31/08/2021 VỀ XÁC ĐỊNH CHA CHO CON VÀ YÊU CẦU CẤP DƯỠNG 

Ngày 31 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 56/2021/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2021; về việc: Xác định cha cho con và yêu cầu cấp dưỡng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: chị Lê Thị Thùy Tr, sinh năm: 2002.

Địa chỉ: thôn 1, xã Đ, thành phố T, tỉnh Ninh Bình.

- Bị đơn: anh Nguyễn Mạnh H, sinh năm: 1985.

Địa chỉ: số nhà 1800, tổ 19, phường N, thành phố T, tỉnh Ninh Bình.

(Tại phiên tòa có mặt chị Lê Thị Thùy Tr và anh Nguyễn Mạnh H)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn là chị Lê Thị Thùy Tr trình bày: năm 2019 chị làm hợp đồng cho quán Karaoke Ngân Hà của anh Nguyễn Mạnh H. Trong thời gian làm việc tại quán Karaoke Ngân Hà chị và anh Nguyễn Mạnh H đã sảy ra quan hệ tình dục dẫn đến chị có thai. Đến ngày 01/10/2020 chị đã sinh đôi hai cháu gái tên là Lê Thị Thảo L và Lê Thị Thảo Ph. Từ khi chị sinh con đến nay anh Nguyễn Mạnh H không thăm nom, chăm sóc, cấp dưỡng nuôi con. Nay chị yêu cầu Tòa án xác định anh Nguyễn Mạnh H là cha đẻ của cháu Lê Thị Thảo L, sinh ngày 01/10/2020 và cháu Lê Thị Thảo Ph, sinh ngày 01/10/2020, theo Kết luận giám định số 1668/C09-TT3 ngày 31/3/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an.

Về người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con: chị Lê Thị Thùy Tr đề nghị Tòa án giải quyết giao cho chị được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai cháu Lê Thị Thảo L, sinh ngày 01/10/2020 và cháu Lê Thị Thảo Ph, sinh ngày 01/10/2020 cho đến khi hai cháu trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con: chị Lê Thị Thùy Tr trình yêu cầu anh Nguyễn Mạnh H phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Lê Thị Thảo L và cháu Lê Thị Thảo Ph cho chị mỗi cháu 1.500.000 đồng/tháng. Thời điểm cấp dưỡng kể từ tháng 6/2021 cho đến khi cháu Lê Thị Thảo L và cháu Lê Thị Thảo Ph đủ 18 tuổi. Và việc cấp dưỡng chị yêu cầu anh H có trách nhiệm cấp dưỡng một lần.

Tại bản tự khai ngày 06/7/2021 bị đơn là anh Nguyễn Mạnh H trình bày: năm 2019 chị Lê Thị Thùy Tr làm hợp đồng cho quán Karaoke Ngân Hà do anh làm chủ. Trong thời gian làm việc tại quán Karaoke Ngân Hà anh và chị Lê Thị Thùy Tr đã sảy ra quan hệ tình dục. Đến tháng 3/2020 chị Tr thông báo với anh là đã có thai, anh đã đến gặp chị Tr và gia đình chị Tr để nói chuyện, hoàn cảnh của anh không thể nuôi dưỡng và chăm sóc cho chị Tr và cháu bé nên anh đã yêu cầu đưa chị Tr đi phá thai nhưng chị Tr và gia đình chị Tr không đồng ý. Đến ngày 01/10/2020 chị Tr đã sinh đôi hai cháu gái tên là Lê Thị Thảo L và Lê Thị Thảo Ph. Nay chị Tr yêu cầu Tòa án xác định anh là cha đẻ của cháu Lê Thị Thảo L, sinh ngày 01/10/2020 và cháu Lê Thị Thảo Ph, sinh ngày 01/10/2020 anh hoàn toàn nhất trí và anh khẳng định hai cháu Lê Thị Thảo L, sinh ngày 01/10/2020 và cháu Lê Thị Thảo Ph, sinh ngày 01/10/2020 là con của anh, theo Kết luận giám định số 1668/C09-TT3 ngày 31/3/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an.

Về người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con: anh H nhất trí với lời trình bày của chị Lê Thị Thùy Tr và nhất trí chị Tr được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê Thị Thảo L, sinh ngày 01/10/2020 và cháu Lê Thị Thảo Ph, sinh ngày 01/10/2020.

Về cấp dưỡng nuôi con: anh H nhất trí cấp dưỡng nuôi hai cháu Lê Thị Thảo L và cháu Lê Thị Thảo Ph mỗi cháu 750.000 đồng/tháng thời điểm cấp dưỡng do tình hình dịch bệnh nên khi nào anh tiếp tục kinh doanh trở lại và có thu nhập thì anh sẽ cấp dưỡng nuôi con cho chị Tr và anh không nhất trí cấp dưỡng một lần.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án là đúng; việc tuân theo pháp luật tố tụng của nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Quan điểm về việc giải quyết nội dung vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 4 và khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Điều 88, Điều 101, Điều 102, Điều 107, Điều 110 và Điều 116, Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 26, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Thùy Tr xác định cha cho con, cấp dưỡng nuôi con và phương thức cấp dưỡng nuôi con đối với anh Nguyễn Mạnh H.

- Công nhận sự thỏa thuận của chị Lê Thị Thùy Tr và anh Nguyễn Mạnh H:

+ Xác định anh Nguyễn Mạnh H là cha đẻ của hai cháu Lê Thị Thảo L, sinh ngày 01/10/2020 và cháu Lê Thị Thảo Ph, sinh ngày 01/10/2020. Anh Nguyễn Mạnh H có quyền đi lại thăm nom con chung + Giao hai cháu Lê Thị Thảo L, sinh ngày 01/10/2020 và cháu Lê Thị Thảo Ph, sinh ngày 01/10/2020 cho chị Lê Thị Thùy Tr được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Quyền, nghĩa vụ của cha mẹ và con được thực hiện theo quy định tại Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình.

+ Xử -Về cấp dưỡng nuôi con: buộc anh Nguyễn mạnh H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Lê Thị Thảo L, sinh ngày 01/10/2020 và cháu Lê Thị Thảo Ph, sinh ngày 01/10/2020 cho chị Lê Thị Thùy Tr mỗi tháng 1.000.000đ/cháu. Thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 9 năm 2021 cho đến khi hai cháu Lê Thị Thảo L và cháu Lê Thị Thảo Ph đủ 18 tuổi.

-Về phương thức cấp dưỡng: anh Nguyễn Mạnh H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi hai cháu Lê Thị Thảo L và Lê Thị Thảo Ph cho chị Tr được thực hiện định kỳ hàng tháng.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: anh Nguyễn Mạnh H phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con định kỳ theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: chị Lê Thị Thùy Tr có đơn khởi kiện xác định cha cho con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con với anh Nguyễn Mạnh H có địa chỉ tại: số nhà 1800, tổ 19, phường N, thành phố T, tỉnh Ninh Bình. Căn cứ vào khoản 4, khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

[2] Về yêu cầu xác định cha cho con: chị Lê Thị Thùy Tr và anh Nguyễn Mạnh H có quan hệ tình dục dẫn đến chị Tr có thai khi chị Tr còn đang trọng độ tuổi vị thành niên. Sau khi chị Tr sinh con thì đến ngày 17 tháng 01 năm 2021 chị Tr có đơn tố cáo anh Nguyễn Mạnh H gửi Công an thành phố T. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã thụ lý điều tra và ngày 17/5/2021 ra Quyết định số 14/ĐTTH, Quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc chị Lê Thị Tr tố giác anh H có hành vi lợi dụng tình trạng say rượu, bia dùng vũ lực để quan hệ tình dục trái ý muốn và cưỡng bức chị Tr để quan hệ tình dục dẫn đến chị Tr mang thai và sinh con. Tuy nhiên Công an thành phố T đã tiến hành giám định ADN giữa anh Nguyễn Mạnh H và hai cháu Lê Thị Thảo L và cháu Lê Thị Thảo Ph. Kết quả giám định pháp y về ADN số 1668/C09-TT3 ngày 31/3/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an thì anh Nguyễn Mạnh H là cha đẻ của hai cháu Lê Thị Thảo L và cháu Lê Thị Thảo Ph, mặt khác trong quá trình Tòa án giải quyết giữa chị Tr và anh H đều thống nhất hai cháu Thảo L và Thảo Ph là con đẻ của chị Tr và anh H. Do đó có đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Thùy Tr và công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc xác định anh Nguyễn Mạnh H là cha đẻ của hai cháu Lê Thị Thảo L, sinh ngày 01/10/2020 và cháu Lê Thị Thảo Ph, sinh ngày 01/10/2020 là phù hợp với các Điều 88 và Điều 102 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con: chị Tr và anh H đều thỏa thuận thống nhất nhất trí chị Tr được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê Thị Thảo L, sinh ngày 01/10/2020 và cháu Lê Thị Thảo Ph, sinh ngày 01/10/2020 cho đến khi hai cháu trưởng thành việc chị Tr, anh H thỏa thuận là hoàn toàn tự nguyện cần công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: chị Tr anh H đều thống nhất anh H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi hai cháu Thảo L và Thảo Ph nhưng chị Tr, anh H không thống nhất được với nhau về mức cấp dưỡng và thời gian bắt đầu cấp dưỡng. Chị Tr yêu cầu anh H có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi hai cháu là 1.500.000đ/ cháu/tháng còn anh H chỉ chấp nhận cấp dưỡng nuôi hai cháu mỗi tháng 750.000 đồng. Việc nuôi dưỡng chăm sóc con là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ, qua xem xét thực tế Hội đồng xét xử xét thấy, hiện nay chị Tr chưa có công ăn việc làm và phải nuôi hai con nhỏ do đó cần chấp nhận một phần yêu cầu của chị Tr, buộc anh H có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi hai cháu với số tiền là 1.000.000đ/cháu/ là phù hợp với Điều 116 và Điều 117 của Luật hôn nhân và gia đình.

[5] Về phương thức cấp dưỡng: chị Tr yêu cầu anh H có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi hai cháu Lê Thị Thảo L và cháu Lê Thị Thảo Ph cho chị một lần.

Qua xem xét điều kiện thực tế của anh H và gia đình thì thực tế hiện nay bản thân anh H là chủ quán hát Karaoke nhưng do dịch bệnh nên quán hát tạm dừng hoạt động nên không có thu nhập, việc chị Tr yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi hai cháu vào một lần là không có cơ sở chấp nhận, từ căn cứ trên Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận việc cấp dưỡng nuôi con của anh H cho chị Tr được thực hiện hàng tháng là phù hợp với pháp luật và thực tế.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án chị Lê Thị Thùy Tr là người yêu cầu xác định cha cho con chưa thành niên nên được miễn nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm. Do yêu cầu của chị Lê Thị Tr được chấp nhận nên bị đơn là anh Nguyễn Mạnh H phải nộp án phí dân sự sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con định kỳ theo quy định của pháp luật.

Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 4 và khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 88, Điều 101, Điều 102, Điều 107, Điều 110 và Điều 116, Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình Căn cứ khoản 2 Điều 26, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Thùy Tr yêu cầu xác định cha cho con và cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Nguyễn Mạnh H.

- Công nhận sự thỏa thuận của chị Tr anh H:

+ Xác định anh Nguyễn Mạnh H là cha đẻ của hai cháu Lê Thị Thảo L, sinh ngày 01/10/2020 và cháu Lê Thị Thảo Ph, sinh ngày 01/10/2020.

+ Chị Lê Thị Thùy Tr được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai cháu Lê Thị Thảo L, sinh ngày 01/10/2020 và cháu Lê Thị Thảo Ph, sinh ngày 01/10/2020. Anh Nguyễn Mạnh H có quyền đi lại thăm nom con chung.

Quyền, nghĩa vụ của cha mẹ và con được thực hiện theo quy định tại Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình.

Xử:

- Về cấp dưỡng nuôi con: buộc anh Nguyễn Mạnh H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Lê Thị Thảo L, sinh ngày 01/10/2020 và cháu Lê Thị Thảo Ph, sinh ngày 01/10/2020 cho chị Lê Thị Thùy Tr mỗi tháng 1.000.000đ/cháu. Thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 9 năm 2021 cho đến khi hai cháu Lê Thị Thảo L và cháu Lê Thị Thảo Ph đủ 18 tuổi,

- Về phương thức cấp dưỡng: anh Nguyễn Mạnh H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi hai cháu Lê Thị Thảo L và Lê Thị Thảo Ph cho chị Trang được thực hiện định kỳ hàng tháng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (Đối với các trường hợp Cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2/ Về án phí dân sự sơ thẩm: anh Nguyễn Mạnh H phải nộp 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ) án phí cấp dưỡng nuôi con định kỳ theo quy định của pháp luật Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn có mặt có quyền kháng cáo trọng hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự