TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIẾN TƯỜNG, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 09/2021/DS-ST NGÀY 26/03/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 

Ngày 26 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 213/2020/TLST-DS, ngày 14 tháng 12 năm 2020 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2021/QĐXX-ST ngày 27/01/2021 và quyết định hoãn phiên tòa, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V. Địa chỉ trụ sở: Đường Đoàn Văn Bơ, Phường 12, Quận 4, Tp Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng G, chức vụ Chủ tịch Hội đồng thành viên. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Trường G2, sinh năm 1988. (có mặt).

Địa chỉ liên hệ: Đường Cộng Hòa, Phường 12, quận TB, Tp Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Ông Phan Duy Tr, sinh năm 1979 (có mặt). Địa chỉ: Kp 1, Phường 2, thị xã KT, Long An.

3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Thị Thúy H, sinh năm 1981 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Kp 1, Phường 2, thị xã KT, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và phần trình bày của người đại diện theo ủy quyền trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa như sau:

Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu Phan Duy Tr và bà Huỳnh Thị Thúy H trả số tiền nợ vay gốc là 24.783.963 đồng và tiền lãi là 8.073.822 đồng. Tổng cộng là 32.857.785 đồng.

Về căn cứ khởi kiện: Ngày 26/3/2019 và ông Phan Duy Tr có ký hợp đồng tín dụng số 20190328-0000239 (cụ thể là giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng) với Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V (sau đây viết tắt là Ngân hàng) để vay số tiền 29.000.0000 đồng, mục đích vay mua phương tiện đi lại, đồ dùng, trang thiết bị gia đình. Thỏa thuận lãi suất 3,92%/tháng, phương thức trả nợ trong 18 tháng tính từ khi vay, hạn chót thanh toán đợt cuối là ngày 10/10/2020, mỗi tháng trả 2.275.317 đồng, tháng cuối cùng trả 3.331.396 đồng. Tuy nhiên đến nay ông Tr mới trả được 04 tháng (số tiền 9.154.000 đồng) vào các ngày 09/5/2019, ngày 10/6/2019, ngày 11/7/2019, ngày 09/8/2019. Còn lại 14 tháng chưa thanh toán, số tiền nợ gốc là 24.783.963 đồng, tiền lãi tính trên số nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận đến ngày 10/10/2020 là 8.073.822 đồng.

Do ông Tr và bà Huỳnh Thị Thúy H là vợ chồng, trong hợp đồng vay mục đích vay để mua phương tiện đi lại, đồ dùng, trang thiết bị gia đình như vậy là nhằm phục vụ nhu cầu thiết yếu của gia đình. Do đó Ngân hàng yêu cầu ông Tr và bà H liên đới thanh toán số tiền trên.

Bị đơn ông Phan Duy Tr trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa:

Ông Tr và bà Huỳnh Thị Thúy H là vợ chồng. Ông Tr thống nhất ngày 26/3/2019 có vay của Ngân hàng V số tiền 29.000.000 đồng, thỏa thuận trả dần mỗi tháng trong thời gian 18 tháng, ông nhớ mỗi tháng trả khoảng 2.275.317 đồng. Ông đã trả được 04 tháng gồm một phần nợ gốc và lãi, do điều kiện khó khăn, ông đang bị thất nghiệp nên số tiền còn lại chưa thanh toán. Nay ông đồng ý trả số tiền như nguyên đơn yêu cầu nhưng không đồng ý trả một lần hết số nợ mà chỉ trả dần mỗi tháng hơn 2.000.000 đồng theo đúng như thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi hết nợ.

Ông vay tiền để mua xe làm phương tiện đi làm, thu nhập không ổn định nên chỉ phụ nuôi 02 con nhỏ. Trong hợp đồng ông chỉ cung cấp thông tin người thân là vợ mình (bà Huỳnh Thị Thúy H) chứ vợ ông không ký tên trong hợp đồng vay tiền nên không đồng ý vợ chồng liên đới trả nợ.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và Huỳnh Thị Thúy H: Vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và không có ý kiến trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định như sau:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu ông Phan Duy Tr liên đới cùng vợ là bà Huỳnh Thị Thúy H trả tiền nợ vay. Bị đơn có địa chỉ tại Phường 2, thị xã KT nên căn cứ vào Điều 26; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp về hợp đồng vay tài sản, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường.

[2] Về quy định pháp luật áp dụng: Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thì nguyên đơn là Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V là tổ chức tín dụng thực hiện hoạt động cho vay theo quy định nên Luật nội dung áp dụng là Luật Các tổ chức tín dụng và văn bản pháp luật hướng dẫn thi hành.

[3] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị Thúy H đã được Tòa án thực hiện thủ tục tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng gồm quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đương sự.

[4] Về nội dung vụ án:

[4.1] Các vấn đề đã thống nhất:

Nguyên đơn và bị đơn đều thống nhất ông Tr có ký hợp đồng ngày 26/3/2019 vay của Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V (sau đây viết tắt là Ngân hàng) số tiền 29.000.000 đồng. Do các đương sự đều thừa nhận nên đây là tình tiết không cần phải chứng minh theo Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Như vậy có căn cứ xác định ông Tr có vay của Ngân hàng số tiền trên.

Xét thấy, theo hợp đồng các bên thỏa thuận phương thức trả nợ dần gốc và lãi trong 18 tháng tính từ khi vay, tức hạn chót thanh toán đợt cuối là ngày 10/10/2020, mỗi tháng trả 2.275.317 đồng, tháng cuối cùng trả 3.331.396 đồng. Tuy nhiên, đến nay thì ông Tr mới thanh toán được 04 tháng (số tiền 9.154.000 đồng gồm nợ gốc và lãi), như vậy là vi phạm nghĩa vụ thanh toán như đã thỏa thuận trong hợp đồng. Do đó nguyên đơn khởi kiện yêu cầu trả nợ là có căn cứ chấp nhận.

Về lãi suất: Các bên không có tranh chấp về lãi suất, mức lãi suất trong hợp đồng là do các bên tự thỏa thuận không vi phạm Điều 91của Luật Các tổ chức tín dụng và Điều 13 Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng nhà nước Việt Nam nên nguyên đơn yêu cầu tiền lãi theo mức lãi suất như trên là có căn cứ chấp nhận. Về thời gian tính lãi, nguyên đơn yêu cầu tính lãi trên số tiền nợ gốc chưa thanh toán từ khi vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho đến ngày 10/10/2020 là phù hợp.

[4.2] Về vấn đề chưa thống nhất: Nguyên đơn yêu cầu ông Tr và bà H liên đới trả nợ, ngược lại ông Tr không đồng ý liên đới với bà H. Hội đồng xét xử xét thấy, bà H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến trình bày như vậy là tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ chứng minh bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình. Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu chứng cứ do đương sự cung cấp và trình bày trong quá trình giải quyết, tại phiên tòa để xem xét. Xét ông Tr thừa nhận ông và bà H là vợ chồng hợp pháp. Hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký thể hiện mục đích ông Tr vay tiền để “Mua phương tiện đi lại, đồ dùng, trang thiết bị gia đình”, bản thân ông Tr cũng trình bày số tiền vay dùng để mua xe Honda làm phương tiện đi làm kiếm thu nhập nuôi con, như vậy căn cứ Điều 27, Điều 37 của Luật Hôn nhân gia đình thì đây là trách nhiệm liên đới của vợ chồng. Do đó nguyên đơn yêu cầu ông Tr và bà H liên đới thanh toán nợ là có căn cứ chấp nhận. Tổng số tiền nợ gốc và lãi phải thanh toán là 32.857.785 đồng (làm tròn 32.857.500 đồng).

[5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải thanh toán cho nguyên đơn. Nguyên đơn không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 13 Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng nhà nước Việt Nam.

Căn cứ Điều 27, Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Phan Duy Tr.

Buộc ông Phan Duy Tr và bà Huỳnh Thị Thúy H có trách nhiệm liên đới trả cho Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V số tiền nợ vay gốc 24.783.963 đồng và tiền lãi 8.073.822 đồng. Tổng cộng số tiền phải thanh toán là 32.857.500 đồng (Ba mươi hai triệu tám trăm năm mươi bảy nghìn năm trăm đồng).

Trường hợp bên phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thì kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí: Ông Phan Duy Tr và bà Huỳnh Thị Thúy H phải nộp 1.643.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V không phải chịu án phí, hoàn lại cho Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 821.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009514 ngày 09/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kiến Tường.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.